Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

  • 27,380 17 apr 2024 17:39
  • -0,320 (-1,16%) Dagrange 27,160 - 27,680
  • 104.556 Gem. (3M) 80,5K

Galapagos oktober 2020

4.802 Posts
Pagina: «« 1 ... 149 150 151 152 153 ... 241 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 aossa 21 oktober 2020 19:46
    quote:

    Wallander schreef op 21 oktober 2020 19:24:

    [...]

    ja, er zullen de nodige stekelige vragen op Onno afgevuurd worden.
    Geen idee of Onno daarop kan en mag antwoorden, het is dan immers (van horen zeggen) stilteperiode tot 5 november. De grijpgrage achtarmige squid heeft het speelveld vrij.
  2. Global-analist1 21 oktober 2020 20:06
    Mensen zijn altijd moeilijke wezens geweest. De adviezen die ons niet bevallen negeren we. We kunnen 100 argumenten bedenken om te bewijzen (niet willen toegeven) dat we gelijk hebben. Ik heb vaak mensen gezien die de realiteit niet onder ogen willen zien. Naar mijn mening veel Bio-tech bedrijven zijn voor de helft gebaseerd op gebakken lucht of wat men tegenwoordig onderzoek noemt. Een onderzoek die misschien, ja heel misschien kans van slagen heeft. EN indien het onderzoek positieve resultaten laten zien, dan ben je als bedrijf nog afhankelijk van heel veel instantie die misschien ... Ja heel misschien een toestemming willen geven. Ik vraag me oprecht af, is dit niet gokken voor de aandeelhouders? Dit is uitraad mijn persoonlijke mening.
  3. [verwijderd] 21 oktober 2020 20:09
    quote:

    aossa schreef op 21 oktober 2020 19:46:

    [...]
    Geen idee of Onno daarop kan en mag antwoorden, het is dan immers (van horen zeggen) stilteperiode tot 5 november. De grijpgrage achtarmige squid heeft het speelveld vrij.
    Gilead heeft daar niet zoveel last van. Die komen eerder en krijgen vast ook kritische vragen.
  4. forum rang 4 harvester 21 oktober 2020 20:52
    quote:

    Global-analist schreef op 21 oktober 2020 20:06:

    Mensen zijn altijd moeilijke wezens geweest. De adviezen die ons niet bevallen negeren we. We kunnen 100 argumenten bedenken om te bewijzen (niet willen toegeven) dat we gelijk hebben. Ik heb vaak mensen gezien die de realiteit niet onder ogen willen zien. Naar mijn mening veel Bio-tech bedrijven zijn voor de helft gebaseerd op gebakken lucht of wat men tegenwoordig onderzoek noemt. Een onderzoek die misschien, ja heel misschien kans van slagen heeft. EN indien het onderzoek positieve resultaten laten zien, dan ben je als bedrijf nog afhankelijk van heel veel instantie die misschien ... Ja heel misschien een toestemming willen geven. Ik vraag me oprecht af, is dit niet gokken voor de aandeelhouders? Dit is uitraad mijn persoonlijke mening.
    Elke analyse is subjectief.

    Goldman Sachs is wel altijd behoorlijk negatief voor niet US aandelen tenzij zij een aandelenplaatsing hebben mogen doen.
    Dat laatste zit er voorlopig niet is bij Galapagos dus GS snijdt niet in eigen vingers als short posities in Galapagos financiert.

    Als zij een negatieve duit in het zakje gedaan hebben beschouw ik dat als een contra indicator op de LT.

    Ik overweeg dus weer om wat bij te kopen onder het motto van bodemvissen.
  5. forum rang 4 Down the drain 2 21 oktober 2020 21:07
    quote:

    harvester schreef op 21 oktober 2020 20:52:

    [...]

    Elke analyse is subjectief.

    Goldman Sachs is wel altijd behoorlijk negatief voor niet US aandelen tenzij zij een aandelenplaatsing hebben mogen doen.
    Dat laatste zit er voorlopig niet is bij Galapagos dus GS snijdt niet in eigen vingers als short posities in Galapagos financiert.

    Als zij een negatieve duit in het zakje gedaan hebben beschouw ik dat als een contra indicator op de LT.

    Ik overweeg dus weer om wat bij te kopen onder het motto van bodemvissen.
    Je haalt een paar dingen door elkaar Harvester. Het is op elk terrein van onderzoek zo dat 9 van de 10 onderzoeken mislukken. Ik heb zelf 35 jaar ervaring onderzoek gedaan in de fast moving goods sector , waarin ook biotech in de jaren 80 z'n intrede heeft gedaan. Bij geneesmiddelen geldt als extra horde nog dat er een goedkeuringsprocedure bij de FDA en EMA aan vast zit. Dit geldt overigens in gelijke mate voor voedingsmiddelen waarin je een nieuw ingredient introduceert. Maar er wordt nog een belangrijke stap vergeten, namelijk; als een product dan uiteindelijk de markt bereikt, wordt het dan ook door de markt geaccepteerd of is het 1 jaar na de introductie alweer verdwenen ?

    GS kan daarnaast argumenten hebben om filgo te bashen. Bijvoorbeeld omdat ze zelf een positie hebben in Abbvie. Bedenk echter dat het KD van GS 108 was toen GLPG op 250+ stond. Het is dus niet zo vreemd dat ze op een lager KD uitkomen nu GLPG op 110 stond.
4.802 Posts
Pagina: «« 1 ... 149 150 151 152 153 ... 241 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Weinig houvast voor beleggers in Galapagos

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links