Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,900 22 apr 2024 17:35
  • 0,000 (0,00%) Dagrange 0,881 - 0,914
  • 6.570.354 Gem. (3M) 6,9M

Pharming Oktober 2020 Maand draad.

9.042 Posts
Pagina: «« 1 ... 266 267 268 269 270 ... 453 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Cor S 21 oktober 2020 10:37
    Er wordt hier vaak gemeld dat Pharming te weinig PB's verstuurd of te wel te weinig communiceert. Galapagos wordt dan als voorbeeld genoemd m.b.t. communicatie/promotie.... Zie nu wat er gebeurd met de koers van galapagos, van 242,00 euro naar 103,00 euro. Dan doet Pharming het toch echt beter en is dus veel betrouwbaarder.
  2. forum rang 5 bikes 21 oktober 2020 10:38
    quote:

    viool schreef op 21 oktober 2020 10:31:

    Alle Galapagos vanmorgen bij opening verkocht, en 8000 stuks Pharming bij gekocht.
    Met Galapagos goede winst gemaakt , maar met Pharming een stevig verlies, maar dat kan nog veranderen.
    Goed gedaan. Na 29 okt. zal je ze beneden de euro niet meer gaan krijgen !
  3. [verwijderd] 21 oktober 2020 10:50
    Pfff weeral hoge omzetten,ik heb vorig jaar reeds gezegd dat je voor de KT niet bij Ph. moet zijn.
    Geef de shorters niet de kans om je euro's in te pikken.Ga voor de LT of blijf eraf.
    Hier is de eerstvolgende maanden niks te rapen.
    Het forum zit al vol gefrustreerden die het meegemaakt hebben.
  4. [verwijderd] 21 oktober 2020 10:56
    quote:

    Wereldkaart schreef op 21 oktober 2020 10:48:

    [...]

    Waarom?
    De prijs is omlaag gegaan vanwege de angst dat Pharming weinig groei zou hebben. Volgens de ceo kwam dit door covid en grote inkopen in het eerste kwartaal.

    Weten ze dit tegen te spreken kan het aandeel haar oude groei status behouden en verder groeien
  5. forum rang 8 Janssen&Janssen 21 oktober 2020 11:07
    quote:

    Beur schreef op 21 oktober 2020 10:25:

    Ik lees net de discussie van gisteravond over de 80 dan wel 100% effectiviteit van Ruc bij Covid-19.
    Het is allemaal niet zo moeilijk en Osthoff/Pharming zelf zijn er zelf heel duidelijk over:

    Het is op zich al opmerkelijk dat Ruc met haar korte halfwaardetijd aanhoudende complementremmingen zou kunnen bewerkstelligen en er daarom terecht gedacht moet worden aan ook andere mogelijke factoren die de snelle genezing van de patiënten uit deze kleine steekproef kunnen verklaren. Uit een zeer recent onderzoek van het Isala Ziekenhuis bleek bijvoorbeeld dat snelle toediening van hydroxychloroquinine (niet chloroquinine!) de kans om op de IC te belanden met 53% deed verminderen. Dit middel diende Osthoff bij zijn CU-onderzoek tegelijkertijd toe met Ruc.

    Eveneens 80% -100% genezing binnen enkele dagen zou bij de Fase II-onderzoeken een ongelooflijk maar tegelijkertijd onhaalbaar resultaat zijn. Neem mee dat de FDA bij bijvoorbeeld de goedkeuring van Remdesivir 50% verbetering al voldoende achtte. Gewoon voetjes op de grond houden en hopen dat de veelbelovende resultaten uit de kleine steekproef zich redelijk laten vertalen in de Fase II-studies.
    Wil jij daarmee zeggen Beur, dat pharming niet voldoende in aanmerking zou kunnen komen voor covid 19 behandelingen als single use product, en je hiervoor geen afzet ziet voor Ruconest in de huidige omstandigheden?
    Maar dat je wel een redelijk positieve uitslag verwacht van de lopende Basel studie, met als kant opmerking dat het voor single use te duur en niet voldoende gaat werken?

    Maar als het in een combinatie wordt toegedient met hydroxychloroquinine dat zou wel een waardevolle combo kunnen zijn als ik je interpretatie zo lees.

    Of deel jij deze gedachte niet?
  6. forum rang 7 LL 21 oktober 2020 11:11
    quote:

    Cor S schreef op 21 oktober 2020 10:37:

    Er wordt hier vaak gemeld dat Pharming te weinig PB's verstuurd of te wel te weinig communiceert. Galapagos wordt dan als voorbeeld genoemd m.b.t. communicatie/promotie.... Zie nu wat er gebeurd met de koers van galapagos, van 242,00 euro naar 103,00 euro. Dan doet Pharming het toch echt beter en is dus veel betrouwbaarder.
    Dat kun je hier niet uit concluderen. Galapagos heeft een grotere productaanbod dan Pharming en door deze spreiding kan tegen een stootje. Wanneer er nu bijvoorbeeld een andere leverancier zou opstaan met een superieur product dan heeft Pharming een probleem.

9.042 Posts
Pagina: «« 1 ... 266 267 268 269 270 ... 453 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links