Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

38.978 Posts
Pagina: «« 1 ... 1165 1166 1167 1168 1169 ... 1949 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 17 oktober 2020 06:09
    quote:

    asti schreef op 15 oktober 2020 23:15:

    'Superconductors: Material raises hope of energy revolution

    By Paul Rincon
    Science editor, BBC News website'

    www.bbc.co.uk/news/science-environmen...
    Het enthousiasme van die BBC-reporter slaat nergens op. Die supergeleiding bij kamertemperatuur ontstaat alleen onder extreem hoge druk (1000.000 maal de druk in je autoband), in materialen met een slechte (of onbekende) mechanische sterkte.

    Chemisch zijn die stoffen ook ingewikkeld. Het Nature artikel waar de BBC naar verwijst, noemt het niet alledaagse disproportionation (google maar even). Ik zie Tennet hun hoogspanningskabels de komende eeuw nog niet vervangen door deze materialen.

    Eerder zie ik toepassingen van supergeleiding in speciale materialen bij nog 'christelijke' temperaturen van 139 Kelvin. Nog altijd laag maar zonder noodzaak tot extreem hoge drukken.
    www.nemokennislink.nl/publicaties/een...

    De supergeleiding van Kamerling Onnes, bijna bij het absolute nulpunt, is theoretisch verklaard door de latere theorie van Bardeen, Cooper en Schrieffer (1957). Nog altijd ingewikkeld om uit te leggen. Laat ik het zo zeggen: de beweging van elektronen door een metaal of metaalachtige stof wordt gehinderd door kristalfouten (onzuiverheden of 'gaten') en thermische trillingen. Bij lagere T neemt de weerstand dus af, maar onder een zeer lage T gaan gekoppelde elektronenparen elkaar helpen, ze 'waarschuwen' elkaar (sorry voor de platvloerse woordkeus) voor weerstanden. Gevolg: supergeleiding.

    Aan BCS werd de tweede Nobelprijs op dit gebied toegekend (in 1972), na die van Kamerling-Onnes zelf. Daarna volgden er meer, m.n. voor supergeleiding en supervloeibaarheid bij hogere temperaturen.
    www.natuurkunde.nl/artikelen/387/nobe...

    Ik zeg erbij dat echte en volledige theoretische kwantumfysische verklaringen steeds moeilijker worden of grotendeels ontbreken. Al ben ik zo langzamerhand een ouwe .. en claim ik geen recente kennis op dit gebied.
    Wel zeg ik dat vrijwel alle eigenschappen van de normale materie om ons heen bepaald worden door die om atoomkernen heen golvende, dansende en zeer lichte 'samenballinkjes' van lading die we elektronen noemen.
    Wonderlijke elfjes die heel lief aan de coronaregels gehoorzamen. Die vanwege het Pauli-principe automatisch afstand houden, tenzij ze van tegengestelde spin zijn. Dan vormen ze een huishouden en mogen ze bij elkaar zijn...

  2. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 17 oktober 2020 07:27
    quote:

    rationeel schreef op 17 oktober 2020 00:10:

    Kees de Lange
    @Infocadl2015
    Haha, volgens Zembla word ik betaald om klimaatkritisch te zijn. Ik heb nog even mijn bankrekening gecontroleerd, maar kon helaas geen overschrijving vinden. Helaas, ik ben professioneel natuurkundige met relevante expertise , en onafhankelijk van welke financier dan ook.
    Kees de Lange is een oude, rechtse en oerconservatieve fysicus, die graag dwars ligt en er niet voor schroomt om nog niet alom geaccepteerde of niet peer-reviewde resultaten (niet eens van hemzelf) te gebruiken.

    Ergens is hij uitgerangeerd. Dat hij alleen nog bij een reactionair medium als Opienez kan publiceren spreekt boekdelen. Is of was hij dan geen goed fysicus? Wie ben ik om daar iets over te zeggen, hij was professor, ik niet.
    Nee, dat is flauw van mij. Hij was goed op zijn terrein, zo ver heb ik het wetenschappelijk nooit geschopt.

    Maar wat weet hij van de klassieke macroscopische fysica? Stromingsfysica en zo? Bij mijn weten weinig of niks speciaals. En daar weet ondergetekende toevallig wel iets van. En 'toevallig' is dat nu juist relevant voor de klimaatdiscussie.

  3. forum rang 6 asti 17 oktober 2020 08:48
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 17 oktober 2020 06:09:

    [...]Het enthousiasme van die BBC-reporter slaat nergens op. Die supergeleiding bij kamertemperatuur ontstaat alleen onder extreem hoge druk (1000.000 maal de druk in je autoband), in materialen met een slechte (of onbekende) mechanische sterkte.

    Chemisch zijn die stoffen ook ingewikkeld. Het Nature artikel waar de BBC naar verwijst, noemt het niet alledaagse disproportionation (google maar even). Ik zie Tennet hun hoogspanningskabels de komende eeuw nog niet vervangen door deze materialen.

    Eerder zie ik toepassingen van supergeleiding in speciale materialen bij nog 'christelijke' temperaturen van 139 Kelvin. Nog altijd laag maar zonder noodzaak tot extreem hoge drukken.
    www.nemokennislink.nl/publicaties/een...

    De supergeleiding van Kamerling Onnes, bijna bij het absolute nulpunt, is theoretisch verklaard door de latere theorie van Bardeen, Cooper en Schrieffer (1957). Nog altijd ingewikkeld om uit te leggen. Laat ik het zo zeggen: de beweging van elektronen door een metaal of metaalachtige stof wordt gehinderd door kristalfouten (onzuiverheden of 'gaten') en thermische trillingen. Bij lagere T neemt de weerstand dus af, maar onder een zeer lage T gaan gekoppelde elektronenparen elkaar helpen, ze 'waarschuwen' elkaar (sorry voor de platvloerse woordkeus) voor weerstanden. Gevolg: supergeleiding.

    Aan BCS werd de tweede Nobelprijs op dit gebied toegekend (in 1972), na die van Kamerling-Onnes zelf. Daarna volgden er meer, m.n. voor supergeleiding en supervloeibaarheid bij hogere temperaturen.
    www.natuurkunde.nl/artikelen/387/nobe...

    Ik zeg erbij dat echte en volledige theoretische kwantumfysische verklaringen steeds moeilijker worden of grotendeels ontbreken. Al ben ik zo langzamerhand een ouwe .. en claim ik geen recente kennis op dit gebied.
    Wel zeg ik dat vrijwel alle eigenschappen van de normale materie om ons heen bepaald worden door die om atoomkernen heen golvende, dansende en zeer lichte 'samenballinkjes' van lading die we elektronen noemen.
    Wonderlijke elfjes die heel lief aan de coronaregels gehoorzamen. Die vanwege het Pauli-principe automatisch afstand houden, tenzij ze van tegengestelde spin zijn. Dan vormen ze een huishouden en mogen ze bij elkaar zijn...

    Bedankt voor uw reactie. Ik heb geen verstand van natuurkunde, maar besef me eigenlijk van te voren wel dat zulke verslaggevers zaken mooier zullen voorstellen dan ze zijn. Dat gezegd hebbende, er is vooruitgang en er is een doelstelling met betrekking tot temperatuur en benodigde druk. Misschien schieten ze daarmee op, misschien niet, nogmaals: ik weet niet wat wel of niet realistisch is op dit terrein. De reden dat ik het deel is omdat ik me toch afvraag in hoeverre het zo zeker is dat we nu x en y moeten doen, omdat de volgende generaties anders de pineut zijn. Niet dat x en y daarom niet gedaan moet worden, maar is de zekerheid terecht? Kun je van te voren weten welke technologische vooruitgang zal worden geboekt? Of is het gevaar van 'climate change' zo acuut dat dit geen rol speelt?
  4. forum rang 10 rationeel 17 oktober 2020 11:13
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 17 oktober 2020 07:27:

    [...]Kees de Lange is een oude, rechtse en oerconservatieve fysicus, die graag dwars ligt en er niet voor schroomt om nog niet alom geaccepteerde of niet peer-reviewde resultaten (niet eens van hemzelf) te gebruiken.

    Ergens is hij uitgerangeerd. Dat hij alleen nog bij een reactionair medium als Opienez kan publiceren spreekt boekdelen. Is of was hij dan geen goed fysicus? Wie ben ik om daar iets over te zeggen, hij was professor, ik niet.
    Nee, dat is flauw van mij. Hij was goed op zijn terrein, zo ver heb ik het wetenschappelijk nooit geschopt.

    Maar wat weet hij van de klassieke macroscopische fysica? Stromingsfysica en zo? Bij mijn weten weinig of niks speciaals. En daar weet ondergetekende toevallig wel iets van. En 'toevallig' is dat nu juist relevant voor de klimaatdiscussie.

    En wat hij doet, is relevant voor ons allemaal. De handschoen op durven pakken tegen de idiote maatregelen, die ons ONS bestaan, zoals WIJ dat willen leiden ONMOGELIJK maakt.
  5. forum rang 10 rationeel 17 oktober 2020 11:18
    quote:

    asti schreef op 17 oktober 2020 08:48:

    [...]
    Bedankt voor uw reactie. Ik heb geen verstand van natuurkunde, maar besef me eigenlijk van te voren wel dat zulke verslaggevers zaken mooier zullen voorstellen dan ze zijn. Dat gezegd hebbende, er is vooruitgang en er is een doelstelling met betrekking tot temperatuur en benodigde druk. Misschien schieten ze daarmee op, misschien niet, nogmaals: ik weet niet wat wel of niet realistisch is op dit terrein. De reden dat ik het deel is omdat ik me toch afvraag in hoeverre het zo zeker is dat we nu x en y moeten doen, omdat de volgende generaties anders de pineut zijn. Niet dat x en y daarom niet gedaan moet worden, maar is de zekerheid terecht? Kun je van te voren weten welke technologische vooruitgang zal worden geboekt? Of is het gevaar van 'climate change' zo acuut dat dit geen rol speelt?
    Het klimaat is het klimaat, ASTI:)

    Gewoon bekijken wat er eventueel aan maatregelen nodig zijn als het een beetje voor ons mensen uit de hand loopt.

    Bedenk wel wij leven in Nederland onder de waterspiegel, maar we hoeven niet voortdurend te zwemmen;) Dus don't worry, en laat je niet gek maken.

    Politiek heeft niet het beste met ONS voor.
  6. forum rang 10 rationeel 17 oktober 2020 12:27
    Hoe de speerpunten van het klimaatbeleid stranden in Purmerend

    Syp Wynia

    www.wyniasweek.nl/hoe-de-speerpunten-...

    Het klimaatbeleid was het paradepaard van RutteDrie, ‘het groenste kabinet ooit’, dat klimaatkoploper van Europa wilde worden. Van dat beleid was het duurste en internationaal meest opvallende element het volledig afsluiten van woningen en gebouwen van het gasnet in 2050, te beginnen met 1,5 miljoen woningen in de jaren tot en met 2030. De nieuwe ‘duurzame’ energie kwam vooral van ‘biomassa’, omdat die CO2-vrij zou zijn. Nederlanders moesten ook massaal aan de warmtenetten. Dat alles komt bijeen in Purmerend. En in paradepaardje Purmerend loopt alles spaak.
  7. forum rang 10 rationeel 17 oktober 2020 12:28
    Uitstel tot 2050

    De verantwoordelijke Purmerendse D66-wethouder Paul van Meekeren erkent dat het in ieder geval niet lukt om het in 2022 alsnog voor elkaar te krijgen. Hij vindt het nu ook wel goed om in 2050 de huizen van Purmerend van het gas te halen. Terwijl Purmerend zich juist als doel had gesteld om in 2035 van het gas af te zijn en zo koploper van Nederland te worden.
  8. forum rang 10 rationeel 17 oktober 2020 12:29
    In mei van dit jaar was Purmerend nog het enige lichtpuntje in een verder ontluisterend rapport van de Algemene Rekenkamer over de ‘Proeftuinen Aardgasvrije Wijken’ van minister Ollongren en haar collega Eric Wiebes van Economische Zaken en Klimaat (VVD). In dat programma krijgen 27 gemeenten subsidie om een van hun wijken met Rijkssteun van het gas af te halen.
  9. forum rang 10 rationeel 17 oktober 2020 12:30
    De Rekenkamer constateert dat het behalve in Purmerend nog nergens gelukt was bestaande woningen van het gas te krijgen. En nu zakt dus ook paradepaardje Purmerend door het ijs. Wat er in Purmerend allemaal fout gegaan is blijft vooralsnog onduidelijk, maar dat het te duur werd en niet uit zou kunnen – zoveel is wel duidelijk.
  10. forum rang 10 rationeel 17 oktober 2020 12:31
    In Purmerend komt alles samen

    In Purmerend komt veel samen van wat het kabinet RutteDrie wil, maar onderweg aan het afbrokkelen is. Ten eerste dus het gasverbod voor woningen en gebouwen, dat volgens berekeningen van het Economisch Instituut voor de Bouw tot 2050 500 miljard euro aan investeringen vergt en daarmee het duurste onderdeel is van het hele klimaatbeleid.
  11. forum rang 10 rationeel 17 oktober 2020 12:31
    Dat is extra navrant, omdat volgens de eigen berekeningen van het kabinet het gasloos maken van 1,5 miljoen woningen slechts 6 procent zou bijdragen aan de beoogde reductie van CO2-uitstoot in 2030. Behalve Nederland is er geen enkel ander land dat beoogt woningen van het gas af te halen. De buurlanden subsidiëren juist het aansluiten van woningen op het gas.
  12. forum rang 10 rationeel 17 oktober 2020 12:32
    In Purmerend duiken ook twee andere omstreden elementen uit het klimaatbeleid van RutteDrie op, te weten het uitrollen van collectieve warmtenetten en het verstoken van biomassa (veelal hout). De afgelopen maanden lieten zelfs de Haagse regeringspartijen het subsidiëren van de stook van biomassa vallen. Dat is ook al een tegenvaller voor Purmerend, omdat de gemeentelijke warmtecentrale draait op het verstoken van hout (al kan die niet zonder bijstook van gas). Zonder de houtstooksubsidie zou de gemeentelijke warmtecentrale failliet gaan.
  13. forum rang 10 rationeel 17 oktober 2020 12:33
    De grootste houtstoker van Nederland

    Dan het concept van de collectieve warmtecentrale zelf. Purmerend is niet alleen de grootste houtstoker van Nederland – buiten de kolencentrales – maar heeft ook een warmtenet dat driekwart van de inwoners bedient. Dat net is al omstreden en heeft veel lekkages en warmteverlies. Collega Arnout Jaspers schreef daar een verhelderend artikel over.
  14. forum rang 10 rationeel 17 oktober 2020 12:33
    Het is twijfelachtig of warmtenetten die burgers in handen drijven van een monopolist en die draaien op warmte die speciaal voor dit doel geproduceerd wordt wel wenselijk, natuur-, milieu- en klimaatvriendelijk is. Hoe dan ook: warmtenetten van dit soort kunnen niet anders dan eindeloos op subsidie draaien.
  15. forum rang 10 rationeel 17 oktober 2020 12:34
    Beleid dat op omvallen staat

    In Purmerend komt dus een aantal vitale elementen uit het klimaatbeleid samen. En in alle opzichten staat dat zelfde beleid op omvallen, zowel in Purmerend als landelijk. Dat geldt zeker voor het programma ‘Proeftuinen Aardgasvrije Wijken’ dat zo genadeloos werd afgebrand door de Rekenkamer. Het Planbureau voor de Leefomgeving maakte ook al gehakt van de betaalbaarheid van de gasloze woning voor particulieren.
  16. forum rang 10 rationeel 17 oktober 2020 12:35
    Het mag geen verbazing wekken dat er politieke partijen hun handen van dit beleid aan het aftrekken zijn. Dat geldt bij uitstek voor regeringspartij VVD, die bij monde van fractievoorzitter Klaas Dijkhoff in januari 2019 al zei dat hij de burger belangrijker vond dan het klimaatbeleid. Sinds dit voorjaar is het vooral VVD-Kamerlid Daniël Koerhuis die met name het beleid van D66-minister Ollongren kapittelt. Deze week stelde Koerhuis wederom, dat het voor zijn partij helemaal niet vaststaat dat dit programma wel door moet gaan en stelde harde voorwaarden aan de betaalbaarheid en het CO2-resultaat.
  17. forum rang 10 rationeel 17 oktober 2020 12:35
    GroenLinks is meer regeringspartij dan de VVD

    Ollongren heeft ondertussen nauwelijks last van de horzel Koerhuis, omdat ze op de royale steun van de linkse oppositie en regeringspartij ChristenUnie kan rekenen (het CDA houdt zich stil). Sterker nog: terwijl GroenLinks het klimaatbeleid van de D66-minister volop steunt en verdedigt, wordt dat aangevallen door coalitiegenoot VVD.
  18. forum rang 10 rationeel 17 oktober 2020 12:36
    Waardoor het regeringsbeleid met steun van links voortgaat en de VVD kan doen alsof er serieuze oppositie tegen het regeringsbeleid wordt gevoerd. Per saldo verandert er beleidsmatig niet al te veel, al is het een illusie te denken dat er werkelijk 1,5 miljoen woningen in 2030 van het gas af zijn.
  19. forum rang 10 rationeel 17 oktober 2020 12:37
    Hoe dan ook gaat Ollongren ondanks debacles als in Purmerend de komende week weer 25 wijken aanwijzen die met gemiddeld 4 miljoen euro subsidie ‘van het gas’ af gehaald moeten worden. Of dat nog steeds de bedoeling is, wordt ondertussen wel steeds onduidelijker. Ook Ollongren zelf vind het isoleren van woningen en eventuele ‘hybride’ oplossingen (dus gedeeltelijk met gas) nu ook heel bespreekbaar.
38.978 Posts
Pagina: «« 1 ... 1165 1166 1167 1168 1169 ... 1949 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 860,01 -0,62%
EUR/USD 1,0654 +0,10%
FTSE 100 7.895,85 +0,24%
Germany40^ 17.733,40 -0,58%
Gold spot 2.397,32 +0,75%
NY-Nasdaq Composite 15.601,50 -0,52%

Stijgers

WDP
+3,12%
Kendrion
+2,92%
EBUSCO...
+2,67%
Vopak
+2,61%
NX FIL...
+2,17%

Dalers

JUST E...
-5,11%
TomTom
-4,68%
Fugro
-4,30%
ASMI
-4,00%
BESI
-3,64%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links