boem! schreef op 14 oktober 2020 00:44:
[...]
Men heeft het hier op het forum veel over mensen die uit hun nek lullen, super negatief zijn en op de man trachten te spelen.
Al deze zaken gaan zeker op voor @sniklaas met daarnaast niet onbelangrijk te vermelden dat hii gezegend is met een enorme betonnen plaat voor zijn kop.
Ik zal dat met 3 voorbeelden trachten te verduidelijken.
1. dividend bij vastgoedbedrijven
2. risico bij CFD vanwege de lage automatische uitstopprijs.
3. het al dan niet vermelden van de ontvangen kapitaaluitkering.
ad1 : Op mijn opmerking dat dividend bij vastgoedbedrijven geheel anders moet worden uitgelegd dan bij overige ondernemingen krijg ik de wind van voren de ongemakkelijke discissie die daarop volgt laat ik graag voor wat het is.
ad2 : zelfde verhaal mijn waarschuwende opmerking bij de zeer goede resultaten door @sniklaas behaald met CFD producten dat deze producten zich niet lenen voor Piet Particulier vanwege het grote verlies bij een relatief korte terugval in prijs is een zelfde lot beschoren.
Hoezo automatische sluiting, er werd zelfs met CFD-olie gesuggereerd dat er een soort middeling plaats kon vinden. Deze discussie bereikte een punt ver boven het kookpunt waarbij allerlei niets ter zake en volledig uit de lucht gegrepen persoonlijke insinuaties werden geplaatsd.
ad3 : ook deze aan @wies ter correctie dienende opmerking ter aanvulling op zijn met TT behaalde rendement wordt door @sniklaas weer aangegegrepen om weer los te gaam op mijn persoon.
Hij heeft geen 3,20 euro ontvangen en dat wordt veroorzaakt door de ruil tussen kapitaal en onlevering van aandelen. Hoe kan er iemand op deze aarde rondlopen die denkt er ook maar iets van te hebben gezien was zijn wanhopige en door velen gesteunde opmerking.
Ik moest maar eens nader uitleggen wat de financiele konsekwenties voor mij zijn geweest in 2019.
Dat doe ik met als vertrekpunt de koers per 1 januari waaruit blijkt dat er wel degelijk een klein positief resultaat is behaald met een positie die start op 1 jan en er verder geen mutaties worden doorgevoerd.
Waarom ik @sniklaas nu betitel als iemand met een enome betonnen plaat voor zijn kop komt voort uit de reactie die hij daarop geeft.
Dat die plaat al lange tijd aanwezig is is voor mij geen nieuws hij bindt op ad1 en ad2 in en verkondigt nu zelf exact datgene wat ik hem als waarschuwende opmerking heb toevertrouwd maar daar is hij zich waarschijnlijk niet zo bewust van.
In het 3de geval ligt het vele malen makkelijker en doordat het zo makkelijk valt af te vinken en ook voor iedere technisch minder geschoolde goed te volgen is.
Hij stelt dat hij per saldo niets heeft ontvangen.
Ik spreek van een kapitaalteruggave die mijn GAK terugbrengt met 3,20 euro.
HIj stelt voor om daar het bewijs van te leveren door aan te geven wat het resultaat dan wel zou zijn bij mij in 2019.
Dat hij zelf niet in staat is de rekensom te maken die voor een gemiddelde leerling uit groep 8 van het basisonderwijs gesneden koek is laat ik even voor wat het is.
Het is met name zijn reactie op deze door mij uitgevoerde rekenexercitie die mij zorgen baart.
Nu gaat het niet meer om de invloed die 3,20 euro kapitaaluitgave heeft gehad op het rendement van iedere belegger in TT.
Nu komt hij weer aan met het door mij feitelijk behaalde resultaat in twijfel te trekken door te suggereren dat ik een GAK koers zou hebben gelijk aan de koers per 1 jan 2019.
Ik loop geenszins weg voor discussies maar om met iemand de discussie aan te gaan die telkenmale aantoont die betonnen plaat voor zijn hoofd te hebben en die bij gebrek aan argumenten snel uitwijkt naar beledigend bedoelde opmerkingen gaat zelfs mij te ver.
Ik snap dat bij oplopende spanningen veroorzaakt door onzekere tijden de reacties soms wat te persoonlijk kunnen worden en daarvoor kan ik begrip opbrengen maar wat jij bij herhaling laat zijn is voor mij reden jou niet meer lastig te vallen met goed bedoelde opmerkingen en waarbij ik me zeker zal onthouden om jou nog te voorzien van inhoudelijk commentaar op jouw commentaar.