Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

midjj schreef op 29 september 2020 13:33:

Dit plaatje is inderdaad een stuk gunstiger dan die 90% van de beleggers die 0% of minder maken op hun investering. Gelukkig houden de meeste beleggers hun eigen rendementen niet bij en overschatten ze zichzelf schromelijk. 'Tsja, wat is dan 1-2% VRH per jaar? Ik maak elk jaar toch 10%.....'

quote:

ffff schreef op 29 september 2020 14:23:

en die kleine 10% die overblijft die bestaat voor een deel uit vermogenden die met rechtsvormen hun VRH ook wel weten te drukken.

O ja, Fred? Vertel mij eens! Bij E&Y EN bij KPMG hadden ze toch GEEN oplossing die beter/ lucratiever was dan verhuizen....
Zo : Nou jij weer !

quote:

ffff schreef op 29 september 2020 14:23:

en die kleine 10% die overblijft die bestaat voor een deel uit vermogenden die met rechtsvormen hun VRH ook wel weten te drukken.

O ja, Fred? Vertel mij eens! Bij E&Y EN bij KPMG hadden ze toch GEEN oplossing die beter/ lucratiever was dan verhuizen....
Zo : Nou jij weer !

quote:

ffff schreef op 29 september 2020 14:23:

en die kleine 10% die overblijft die bestaat voor een deel uit vermogenden die met rechtsvormen hun VRH ook wel weten te drukken.

O ja, Fred? Vertel mij eens! Bij E&Y EN bij KPMG hadden ze toch GEEN oplossing die beter/ lucratiever was dan verhuizen....
Zo : Nou jij weer !

quote:

midjj schreef op 29 september 2020 13:33:

Inderdaad weet je met sparen zeker wat je verliest: 1-2% inflatie per jaar, 0-2.3% VRH per jaar en daar krijg je dan 0-0.15% per jaar rentevergoeding voor terug. Tenminste als je onder de grens blijft dat je banken rente moet betalen over je spaargeld.
Dit plaatje is inderdaad een stuk gunstiger dan die 90% van de beleggers die 0% of minder maken op hun investering. Gelukkig houden de meeste beleggers hun eigen rendementen niet bij en overschatten ze zichzelf schromelijk. 'Tsja, wat is dan 1-2% VRH per jaar? Ik maak elk jaar toch 10%.....'

En wat die transactiebelasting betreft, die komt er waarschijnlijk in de nabije toekomst sowieso bij. Naast de VRH en je eigen huis in box 3.

quote:

midjj schreef op 29 september 2020 11:14:

[...]

Tsja, een dagje in de plus, hiep hiep hoera!!... 90% van de particuliere beleggers maakt structureel verlies, van die overige 10% vrees ik dat slechts een fractie jaar in jaar uit meer dan 5% per jaar verdient op de beurs.
Als je het goed wilt doen zul je werkelijke rendementen moeten gaan belasten, waarbij verliezen aftrekbaar zijn. Ik zie dat niet gebeuren.

De overheid rekent nu met gemiddelde rendementen; als, dan....
Bestond de gemiddelde belegger maar. Met zijn allen minimaal 20 jaar in dat indexfonds waar de staat die rendementen van 5% + per jaar vandaan tovert. Jaar in jaar uit. Uiteraard kost dat indexfonds niets, geen spreads, geen andere kosten. Ook spreken we af dat we de inflatie op 0% houden. Dan heb je een eerlijk systeem. Een loterij zonder nieten, waar belasting over wordt geheven.

Nu is die loterij zonder (veel) nieten een spaarrekening. Daar krijg je slechts 0.15% Elk jaar weer.
Laat dat dan als fictief rendement gelden. Voor iedereen. Stijgt de rente, stijgt de belasting mee.
Als men wil gaan beleggen, is het risico voor de beleggers, maar dus ook het extra rendement (mocht dat er overigens ooit komen...)
Nu is het risico van beleggen voor de beleggers en de winst voor de staat. Krommer kan bijna niet.

quote:

rationeel schreef op 1 oktober 2020 23:37:

[...]

Het is te droef voor woorden.

Moeten vluchten voor vermogensbehoud.

quote:

objectief schreef op 2 oktober 2020 08:05:

[...]

Ja, net als de Afrikaanse immigranten die voor een beter financieel bestaan naar Nederland komen; gaat hij als immigrant voor het geld naar Luxemburg. (vraag maar niet hoe iemand aan dat vermogen komt )