Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,908 23 apr 2024 17:35
  • +0,008 (+0,89%) Dagrange 0,905 - 0,923
  • 4.300.077 Gem. (3M) 6,9M

Pharming September 2020

8.763 Posts
Pagina: «« 1 ... 425 426 427 428 429 ... 439 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Klladejon 29 september 2020 18:58
    Nog even over short gaan. Deze aandelen worden geleend, dus wordt er een vergoeding betaald.
    Als wij short gaan, daar ligt niemand wakker van.
    Maar bij deze aantallen komt er ook nog een risico bij, want terug leveren van de aandelen is geen gegeven.
    Dus als de overtuiging in de markt komt, dat 0,90 niet gebroken wordt, dan heeft het short zijn geen nut meer, nogmaals het kost geld
  2. forum rang 8 zjeeraar 29 september 2020 19:23
    Ik las op het forum dat Pharming te laat was en achter de feiten aanliep....ik dacht van niet zo te zien.

    De GGD's hebben sinds vorige week dinsdag 19.326 nieuwe positieve coronatests gemeld aan het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM). Dat is 43 procent meer meer dan vorige week (13.471).
  3. forum rang 4 Beursgoeroe 29 september 2020 19:33
    quote:

    De Rijdende Rechter schreef op 29 september 2020 19:11:

    [...]

    Dat short gaan is niet direct het probleem , de bijkomende koersmanipulatie wel !

    shorters gokken op de teloorgang van bedrijven, dat daar ook ontslagen kunnen uit voortvloeien of zelfs failliet kunnen gaan, boeit ze geen hol .............. shorters bekijken het uit de meest negatieve hoek ........ net onkruid ......... gun ze het beste ........... NOT ............ gelukkig draait Pharming zwarte cijfers en zitten stevig in het zadel ............
  4. [verwijderd] 29 september 2020 19:48
    quote:

    Klladejon schreef op 29 september 2020 18:58:

    Nog even over short gaan. Deze aandelen worden geleend, dus wordt er een vergoeding betaald.
    Als wij short gaan, daar ligt niemand wakker van.
    Maar bij deze aantallen komt er ook nog een risico bij, want terug leveren van de aandelen is geen gegeven.
    Dus als de overtuiging in de markt komt, dat 0,90 niet gebroken wordt, dan heeft het short zijn geen nut meer, nogmaals het kost geld
    Als ik je een advies mag geven, schrijf niet zulke stellige beweringen. Je geeft me namelijk de indruk dat je, en dan druk ik me mild uit, de bel hebt horen luiden maar niet weet waar de klepel hangt.

    Dat was met je vorige post over de convertible ook al zo.

    Goedenavond overigens
  5. [verwijderd] 29 september 2020 19:51
    quote:

    Beursgoeroe schreef op 29 september 2020 19:33:

    [...]

    shorters gokken op de teloorgang van bedrijven, dat daar ook ontslagen kunnen uit voortvloeien of zelfs failliet kunnen gaan, boeit ze geen hol .............. shorters bekijken het uit de meest negatieve hoek ........ net onkruid ......... gun ze het beste ........... NOT ............ gelukkig draait Pharming zwarte cijfers en zitten stevig in het zadel ............
    Man, man, man, wat een onzin schrijf je hier neer. Je zet je zelf voor joker naar mijn mening.
  6. forum rang 6 Concrete 29 september 2020 20:02
    quote:

    Eric de Rus schreef op 29 september 2020 19:51:

    [...]

    Man, man, man, wat een onzin schrijf je hier neer. Je zet je zelf voor joker naar mijn mening.
    Echt onzin kan ik dit niet vinden Eric, shorters zinspelen toch op daling van door hun geshorte aandelen, negatief nieuws wordt vaak niet geschuwd en hoe dieper het dal , hoe beter het hun uitkomt. Dat je daar geld mee kunt verdienen is blijkbaar nu nog steeds legaal, maar of dit moreel te verantwoorden is hangt uiteraard af van je persoonlijk karakter. Ik zeg eerlijk dat ik hier moeite mee heb. Je gaat toch ook niet in een casino zitten hopen dat het balletje van een ander verkeerd valt....
  7. [verwijderd] 29 september 2020 20:03
    quote:

    Klladejon schreef op 29 september 2020 19:15:

    Volgens mij wordt er een denkfout gemaakt.
    De genoemde grote partijen zijn reeds short gegaan en hebben hun invloed op de koers al gehad.
    Ze kunnen niet 2 x short gaan toch?

    Stel de koers staat op €1,00
    Bied tot €0,90 1mln stuks

    Bep partij gooit er 1,5 mln stuks bestens in ..... stop-losses rammelen er aan alle kanten uit ....

    Op dat zelfde moment flitst een shortpartij er een bied in van 0,85 .... dan is het fijn / gemakkelijk harken op -15%

    Met als gevolg dat ze lekker kunnen afbouwen, koers is stevig ingestort ( ipv stijging die had moeten plaatsvinden bij afbouw short) ..... vertrouwen ondermijnd .... en ga zo maar door .... overname voor een prikkie
  8. [verwijderd] 29 september 2020 20:34
    quote:

    De Rijdende Rechter schreef op 29 september 2020 20:03:

    [...]

    Stel de koers staat op €1,00
    Bied tot €0,90 1mln stuks

    Bep partij gooit er 1,5 mln stuks bestens in ..... stop-losses rammelen er aan alle kanten uit ....

    Op dat zelfde moment flitst een shortpartij er een bied in van 0,85 .... dan is het fijn / gemakkelijk harken op -15%

    Met als gevolg dat ze lekker kunnen afbouwen, koers is stevig ingestort ( ipv stijging die had moeten plaatsvinden bij afbouw short) ..... vertrouwen ondermijnd .... en ga zo maar door .... overname voor een prikkie
    dan spelen ze een heel gevaarlijk spelletje en vandaag 2% koers verschil.

    en als dit waar zou zouden ze elke dag het zelfde terug moeten kopen anders moeten ze dat opgeven bij het afm
  9. [verwijderd] 29 september 2020 20:47
    quote:

    Concrete schreef op 29 september 2020 20:02:

    [...]

    Echt onzin kan ik dit niet vinden Eric, shorters zinspelen toch op daling van door hun geshorte aandelen, negatief nieuws wordt vaak niet geschuwd en hoe dieper het dal , hoe beter het hun uitkomt. Dat je daar geld mee kunt verdienen is blijkbaar nu nog steeds legaal, maar of dit moreel te verantwoorden is hangt uiteraard af van je persoonlijk karakter. Ik zeg eerlijk dat ik hier moeite mee heb. Je gaat toch ook niet in een casino zitten hopen dat het balletje van een ander verkeerd valt....
    Dikke AB voor je nette reactie Concrete.

    Ik denk dat het voortkomt uit onbegrip v.w.b. het begrip "shorten".

    Natuurlijk heb je gevallen waarin haaien rondom een spartelend visje cirkelen. Maar dat is misschien slechts 2% van het hele begrip shorten.

    Ik heb heel vaak geprobeerd om het uit te leggen maar men wil het blijkbaar niet begrijpen. Het is natuurlijk ook makkelijk om je eigen verkeerde beleggingsbeslissingen te wijten aan shorters. Op die manier hoef je voor jezelf geen verantwoording af te leggen en kan je de schuld bij iemand anders leggen. Typisch Nederlands.

    Aan short gaan zijn ook risico's verbonden. Sterker nog, short gaan is risicovoller dan long gaan. Als je een aandeel koopt voor 10 euro is je maximum verlies 10 euro. Als je een aandeel verkoopt voor 10 euro die je niet bezit (1 vorm van short gaan) en de koers gaat naar 50 euro is je verlies 40 euro. 30 euro verschil.....

    Als ik morgen 100 call opties Pharming verkoop met een uitoefenprijs van 1,20 zit ik per definitie 10.000 aandelen short. De premie heb ik in de zak zitten maar ik heb geen aandeel verkocht. Met deze transactie ben ik daarentegen wel een "shorter". Dat ik die call opties verkoop doet het bedrijf Pharming an sich geen zeer.

    Daarom snap ik die nijd naar shorters toe niet zo.

    Kom ik toch weer terug op iemand anders de schuld kunnen geven van je eigen foute beleggingsbeslissingen :))
8.763 Posts
Pagina: «« 1 ... 425 426 427 428 429 ... 439 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links