Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,880 19 apr 2024 11:30
  • +0,012 (+1,38%) Dagrange 0,869 - 0,889
  • 3.354.661 Gem. (3M) 6,9M

Pharming September 2020

8.763 Posts
Pagina: «« 1 ... 394 395 396 397 398 ... 439 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 27 september 2020 20:32
    quote:

    Kanshebber schreef op 27 september 2020 18:47:

    Jammer, dat zoveel mensen meer vertrouwen lijken te hebben in de woorden van Geert dan aan die van dhr. de Vries.
    Ik vind het ronduit belachelijk, dat men zoveel waarde hecht aan Schaaij.
    Beter is het je te focussen op de enorme progressie die Pharming sinds 2jaar doormaakt.
    Pharming maakt winst, hebben een mooie pipeline en 151 miljoen cash.
    Op deze echte feiten, beleg ik in Pharming.

    Zouden meer mensen moeten doen !
    He????
    Dat is 100000% logisch!!
    De Vries is niet bepaald onafhankelijk als het om Pharming gaat, en Geert zal het een rotzorg zijn of het goed of slecht gaat met Pharming.
    Dus als Geert positief is over Pharming geloof ik hem 10000x meer dan De Vries. Wat snap je daar nou weer niet aan ??
  2. [verwijderd] 27 september 2020 20:32
    quote:

    real123 schreef op 27 september 2020 19:48:

    [...]

    maar wil jij je aandelen pharming nu al verkopen?

    ik verwacht veel groei en hou het liever nog een tijdje.

    over 4 jaar kan je best veel van ze verwachten.

    AKI en PE zullen of op de markt zijn of ver in fase 3 zitten
    lenioslib op de markt

    stel ze kunnen de groei van dubbel digets in omzet nog vasthouden.
    hebben we 300 miljoen in omzet en 100 miljoen winst. is toch een aandeel prijs van ongv 4 euro.
    Nee hoor ik wil het aandeel pharming niet verkopen,maar ik hou de ta er wel bij
    Ik snap ook niet wie het aandeel pharming zo heeft gedrukt
    Dit niveau is te belachelijk voor woorden
    Hoop op betere tijden
  3. forum rang 8 Sharen 27 september 2020 20:45
    De amerikaanse arts, dr Bernstein, heeft recent de resultaten gepubliceerd van het gebruik van subcutane C1-esterase remmer bij 65-plus patienten met HAE.

    Omdat Bernstein ook de arts is die de US-trial zal doen met Ruconest bij Covid vermoed ik dat het bij dit artikel ook om Ruconest gaat.

    Resultaten (zie ‘vet’ onderin) waren dus prima.

    Artikel staat op:
    pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32445670/
    ———

    Long-term safety and efficacy of subcutaneous C1-inhibitor in older patients with hereditary angioedema

    Jonathan A Bernstein et al. Ann Allergy Asthma Immunol. 2020 Sep.

    Abstract

    Background: Patients aged 65 years and older with hereditary angioedema (HAE) owing to C1-inhibitor (C1-INH) deficiency may have an altered response to treatment and are at higher risk for treatment-related adverse events (AEs) because of comorbidities and polypharmacy.

    Objective: To investigate the safety and efficacy of subcutaneous C1 esterase inhibitor (C1-INH) in patients aged 65 years and older treated in an open-label extension of a phase 3 trial.

    Methods: Eligible patients (=4 attacks for more than 2 consecutive months) were randomized to receive twice-weekly subcutaneous C1-INH with a dosage of 40 IU/kg or 60 IU/kg for 52 to 140 weeks. Safety end points and efficacy outcomes were evaluated for patients aged 65 years and above and younger than 65 years.

    Results: Of the 126 patients treated, 10 were 65 years and older (mean age [range], 68 [65-72 years]). A total of 8 of 10 patients had multiple comorbidities, and 6 of these 10 patients were taking more than 5 non-HAE-related drugs concomitantly. AEs occurring in more than 1 patient included injection site bruising (n = 2, related), injection site pain (n = 2, related), urinary tract infection (n = 2, unrelated), and diarrhea (n = 2, unrelated). No thromboembolic events or cases of anaphylaxis were reported. Two patients aged 65 years and older experienced unrelated serious AEs (dehydration and hypokalemia in 1 and pneumonia and an HAE attack leading to hospitalization in another). A total of 6 of 9 evaluable patients were responders, with a greater than or equal to 50% reduction in HAE attacks vs prestudy; 6 of 10 patients had less than 1 attack over 4 weeks and 3 were attack-free (median attack rate, 0.52 attacks per month).

    Conclusion: Subcutaneous C1-INH was well-tolerated and effective in the management of HAE in patients aged 65 years and older with multiple comorbid conditions and polypharmacy.
  4. Geitenbreier2 27 september 2020 20:49
    quote:

    Sharen schreef op 27 september 2020 20:45:

    De amerikaanse arts, dr Bernstein, heeft recent de resultaten gepubliceerd van het gebruik van subcutane C1-esterase remmer bij 65-plus patienten met HAE.

    Omdat Bernstein ook de arts is die de US-trial zal doen met Ruconest bij Covid vermoed ik dat het bij dit artikel ook om Ruconest gaat.

    Resultaten (zie ‘vet’ onderin) waren dus prima.

    Artikel staat op:
    pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32445670/
    ———

    Long-term safety and efficacy of subcutaneous C1-inhibitor in older patients with hereditary angioedema

    Jonathan A Bernstein et al. Ann Allergy Asthma Immunol. 2020 Sep.

    Abstract

    Background: Patients aged 65 years and older with hereditary angioedema (HAE) owing to C1-inhibitor (C1-INH) deficiency may have an altered response to treatment and are at higher risk for treatment-related adverse events (AEs) because of comorbidities and polypharmacy.

    Objective: To investigate the safety and efficacy of subcutaneous C1 esterase inhibitor (C1-INH) in patients aged 65 years and older treated in an open-label extension of a phase 3 trial.

    Methods: Eligible patients (=4 attacks for more than 2 consecutive months) were randomized to receive twice-weekly subcutaneous C1-INH with a dosage of 40 IU/kg or 60 IU/kg for 52 to 140 weeks. Safety end points and efficacy outcomes were evaluated for patients aged 65 years and above and younger than 65 years.

    Results: Of the 126 patients treated, 10 were 65 years and older (mean age [range], 68 [65-72 years]). A total of 8 of 10 patients had multiple comorbidities, and 6 of these 10 patients were taking more than 5 non-HAE-related drugs concomitantly. AEs occurring in more than 1 patient included injection site bruising (n = 2, related), injection site pain (n = 2, related), urinary tract infection (n = 2, unrelated), and diarrhea (n = 2, unrelated). No thromboembolic events or cases of anaphylaxis were reported. Two patients aged 65 years and older experienced unrelated serious AEs (dehydration and hypokalemia in 1 and pneumonia and an HAE attack leading to hospitalization in another). A total of 6 of 9 evaluable patients were responders, with a greater than or equal to 50% reduction in HAE attacks vs prestudy; 6 of 10 patients had less than 1 attack over 4 weeks and 3 were attack-free (median attack rate, 0.52 attacks per month).

    Conclusion: Subcutaneous C1-INH was well-tolerated and effective in the management of HAE in patients aged 65 years and older with multiple comorbid conditions and polypharmacy.
    Oud nieuws van mei
    Waarom zet je er september bij???
  5. PBos 27 september 2020 20:56
    H1 2020 was gewoon een mooi resultaat. Recordomzet gedraaid, en dan nu een koers van 0,92 centen. Opwaarts potentieel is in mijn ogen zeer groot. Als verdere groei met Ruconest voortzet zoals verwacht, en 2021 zou een WPA worden van 10 cent dan is dat alleen al een koers van rond de € 2,00. Dan heb ik het nog niet over herstart van de pipeline en een eventuele gunstige uitkomst van de Covid trail. Daarnaast sluit ik een overname ook zeker niet uit.

  6. [verwijderd] 27 september 2020 21:04
    quote:

    Businessman schreef op 27 september 2020 20:32:

    [...]

    Nee hoor ik wil het aandeel pharming niet verkopen,maar ik hou de ta er wel bij
    Ik snap ook niet wie het aandeel pharming zo heeft gedrukt
    Dit niveau is te belachelijk voor woorden
    Hoop op betere tijden
    denk dat het aandeel gedrukt is door de persoon die elk jaar 100% groei verwacht te krijgen.

    wanneer sentiment tegen zit stappen emotionelen belegger uit. Hier profiteert de fundamentele belegger veel van.

    ik was ingestapt op 1,3 omdat ik het een mooi aandeel vond met een mooi verhaal en het kan op termijn echt een pareltje worden van je portefuille.

    stel we krijgen een houden de mooie winst groei vast is pharming in prima staat om overnames te doen of een dividend uit te betalen.

    stel PE of AKI slaagt, dan heb je 2/3 euro aan extra aandeelhouders waarde
  7. [verwijderd] 27 september 2020 21:11
    quote:

    Kijkdan schreef op 27 september 2020 20:32:

    [...]

    He????
    Dat is 100000% logisch!!
    De Vries is niet bepaald onafhankelijk als het om Pharming gaat, en Geert zal het een rotzorg zijn of het goed of slecht gaat met Pharming.
    Dus als Geert positief is over Pharming geloof ik hem 10000x meer dan De Vries. Wat snap je daar nou weer niet aan ??

    Zo is 't!

    Geert for president!1!1!!!
  8. [verwijderd] 27 september 2020 21:18
    quote:

    real123 schreef op 27 september 2020 21:04:

    [...]

    denk dat het aandeel gedrukt is door de persoon die elk jaar 100% groei verwacht te krijgen.

    wanneer sentiment tegen zit stappen emotionelen belegger uit. Hier profiteert de fundamentele belegger veel van.

    ik was ingestapt op 1,3 omdat ik het een mooi aandeel vond met een mooi verhaal en het kan op termijn echt een pareltje worden van je portefuille.

    stel we krijgen een houden de mooie winst groei vast is pharming in prima staat om overnames te doen of een dividend uit te betalen.

    stel PE of AKI slaagt, dan heb je 2/3 euro aan extra aandeelhouders waarde
    Ik ga ervoor,in ieder geval succes
  9. [verwijderd] 27 september 2020 21:32
    quote:

    Kijkdan schreef op 27 september 2020 20:32:

    [...]

    He????
    Dat is 100000% logisch!!
    De Vries is niet bepaald onafhankelijk als het om Pharming gaat, en Geert zal het een rotzorg zijn of het goed of slecht gaat met Pharming.
    Dus als Geert positief is over Pharming geloof ik hem 10000x meer dan De Vries. Wat snap je daar nou weer niet aan ??

    de vries heeft veel meer verstand van het aandeel.

    wil exact weten wat je bezit en hoeveel het waard, dan is de ceo degene die jou het meeste er over kan vertellen.

    de ceo kan weinig doen met de prestaties van de koers. behalve aandelen kopen wat sijmen heeft gedaan dit jaar en met aandeelhouders praten. wat hij ook vaker doet.

    het bedrijf zelf presteert gewoon fantastisch.
  10. forum rang 4 Misschien 27 september 2020 21:37
    quote:

    Positieve John schreef op 27 september 2020 20:49:

    [...]

    Oud nieuws van mei
    Waarom zet je er september bij???
    Pharming heeft het verzoek van klinieken in de VS gekregen, dat hebben ze niet zomaar gedaan.
    Ze zijn daar bekender met Ruconest dan in NL, zij hebben eerst op eigen initiatief patiënten erop gezet, uit hun conclusie kan de vraag zijn voortgekomen. Die conclusie is nu naar buiten gekomen.

    Tini
  11. [verwijderd] 27 september 2020 22:20
    Pfoe! Als ik alles dit weekend zo lees moet ik me als shorter zorgen gaan maken? Geert gaat er voor zorgen dat de koers omhoog gaat.

    1 Ding, als de koers morgen weer boven de Euro komt dan ga ik de ruim 14.000 aandelen weer short die ik op 94 cent en een beetje terug gekocht heb.
  12. forum rang 8 Sharen 27 september 2020 22:23
    quote:

    Misschien schreef op 27 september 2020 21:37:

    [...]

    Pharming heeft het verzoek van klinieken in de VS gekregen, dat hebben ze niet zomaar gedaan.
    Ze zijn daar bekender met Ruconest dan in NL, zij hebben eerst op eigen initiatief patiënten erop gezet, uit hun conclusie kan de vraag zijn voortgekomen. Die conclusie is nu naar buiten gekomen.

    Tini
    Precies.

    En de doelgroep ‘65-plus’ is uiteraard ook dé doelgroep bij een Covid behandeling met Ruconest.

    Wellicht kunnen deze eerdere resultaten dan nu dus de noodzaak van een phase 3 in de US beperken, en is een phase 2 trial voor Covid aldaar wellicht al voldoende (zoals De Vries al hintte tijdens het BNR interview)
8.763 Posts
Pagina: «« 1 ... 394 395 396 397 398 ... 439 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links