Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Coronavirus echt gevaar?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

59.684 Posts
Pagina: «« 1 ... 923 924 925 926 927 ... 2985 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 luchtschip 26 september 2020 15:13
    quote:

    Ed Verbeek schreef op 25 september 2020 11:23:

    Dat het aantal 'positive tested' zo goed als niks meer zegt over de ernst van de verspreiding
    moge ook blijken uit deze update t/m week 38, van de oversterfte in 24 Europese landen bij elkaar uit www.euromomo.eu/graphs-and-maps

    Goed nieuws: er is geen oversterfte meer!
    Bewijs, zie:

    Het wetenschapsbedrijf is in grote mate gebaseerd op wederzijds vertrouwen, omdat elke wetenschapper een leek is in alle vakgebieden behalve het zijne of hare.

    Zelfverklaarde 'sceptici' geloven niet in dat sociale model van kennisverwerving: zij verbeelden zich dat ze een hele wetenschapstak in hun eentje aan flarden kunnen schieten, doorgaans met één welgemikte 'zilveren kogel'

    Met dezelfde 'silver bullet'-argumenten gaan velen vandaag de virologie te lijf. Meerdere open brieven stelden bijvoorbeeld dat Sars-COv-2 niet gevaarlijker is dan een seizoensgriep, terwijl zowat alle virologen en epidemiologen ons vertellen dat de sterftekans minstens vijf keer zo hoog ligt, dat er steeds meer aanwijzingen zijn van orgaanschade op de lange termijn (aan hart, hersenen, longen en nieren), en dat we in tegenstelling tot voor de griep geen enkel vaccin of relevante achtergrondimmuniteit hebben.

    www.knack.be/nieuws/belgie/academici-...
  2. forum rang 10 luchtschip 26 september 2020 15:14
    quote:

    Henk Hesel schreef op 24 september 2020 11:08:

    [...]
    Blijkbaar is Fauci niet goed op de hoogte. Net zo goed als dat hij niet op de hoogte was van de aerosolen en airborne overdracht van het virus.

    In Zweden hebben ze momenteel precies dezelfde maatregelen als in maart / april en toch is het virus daar zo goed als verdwenen. Kom niet aan met seizoensinvloeden want dan zou dat voor Nederland ook gelden.

    Het meest ergerlijke bij amateur-virologen is de voortdurende verwijzing naar Zweden om grote conclusies te trekken over de futiliteit van ons corona-beleid. Dat is het equivalent van klimaatsceptici die naar één enkel meetstation verwijzen om de hele opwarmingstheorie in twijfel te trekken.

    In werkelijkheid zijn er talloze relevante verschillen tussen Zweden en andere landen, zoals de bevolkingsdichtheid, urbanisatiegraad, connectiviteit met andere landen, sociale omgangsvormen, de initiële infectiehaarden, en het vertrouwen van burgers in de overheid.

    Bovendien waren er in Zweden wel degelijke strenge maatregelen voor restaurants en cafés, concertzalen en universiteiten, en geldt er nog steeds een verbod op alle publieke events met meer dan 50 personen. En belangrijkst van al: ook de Zweedse economie ging helemaal tegen de vlakte, zoals in zowat alle Europese landen.

    Maar voor epidemiologische modellen die alle factoren en alle landen in rekenschap brengen, hebben sceptici geen geduld: Zweden is het lichtend baken, en het enige relevante verschil tussen twee landen is de viroloog die er de plak zwaait.

    www.knack.be/nieuws/belgie/academici-...
  3. forum rang 7 leek2018 26 september 2020 15:26
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 26 september 2020 14:24:

    [...]Licht s.v.p. toe.

    Bij Bèta mensen zijn vrij technisch ingesteld Er is een probleem en voor dat probleem hebben ze de beste oplossing. De vraag is echter of die oplossing ook echt uitvoerbaar is om het probleem op te lossen. De basis voor de Corona bestrijding is 1 1/2 meter en niet enthousiast zingen en schreeuwen. In het DNA van mensen zit juist het dicht op elkaar zijn. Als er gevaar of enthousiasme is zoekt men steun bij elkaar. De basisregels zijn echter volkomen tegengesteld daaraan. Ik wil niet zeggen dat alpha mensen, die basisregels hadden kunnen afzwakken, maar hadden wel kunnen bijdragen aan een betere begeleiding om het gedrag van mensen te kunnen aanpassen. Een voorbeeld: Rutte spreekt ons toe, zegt dat we dit of dat moeten doen en wat we niet moeten doen, maar geeft geen visuele onderbouwing met plaatjes ed. Er bestaat geen cursus meer waarbij een powerpoint presentatie leidend is.
  4. forum rang 7 leek2018 26 september 2020 15:31
    quote:

    luchtschip schreef op 26 september 2020 15:14:

    [...]

    Het meest ergerlijke bij amateur-virologen is de voortdurende verwijzing naar Zweden om grote conclusies te trekken over de futiliteit van ons corona-beleid. Dat is het equivalent van klimaatsceptici die naar één enkel meetstation verwijzen om de hele opwarmingstheorie in twijfel te trekken.

    In werkelijkheid zijn er talloze relevante verschillen tussen Zweden en andere landen, zoals de bevolkingsdichtheid, urbanisatiegraad, connectiviteit met andere landen, sociale omgangsvormen, de initiële infectiehaarden, en het vertrouwen van burgers in de overheid.

    Bovendien waren er in Zweden wel degelijke strenge maatregelen voor restaurants en cafés, concertzalen en universiteiten, en geldt er nog steeds een verbod op alle publieke events met meer dan 50 personen. En belangrijkst van al: ook de Zweedse economie ging helemaal tegen de vlakte, zoals in zowat alle Europese landen.

    Maar voor epidemiologische modellen die alle factoren en alle landen in rekenschap brengen, hebben sceptici geen geduld: Zweden is het lichtend baken, en het enige relevante verschil tussen twee landen is de viroloog die er de plak zwaait.

    www.knack.be/nieuws/belgie/academici-...
    Mijn nicht woont met haar familie in Zweden en daarom wil ik nog het volgende er aan toevoegen. Bij verkoudheid of hoesten blijft men gewoon thuis tot het over is. Maar de Nederlander is gewend om door te werken tot het echt niet meer gaat.
  5. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 26 september 2020 15:42
    quote:

    Henk Hesel schreef op 26 september 2020 12:53:

    [...]
    Er is in het heden toch ook bijkomende schade.
    5.000 gemiste kankerdiagnoses etc.
    Bron?
    Gemist of beetje uitgesteld? Ik geef toe, dat laatste is ook naar.

    In 2018 (laatst bekende cijfer) werden er volgens het CBS 240.000 personen in een ziekenhuis onderzocht en/of behandeld i.v.m. kanker.
    Dus als jouw 5000 klopt, dan 5000/240.000 = 2% gemist of uitgesteld.

    Valt ergens toch mee? Zeker vergeleken met de eerder door mij geschatte ca 6% in totaal (voor alle ziekten) niet doorgegane specialistische zorg in 2020 Q1+Q2.

  6. forum rang 4 optietrader 26 september 2020 15:54
    Ik ben ooit lid van iex geworden omdat het een beleggerssite van en voor beleggers zou zijn. Maar zonder aanziens des persoons worden sommige discussies op de verschillende forums steeds vaker vervuild door in mijn ogen veel te veel rand gebeuren en moddergooien wat niet direct met het dagelijks beleggen te maken heeft en dat is jammer.

    Ik onderschat het corona virus echt niet, het ondermijnt onze gezondheid en ik onderschat ook zeker niet het effect op de mondiale economie en posities op de beurs. Maar ik (en zo tussen de regels door te lezen ook anderen) heb er geen behoefte aan om berichten te volgen over de steeds fellere discussies tussen voor en tegenstanders van het beleid van onze regering, of van het OMT en van de actie groepen die óf voor óf tegen de mondkapjes, lock down, 1.5 mtr. , handenwassen of handen schudden zijn. Dat heeft toch niets meer met het beleggen te maken!
    En waarom moet ik weten of aerosolen nu wel of niet het virus kunnen verspreiden? Die discussie hoort hier toch niet thuis?
    En wat moeten we denken van de betweters die kritiek spuien op rapporten van geleerden, medici of opiniepeilers en die menen zelf de wijsheid in pacht te hebben en ons proberen te overtuigen wat we beter wel of niet kunnen doen?
    We schieten er echt niets mee op en of je nu door de hond of door de kat wordt gebeten, het raakt ons uiteindelijk allemaal. Laten we ons weer gaan concentreren op alles wat wel rechtstreeks met beleggen te maken heeft.
  7. forum rang 7 leek2018 26 september 2020 15:55
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 26 september 2020 15:42:

    [...]Bron?
    Gemist of beetje uitgesteld? Ik geef toe, dat laatste is ook naar.

    In 2018 (laatst bekende cijfer) werden er volgens het CBS 240.000 personen in een ziekenhuis onderzocht en/of behandeld i.v.m. kanker.
    Dus als jouw 5000 klopt, dan 5000/240.000 = 2% gemist of uitgesteld.

    Valt ergens toch mee? Zeker vergeleken met de eerder door mij geschatte ca 6% in totaal (voor alle ziekten) niet doorgegane specialistische zorg in 2020 Q1+Q2.

    Maar hoeveel van die 5000 gemiste behandelingen heeft dat overbodig overlijden veroorzaakt.
  8. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 26 september 2020 16:08
    quote:

    leek2018 schreef op 26 september 2020 15:55:

    [...]
    Maar hoeveel van die 5000 gemiste behandelingen heeft dat overbodig overlijden veroorzaakt.
    Het ging niet om behandelingen maar om (volgens @Hesel) 5000 gemiste kankerdiagnoses. En welk "overbodig overlijden" bedoel je?

    Voorlopig in ieder geval geen enkel 'overbodig' overlijden. Een gemiste of uitgestelde diagnose betekent niet dat die persoon direct of kort daarna overlijdt.
    Op langere termijn kan het natuurlijk wel leiden tot ernstiger ziek worden en evt. eerder overlijden dan bij een tijdige diagnose het geval zou zijn geweest.

  9. forum rang 4 Henk Hesel 26 september 2020 16:09
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 26 september 2020 15:42:

    [...]Bron?
    Gemist of beetje uitgesteld? Ik geef toe, dat laatste is ook naar.

    In 2018 (laatst bekende cijfer) werden er volgens het CBS 240.000 personen in een ziekenhuis onderzocht en/of behandeld i.v.m. kanker.
    Dus als jouw 5000 klopt, dan 5000/240.000 = 2% gemist of uitgesteld.

    Valt ergens toch mee? Zeker vergeleken met de eerder door mij geschatte ca 6% in totaal (voor alle ziekten) niet doorgegane specialistische zorg in 2020 Q1+Q2.

    Ik weet niet waar je heen wil met deze discussie.
    We gaan helemaal uit onze stekker voor een paar duizend corona doden, we hebben onze gehele samenleving tot stilstand gebracht, maar de bijkomende schade stelt weinig tot niets voor?

    Het gaat natuurlijk niet alleen om gemiste kankerdiagnoses ( overigens 5.000 in alleen het voorjaar, maar ach wat maakt het uit ). Ook behandelingen die stop zijn gezet. Er zijn veel minder mensen behandeld voor een hartaanval en andere hartaandoeningen. Mensen met dementie waarbij het ziektebeeld sterk is verslechterd gedurende de lockdown. Zo kunnen we nog wel even doorgaan.

    Voor bron van de 5.000 kankerdiagnoses zie bijlage.

    nos.nl/artikel/2345821-kankercentrum-...
  10. forum rang 4 Henk Hesel 26 september 2020 16:11
    quote:

    luchtschip schreef op 26 september 2020 15:14:

    [...]

    Het meest ergerlijke bij amateur-virologen is de voortdurende verwijzing naar Zweden om grote conclusies te trekken over de futiliteit van ons corona-beleid. Dat is het equivalent van klimaatsceptici die naar één enkel meetstation verwijzen om de hele opwarmingstheorie in twijfel te trekken.

    In werkelijkheid zijn er talloze relevante verschillen tussen Zweden en andere landen, zoals de bevolkingsdichtheid, urbanisatiegraad, connectiviteit met andere landen, sociale omgangsvormen, de initiële infectiehaarden, en het vertrouwen van burgers in de overheid.

    Bovendien waren er in Zweden wel degelijke strenge maatregelen voor restaurants en cafés, concertzalen en universiteiten, en geldt er nog steeds een verbod op alle publieke events met meer dan 50 personen. En belangrijkst van al: ook de Zweedse economie ging helemaal tegen de vlakte, zoals in zowat alle Europese landen.

    Maar voor epidemiologische modellen die alle factoren en alle landen in rekenschap brengen, hebben sceptici geen geduld: Zweden is het lichtend baken, en het enige relevante verschil tussen twee landen is de viroloog die er de plak zwaait.

    www.knack.be/nieuws/belgie/academici-...
    Volgens professioneel viroloog Luchtschip.
    Laat me niet lachen.
  13. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 26 september 2020 16:41
    quote:

    Henk Hesel schreef op 26 september 2020 16:09:

    [...]
    Ik weet niet waar je heen wil met deze discussie.
    We gaan helemaal uit onze stekker voor een paar duizend corona doden, we hebben onze gehele samenleving tot stilstand gebracht, maar de bijkomende schade stelt weinig tot niets voor?

    Het gaat natuurlijk niet alleen om gemiste kankerdiagnoses ( overigens 5.000 in alleen het voorjaar, maar ach wat maakt het uit ). Ook behandelingen die stop zijn gezet. Er zijn veel minder mensen behandeld voor een hartaanval en andere hartaandoeningen. Mensen met dementie waarbij het ziektebeeld sterk is verslechterd gedurende de lockdown. Zo kunnen we nog wel even doorgaan.

    Voor bron van de 5.000 kankerdiagnoses zie bijlage.
    nos.nl/artikel/2345821-kankercentrum-...
    Waar ik heen wil?
    Sorry hoor, mensen als jij roepen steeds over heel veel bijkomende medische nadelige effecten door de 'maatregelen'. Ik breng dat tot z'n ware proporties terug: slechts ca 6% van de normale reguliere specialistische zorg is in het eerste halfjaar op een onwenselijke manier niet doorgegaan.

    Dementie is geen goed voorbeeld. Die ziekte gaat helaas zijn eigen gang.

    Wat die 5000 gemiste (beter: verlate) kankerdiagnoses betreft: in je link lees ik dat het nog al afhangt van het type kanker. Bij een minder ernstige of minder agressieve vorm van kanker is enig uitstel niet zo erg.

  14. forum rang 4 Henk Hesel 26 september 2020 16:45
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 26 september 2020 16:41:

    [...]Waar ik heen wil?
    Sorry hoor, mensen als jij roepen steeds over heel veel bijkomende medische nadelige effecten door de 'maatregelen'. Ik breng dat tot z'n ware proporties terug: slechts ca 6% van de normale reguliere specialistische zorg is in het eerste halfjaar op een onwenselijke manier niet doorgegaan.

    Dementie is geen goed voorbeeld. Die ziekte gaat helaas zijn eigen gang.

    Wat die 5000 gemiste (beter: verlate) kankerdiagnoses betreft: in je link lees ik dat het nog al afhangt van het type kanker. Bij een minder ernstige of minder agressieve vorm is enig uitstel niet zo erg.

    Die 6% is natuurlijk helemaal nergens op gebaseerd.
    Ik verkies dan toch maar het professionele Gupta rapport boven de natte vinger van BDB.
  15. forum rang 4 Henk Hesel 26 september 2020 16:46
    quote:

    het zwaard schreef op 26 september 2020 16:27:

    Henk Hesel: Volgens professioneel viroloog Luchtschip.
    Laat me niet lachen.

    De auteur was wetenschapsfilosoof Maarten Boudry. en niet luchtschip.
    Maar ja viroloog Hesel zal het weer beter weten, tegen beter weten in.
    Je zit weer op je gebruikelijke niveau.
    De post is geschreven door professionele viroloog Luchtschip.
    De bijlage uiteraard niet.
  16. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 26 september 2020 16:56
    quote:

    Henk Hesel schreef op 26 september 2020 16:45:

    [...]
    Die 6% is natuurlijk helemaal nergens op gebaseerd.
    Ik verkies dan toch maar het professionele Gupta rapport boven de natte vinger van BDB.
    Kortom, je hebt geen argumenten meer.

    Ik kwam via een door iedereen te controleren berekening op basis van officiële data op 13% niet doorgegane en/of uitgestelde reguliere specialistische zorg in Q1 + Q2. Dat is een hard getal.

    Daar moet je niet echt nodige, niet urgente of 'verdampte' zorgvraag van aftrekken. Zo kwam ik op 6%. Dat is idd een schatting.

  17. forum rang 8 het zwaard 26 september 2020 17:00
    De coronacijfers van 26 september 2020
    De groei van het aantal geregistreerde besmettingen loopt iets terug. Het aantal mensen dat met corona overlijdt neemt juist toe. Bedenk wel dat het weekend is en de cijfers dan vaak iets achterlopen.

    Bemettingen (bevestigd)
    Nieuwe besmettingen vandaag: 2.719
    Totaal aantal besmettingen sinds februari: 108.631

    Ziekenhuisopnames
    Nieuwe opnames vandaag: 29
    Totaal aantal opnames sinds februari: 12.589

    Intensive Care
    Aantal coronapatiënten nu op de IC: 128

    Overleden
    Nieuw aantal doden vandaag: 38
    Totaal aantal doden sinds februari 6366. Viroloog Hesel :We gaan helemaal uit onze stekker voor een paar duizend corona doden, we hebben onze gehele samenleving tot stilstand gebracht, maar de bijkomende schade stelt weinig tot niets voor. Idd; 6366 doden stelt weinig of niets voor sommigen.
  19. forum rang 6 asti 26 september 2020 17:40
    quote:

    Kleintje66 schreef op 24 september 2020 22:08:

    www.nature.com/articles/s41467-020-18...

    "The largest U.S. genetic study of the virus, conducted in Houston, shows one viral strain outdistancing all of its competitors, and many potentially important mutations."
    www.washingtonpost.com/health/2020/09...

    Het is toch allemaal erg zorgwekkend wat er allemaal gebeurd, veel besmettingen = veel mutaties.
    '(...)

    The actual mutations in the virus occur randomly as it makes mistakes trying to copy its genome within our cells. But every new case gives a chance for more mutations to occur, which in turn increases the chance that one of these mutations will be useful to the virus, just as D614G apparently already has been.

    (...)'

    En eventueel een mutatie die het virus besmettelijker maakt, maar per besmetting minder gevaarlijk? Of is dat bijna uit te sluiten door de aard van de mutaties?

    '(...)

    “Although we don’t know yet, it is well within the realm of possibility that this coronavirus, when our population-level immunity gets high enough, this coronavirus will find a way to get around our immunity,” Morens said. “If that happened, we’d be in the same situation as with flu. We’ll have to chase the virus and, as it mutates, we’ll have to tinker with our vaccine.”

    (...)'

    Dit kan betekenen dat er ook voor/op de lange termijn een enorme opportuniteit ligt voor beleggers. Daarom heb ik momenteel onder andere NVAX in porto, ondanks dat het bedrijf achterloopt op concurrenten.
59.684 Posts
Pagina: «« 1 ... 923 924 925 926 927 ... 2985 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 860,01 -0,62%
EUR/USD 1,0655 +0,11%
FTSE 100 7.895,85 +0,24%
Germany40^ 17.714,20 -0,13%
Gold spot 2.392,50 0,00%
NY-Nasdaq Composite 15.282,01 -2,05%

Stijgers

WDP
+3,12%
Kendrion
+2,92%
EBUSCO...
+2,67%
Vopak
+2,61%
NX FIL...
+2,17%

Dalers

JUST E...
-5,11%
TomTom
-4,68%
Fugro
-4,30%
ASMI
-4,00%
BESI
-3,64%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!