Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Eurocommercial Properties AEX:ECMPA.NL, NL0015000K93

  • 20,850 18 apr 2024 17:35
  • +0,200 (+0,97%) Dagrange 20,550 - 20,850
  • 21.559 Gem. (3M) 44K

ECP 2020

6.925 Posts
Pagina: «« 1 ... 218 219 220 221 222 ... 347 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Marco19 24 september 2020 10:32
    Eens Branco dat 6.5% Yield zwaar is voor de topmalls en supermarkten.
    Maak daar eens 5.75% van en het overige vastgoed 6.5%.

    Conservatief doorrekenen hetgeen de bodem zou kunnen zijn hecht ik waarde aan.

    Ik ga er zelf vanuit dat management het bedrijf hierdoor heen loodst.
    Als Q3/5 de huren voor een groot deel binnenkomen, de vacancy rate laag blijft en er uplift blijven
    dan is dat wederom de bevestiging die ik graag zie eind oktober.
  2. forum rang 8 Branco P 24 september 2020 10:40
    quote:

    MOEdig Voorwaarts schreef op 24 september 2020 10:23:

    [...]

    Ik denk dat die zelfs nog iets hoger zal liggen; door het boekhoudkundig eigen vermogen als basis te nemen en daar "niet-realiseerbare" posten van af te trekken (goodwill) kom je volgens mij al een heel eind. Ik vermoed dat de NNNAV van €35 redelijk overeenkomt met de NDV, aangezien er geen goodwill op de balans van ECP staat (dit in tegenstelling tot LI en met name URW).

    De reden dat ECP deze metrics nog niet heeft gepubliceerd zal gelegen liggen in het feit dat het huidige boekjaar op 1 juli 2019 is begonnen en deze metrics pas de nieuwe norm zijn vanaf boekjaren beginnend op 1 januari jl.

    De vraag is echter is of je in de huidige situatie van de boekwaarde van het vastgoed als realiseerbare opbrengst uit mag gaan; wat dat betreft zie ik meer in de "sigarendoos-methode" van Marco19 hierboven om je eigen inschatting te maken van die waarden en dat op het boekhoudkundig eigen vermogen in mindering te brengen (evt met lichte opwaartse aanpassing i.v.m. lagere deferred taxes bij lagere boekwaarden). De daarbij te hanteren variabelen zijn echter ongewis:

    1) vereiste yield (6,5% lijkt me vrij conservatief, als in "aan de hoge kant")
    2) huurontwikkeling
    3) ontwikkeling leegstand

    Als je de waarden van Marco19 door de mixer gooit, komt je op een waarde van de beleggingen van €2770 mln, hetgeen €1074 mln minder is dan waar het per 30 juni voor in de boeken stond. Dat zou het boekhoudig kundig eigen vermogen tot €775 miljoen verlagen. Er staat echter ook voor €166 mln aan deferred taxes in de boeken, waarvan een (groot) gedeelte in een dergelijk scenario waarschijnlijk ook kan worden doorgestreept, waardoor je met 49,4 mln uitstaande DR's aan iets tussen de €18 en €19 zal komen als liquidatiewaarde als je de aannames van Marco19 gebruikt. Andere aannames leiden uiteraard tot een andere uitkomst!

    Als een dergelijke afboeking echter ook daadwerkelijk boekhoudkundig plaats zou vinden, kom je waarschijnlijk in een scenario van "terminale" LTV's met alle bijbehorende taferelen van dien terecht (zie Hammerson en URW).

    De grote onzekerheid over hoe de toekomst er uit ziet en vanaf wanneer we weer in een "normalere" wereld leven houdt de koersen van alle retailvastgoedfondsen in een ijzeren greep.

    Alleen Branco meent met zekerheid te weten dat alles goed zal aflopen en zet daar vol op in; ik vermoed zelfs dat hij op dit moment zijn vers gestorte salaris weer aan het gebruiken is om te middelen;-)

    Lees mijn post die ik net een paar seconden voor de jouwe publiceerde. We zitten aardig op 1 lijn, zeer aardig zelfs. Lees ook mijn posts uit het verleden. Een aantal weken geleden schreef ik: ECP hoort nu gewoon gezien de omstandigheden op 15 euro te staan.

    p.s. mijn broodheer moet nog over de brug komen. Ik had de afgelopen 2 weken echter al een klein voorschotje genomen daarop dus het middelen met mijn september gage is al gebeurd.
  3. forum rang 7 MOEdig Voorwaarts 24 september 2020 10:42
    quote:

    MOEdig Voorwaarts schreef op 24 september 2020 10:23:

    [...]

    Als je de waarden van Marco19 door de mixer gooit, komt je op een waarde van de beleggingen van €2770 mln, hetgeen €1074 mln minder is dan waar het per 30 juni voor in de boeken stond. Dat zou het boekhoudig kundig eigen vermogen tot €775 miljoen verlagen. Er staat echter ook voor €166 mln aan deferred taxes in de boeken, waarvan een (groot) gedeelte in een dergelijk scenario waarschijnlijk ook kan worden doorgestreept, waardoor je met 49,4 mln uitstaande DR's aan iets tussen de €18 en €19 zal komen als liquidatiewaarde als je de aannames van Marco19 gebruikt. Andere aannames leiden uiteraard tot een andere uitkomst!

    Correctie i.v.m. rekenfoutje:

    Als je de waarden van Marco19 door de mixer gooit, komt je op een waarde van de beleggingen van €2770 mln, hetgeen €1074 mln minder is dan waar het per 30 juni voor in de boeken stond. Dat zou het boekhoudig kundig eigen vermogen tot €675 miljoen verlagen. Er staat echter ook voor €166 mln aan deferred taxes in de boeken, waarvan een (groot) gedeelte in een dergelijk scenario waarschijnlijk ook kan worden doorgestreept, waardoor je met 49,4 mln uitstaande DR's aan iets tussen de €16 en €17 zal komen als liquidatiewaarde als je de aannames van Marco19 gebruikt (afgezien van inkomende cash flow na 30 juni jl.).

    Andere aannames leiden uiteraard tot een andere uitkomst!
  4. lostcause 24 september 2020 10:43
    quote:

    NLvalue schreef op 22 september 2020 11:06:

    positie verdubbeld op 9,60. De contouren van een ECP/WHA/Vastned combinatie beginnen zich steeds duidelijker af te tekenen.

    Verhuur organisaties hou je nog even apart. De rest schuif je in elkaar. Er zijn geen 5 financieel directeuren nodig om leningen af te sluiten - 1 is genoeg. geen 5 RvC's, 5CEOs, 5 beursnoteringen, 5 enz..

    Vandaag ook m'n positie verdubbeld. Ga het eens een jaartje aankijken en zien waar we terecht komen.
  5. forum rang 8 Branco P 24 september 2020 10:46
    quote:

    Marco19 schreef op 24 september 2020 10:32:

    Eens Branco dat 6.5% Yield zwaar is voor de topmalls en supermarkten.
    Maak daar eens 5.75% van en het overige vastgoed 6.5%.

    Conservatief doorrekenen hetgeen de bodem zou kunnen zijn hecht ik waarde aan.

    Ik ga er zelf vanuit dat management het bedrijf hierdoor heen loodst.
    Als Q3/5 de huren voor een groot deel binnenkomen, de vacancy rate laag blijft en er uplift blijven
    dan is dat wederom de bevestiging die ik graag zie eind oktober.

    Mee eens, we maken dezelfde berekeningen

    Dat neemt niet weg dat ik hier ook de positieve kanten van het vastgoed en de organisatie van ECP blijf belichten

    Want vergelijkbare berekeningen zou je op URW kunnen maken, maar daar heb ik steeds geschreven over de negatieve kanten van het Westfield vastgoed (eerste paard van troje) en ook die organisatie. Daar is nu de Coronaklap bovenop gekomen en de bondsfinanciering (tweede paard van troje). Het tweede paard van troje was echter waarschijnlijk een klein veulentje geweest als ze het eerste paard van troje niet hadden binnengehaald. En dat is een managementfout

    Kortom ECP: goed vastgoed, goede organisatie

    & conservatief rekenen

  6. forum rang 7 MOEdig Voorwaarts 24 september 2020 10:58
    quote:

    Branco P schreef op 24 september 2020 10:40:

    [...]

    Lees mijn post die ik net een paar seconden voor de jouwe publiceerde. We zitten aardig op 1 lijn, zeer aardig zelfs. Lees ook mijn posts uit het verleden. Een aantal weken geleden schreef ik: ECP hoort nu gewoon gezien de omstandigheden op 15 euro te staan.

    p.s. mijn broodheer moet nog over de brug komen. Ik had de afgelopen 2 weken echter al een klein voorschotje genomen daarop dus het middelen met mijn september gage is al gebeurd.
    Inderdaad, hoewel er nog een kleine rekenfoutje in mijn berekening zat, maar die is wellicht weg te strepen tegen inkomende cash flows.

    Hoe dan ook, het hangt van de input af op waar je op uit komt. Met een conservatieve insteek zou ik een yield van 6% nog acceptabel vinden. De overige variabelen vind ik moeilijk in te schatten, ik ben daar in ieder geval een stuk minder optimistisch over dan jij.

    PS

    Ik heb al eerder aangegeven jouw beleggingsbeleid behoorlijk riskant te vinden; niet alleen leg je al je eieren in een mandje (vastgoed met een sterke nadruk op retail), maar ook heb je geen enkel "plan B" als je nu al "all in" gaat en er onverhoopt toch een claimemissie wordt aangekondigd. De noodzaak daarvoor lijkt bij ECP weliswaar kleiner dan bij Hammerson, URW en Wereldhave, maar toch zou ik dat niet helemaal durven uitsluiten. Als je dan geen middelen achter de hand hebt om bij te storten kan je nog wel eens van een hele koude kermis thuis komen; kijk maar wat er momenteel met URW gebeurt en hoe de emissie van Hammerson is verlopen...
  7. 030 N 24 september 2020 11:07
    ik ben net weer ingestapt op 9,29. had al mijn stukken op 10,26 verkocht. Ik ben heel benieuwd naar de Q3 cijfers.

    Als relatieve leek op het gebied van maken van berekeningen, kan ik genieten van de inhoudelijke discussie op dit forum. Ik lees jullie inhoudelijke berichten graag! Bij andere fora gaat dat wel anders.
  8. [verwijderd] 24 september 2020 11:20
    quote:

    MOEdig Voorwaarts schreef op 24 september 2020 10:58:

    [...]

    Inderdaad, hoewel er nog een kleine rekenfoutje in mijn berekening zat, maar die is wellicht weg te strepen tegen inkomende cash flows.

    Hoe dan ook, het hangt van de input af op waar je op uit komt. Met een conservatieve insteek zou ik een yield van 6% nog acceptabel vinden. De overige variabelen vind ik moeilijk in te schatten, ik ben daar in ieder geval een stuk minder optimistisch over dan jij.

    PS

    Ik heb al eerder aangegeven jouw beleggingsbeleid behoorlijk riskant te vinden; niet alleen leg je al je eieren in een mandje (vastgoed met een sterke nadruk op retail), maar ook heb je geen enkel "plan B" als je nu al "all in" gaat en er onverhoopt toch een claimemissie wordt aangekondigd. De noodzaak daarvoor lijkt bij ECP weliswaar kleiner dan bij Hammerson, URW en Wereldhave, maar toch zou ik dat niet helemaal durven uitsluiten. Als je dan geen middelen achter de hand hebt om bij te storten kan je nog wel eens van een hele koude kermis thuis komen; kijk maar wat er momenteel met URW gebeurt en hoe de emissie van Hammerson is verlopen...
    Jij ziet jezelf in 2026 terugkijken op 5 jaren vastgoed en je bedenkt jezelf. Het was inderdaad heel logisch dat na URW ook KLEP, WHA en ECP aan een emissie moesten geloven.
    Ik heb geen plan B als dat niet nodig is. Het geeft valse zekerheid en slurpt energie die ook anders in te zetten is.
    Bovendien zijn plannen B verkapte redenen je verlies niet te nemen als dat wel moet.
  9. forum rang 4 Gaston Lagaffe 24 september 2020 11:49
    quote:

    Branco P schreef op 24 september 2020 10:46:

    [...]
    Dat neemt niet weg dat ik hier ook de positieve kanten van het vastgoed en de organisatie van ECP blijf belichten

    Want vergelijkbare berekeningen zou je op URW kunnen maken, maar daar heb ik steeds geschreven over de negatieve kanten van het Westfield vastgoed (eerste paard van troje) en ook die organisatie. Daar is nu de Coronaklap bovenop gekomen en de bondsfinanciering (tweede paard van troje). Het tweede paard van troje was echter waarschijnlijk een klein veulentje geweest als ze het eerste paard van troje niet hadden binnengehaald. En dat is een managementfout

    Kortom ECP: goed vastgoed, goede organisatie
    Na ECP en URW heb ik net een kleine positie in Klepiere genomen (kleine positie DES weer afgestoten omdat ik er toch te weinig in zag). Mijn vrees is echter dat deze grote OG belegger, net als URW, zal besluiten dat een herkapitalisatie gewenst / noodzakelijk is. De problematiek van URW is extreem (kolossale afwaarderingen op OG in VS en GB lijken onvermijdbaar) en mogelijk niet op Klepiere van toepassing maar hoe kijk jij tegen Klepiere aan ? Op dit moment is beleggen in dit soort fondsen altijd risicovol maar bij ECP heb ik het gevoel dat ze het (net ?) gaan redden zonder herkapitalisatie.
  10. forum rang 4 Gaston Lagaffe 24 september 2020 12:07
    quote:

    MOEdig Voorwaarts schreef op 24 september 2020 10:23:

    [...]
    Ik denk dat die zelfs nog iets hoger zal liggen; door het boekhoudkundig eigen vermogen als basis te nemen en daar "niet-realiseerbare" posten van af te trekken (goodwill) kom je volgens mij al een heel eind. Ik vermoed dat de NNNAV van €35 redelijk overeenkomt met de NDV, aangezien er geen goodwill op de balans van ECP staat (dit in tegenstelling tot LI en met name URW).

    De reden dat ECP deze metrics nog niet heeft gepubliceerd zal gelegen liggen in het feit dat het huidige boekjaar op 1 juli 2019 is begonnen en deze metrics pas de nieuwe norm zijn vanaf boekjaren beginnend op 1 januari jl.

    De vraag is echter is of je in de huidige situatie van de boekwaarde van het vastgoed als realiseerbare opbrengst uit mag gaan; wat dat betreft zie ik meer in de "sigarendoos-methode" van Marco19 hierboven om je eigen inschatting te maken van die waarden en dat op het boekhoudkundig eigen vermogen in mindering te brengen (evt met lichte opwaartse aanpassing i.v.m. lagere deferred taxes bij lagere boekwaarden). De daarbij te hanteren variabelen zijn echter ongewis:

    1) vereiste yield (6,5% lijkt me vrij conservatief, als in "aan de hoge kant")
    2) huurontwikkeling
    3) ontwikkeling leegstand

    Als je de waarden van Marco19 door de mixer gooit, komt je op een waarde van de beleggingen van €2770 mln, hetgeen €1074 mln minder is dan waar het per 30 juni voor in de boeken stond. Dat zou het boekhoudig kundig eigen vermogen tot €775 miljoen verlagen. Er staat echter ook voor €166 mln aan deferred taxes in de boeken, waarvan een (groot) gedeelte in een dergelijk scenario waarschijnlijk ook kan worden doorgestreept, waardoor je met 49,4 mln uitstaande DR's aan iets tussen de €18 en €19 zal komen als liquidatiewaarde als je de aannames van Marco19 gebruikt. Andere aannames leiden uiteraard tot een andere uitkomst!

    Als een dergelijke afboeking echter ook daadwerkelijk boekhoudkundig plaats zou vinden, kom je waarschijnlijk in een scenario van "terminale" LTV's met alle bijbehorende taferelen van dien terecht (zie Hammerson en URW).

    De grote onzekerheid over hoe de toekomst er uit ziet en vanaf wanneer we weer in een "normalere" wereld leven houdt de koersen van alle retailvastgoedfondsen in een ijzeren greep.

    Alleen Branco meent met zekerheid te weten dat alles goed zal aflopen en zet daar vol op in; ik vermoed zelfs dat hij op dit moment zijn vers gestorte salaris weer aan het gebruiken is om te middelen;-)

    Interessante posting (ook na correctie :)) Van NNNAV (€ 36) naar NDV (€ ?) naar SDM (€ 17) (SDM=SigarenDoos Methode). Het blijft lastig die "onderkant" te beredeneren. NIY van 6,5 % is voorzichtig naar wellicht te voorzichtig. Toch blijven de verschillen aanzienlijk. Je zou kunnen zeggen "wat de gek er voor geeft" maar als er rendement gemaakt blijft worden is dit natuurlijk niet zo. Pensioenfondsen zijn op zoek naar rendement tegen een acceptabel risico en OG (mits het blijft renderen !) zal vroeg of laat weer in beeld komen. Eerlijk gezegd daar lijkt het nu absoluut niet op. Alles gaat door de gehaktmolen.
  11. [verwijderd] 24 september 2020 12:25
    quote:

    MOEdig Voorwaarts schreef op 24 september 2020 11:52:

    @MFCons

    Heb jij al je muntjes dan ook op "rood" of "zwart" gezet (als in: "all in" op retail vastgoed)?
    Ik doe vooral handelen, bodemvissen. De winsten gaan in dividendpotjes: opdat winsten nooit verloren zullen gaan.

    1. ASR
    2. SHELL
    3. ECP
    4. WHA
    5. CASH & Daghandel

    Dus nee, zeker niet.
  12. forum rang 5 Saibee 24 september 2020 12:55
    quote:

    MFCons schreef op 24 september 2020 12:25:

    [...]

    Ik doe vooral handelen, bodemvissen. De winsten gaan in dividendpotjes: opdat winsten nooit verloren zullen gaan.

    1. ASR
    2. SHELL
    3. ECP
    4. WHA
    5. CASH & Daghandel

    Dus nee, zeker niet.
    Onze porto's hebben wel overeenkomsten, collega bodemvisser:

    1. Cash
    2. Zilver
    3. RD Shell
    4. Boskalis
    5. heel veel kleine posities waaronder Klepierre en Eurocommercial (ECCP)

    - Grote cash positie om te kunnen bodemvissen
    - Zilver (ijzeren voorraadpositie met etf PSLV) is m'n enige grote plus dit jaar; schrijf vanwege de hoge volatiliteit en daardoor hoge premies veel opties op de grootste zilver-etf SLV
    - RD Shell vanwege de historisch extreem lage prijs en omdat het management het lef heeft om zich snel aan sterk veranderende marktomstandigheden aan te passen (verlagen dividend is daar een voorbeeld van).
    - Boskalis; wereldleider met een nette balans; zit al een paar jaar tegen maar komt uiteindelijk wel weer goed
    - ECCP en Klepierre door de strategie van bodemvissen binnen gekregen (tot nu toe weinig plezier aan beleefd)
    Unibail vind ik te riskant, Wereldhave ben ik in het verleden al 2x door een stoploss heen gegaan en heb ik opgegeven

    Misschien hoort deze post niet op dit forum maar het geeft wel aan met welke intentie ik in ECCP zit (als bodemvisser dus, zeker niet als vastgoed specialist)
  13. forum rang 5 NLvalue 24 september 2020 14:31
    quote:

    Branco P schreef op 23 september 2020 20:03:

    [...]

    NDV nagezocht en inderdaad ik had een verkeerd beeld bij die term. IK ging er vanuit dat de D voor Debt stond. Soms niet iets roepen als je niet weet wat iets is, ik geef het graag toe als ik verkeerd zit, bij deze.

    Ik kan me voorstellen dat bij de Bond Financieringen die Net Disposal Value een rol zou kunnen spelen in de convenanten. Dat is een ander type financiering en dat verklaart inderdaad wel de heftige koersreactie van Klepierre, want Klepierre financiert ook middels bonds

    ECP financiert middels klassieke bankleningen (hypotheken) waarbij renteswaps zijn afgesloten. In een eerdere post lichtte ik al toe dat de huidige negatieve swapwaardes in de convenanten van die bancaire leningen zeker geen rol spelen bij het bepalen van de LTV. Dus bij hypotheekleningen speelt een NDV Value geen rol. De marktwaarde wordt gewoon gehanteerd in de LTV convenanten, ook bij Woluwe. Ander zou bij een sterke rentestijging ineens de LTV hard dalen vanwege de positieve marktwaarde van de swap op enig moment. Dat effect wil een bank zeker nooit hebben. Wel kan een bank op enig moment besluiten om een second opinion op een taxatie te laten geven (als ze vinden dat de marktwaarde van de bekende taxateurs) niet meer in lijn is. Maar in de regel doen zij dat alleen als er reden toe is (bijvoorbeeld als het spannend wordt bij flinke leegstand).

    No worries. De reden waarom ik t punt maakt is omdat EPRA (wederom) onduidelijkheid creeert op de "echte" waarde van vastgoed.

    Het introduceert 3 nieuwe begrippen die niet direct vergelijkbaar zijn met NAV en NNNAV, en dan gooien we ook nog IFRS NAV op de stapel van "waarde". Zoals je in de KLP slide ziet is de bandbreedte tussen de hoogste "oude" en laagste " nieuwe" metric veel forser dan gedacht. En bij WHA liggen ze binnen een bandbreedte van e2 bij elkaar.

    Voor een bestaande financier maakt t natuurlijk niet uit - het convenant bestaat al. Nieuwe financiers zullen bij KLP kritischer worden over het 'worst case" scenario - er is in dat scenario veel minder ruimte om (extra) te financieren.
  14. forum rang 5 NLvalue 24 september 2020 15:33
    quote:

    Branco P schreef op 23 september 2020 19:50:

    [...]

    Ik heb geprobeerd om die 10 mio opboeken en daarna weer afboeken op Valbo terug te vinden in de verslagen maar kom die niet tegen. Wel was er in het jaarverslag 2018/2019 een onjuiste kolom opgenomen voor de Cost to Date per eind juni 2019 (vreemde waardes voor alle Zweedse objecten terwijl er geen wisselkoerseffecten waren geweest) en dat werd in het H2 2019 verslag weer rechtgezet, dus misschien zit daar iets wat jouw +10mio -10mio verklaart?

    Wat ik wel nog zie is dat het Valbo project in de pipeline het afgelopen halfjaar met 4mio is toegenomen (van 16 naar 20 mio), maar ook dat het project wat sneller klaar is dan verwacht. De waardering is in het afgelopen halfjaar met 4 mio neerwaarts gecorrigeerd. Als je de berichten van de afgelopen verslagen over Valbo onder elkaar zet, dan krijg je wel een goed beeld van hoe ECP zo'n project voortvarend aanpakt.

    Ik werk vrij veel hj presentaties door - dus focus op efficientie in het krijgen van inzichten. Pijplijn vertelt me iets over de toekomstige huurontwikkeling dus kijk ik bij iedere spelers daarnaar.

    Ter educatie - hoe ik tot mn inzicht kom. ECP meldt:

    1) -0,2% lfl Sem 1 op waarderingen in Swe en -0,5% P12m - da's goed nieuws.
    2) Totale waarde +3,9% in euro. Dat is het effect van EUR/SEK koers, en investering in Valbo.
    3) totale investering Valbo 20, 10 nog te doen - dus 10 gedaan (hj cijfers)
    4) Waarde Valbo -/- 1,1% vs juni 30/6/2019

    En dat is dan gek... Valbo had disportioneel moeten stijgen vs de andere zweedse centra . En dan kom ik tot de conclusie dat we hier te maken hebben met 10 defensieve capex die weer direct wordt afgeboekt in de volgende waarderings ronde.

    Nu interesseert Valbo me werkelijk totaal niet. Wat ik aan het doen ben is een beeld aan het vormen wat de structurele " defensieve" capex behoefte is die deze industrie heeft. En wat het effect is op direct resultaat als het in property expense zit (zoals ik denk dat het zou moeten).

    Kom ik uit op e2 p/a direct resultaat. 1,60 dividend. Minder afwaarderingen. Minder risico op financieringsgebied. Prima deal.

    Als het mgt van de diverse vastgoed toko's hun verslaving aan het direct resultaat oppompen kunnen breken = ook erg houdbaar..

6.925 Posts
Pagina: «« 1 ... 218 219 220 221 222 ... 347 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Afwaardering bij Eurocommercial Properties

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links