Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

53.714 Posts
Pagina: «« 1 ... 1552 1553 1554 1555 1556 ... 2686 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 rationeel 10 september 2020 17:14
    quote:

    jowi schreef op 10 september 2020 16:24:

    Ja, het softe kabinet Rutte zwicht waarschijnlijk toch voor de Moria-kinderen. Geen probleem.
    Deze kinderen zijn helaas aardig getraumatiseerd en onze geestelijke gezondheidszorg kan dat
    makkelijk aan.

    Hoeveel zal Erdogan er nog door laten. Wanneer nemen de EU lidstaten uit het voormalige Oosblok eens vluchtelingen op ?

    Je hoeft je niet te verontschuldigen. NEE is NEE.

    Wat anderen doen, moeten ZIJ weten. Autonome staten.

    Wij doen het niet.
  2. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 10 september 2020 17:31
    quote:

    gokker schreef op 9 september 2020 15:03:

    [...]
    Nemen we aan dat de woonkosten van Jan Modaal stijgen van 1200 naar 1320 per maand.
    Nemen we aan dat Jan's loon stijgt van 4000 naar 4120 per maand.
    Nemen we aan woonkosten hebben een gewichtsfactor van 30% in de prijsindex
    Nemen we aan dat verder de prijzen stabiel zijn.

    Zijn we het met elkaar eens dat de koopkracht onveranderd is (zowel salaris als uitgaven stijgen met 120 euro per maand).

    Hoe berekent men dat? Ik geef toe het is zeer ingewikkeld want we gaan over van een simpele a-b berekening (120 - 120 = 0) naar een zeer ingewikkelde quotiënt rekening, maar we doen een poging...

    Stap 1. Inkomsten stijgen met 3%
    Stap 2. Prijsindex (inflatie) stijgt met 3%, berekend met de ingewikkelde formule.
    Stap 3. Koopkracht verandering (stijging salaris)/prijsindex = 1 ergo +0%.
    En dit hoewel de woonkosten met 10% en de inflatie met 3% gestegen is.
    Zijn we het over eens dat de stijging van de woonkosten in dit voorbeeld ruim boven de inflatie ligt? Daar had ik het over: de jarenlange HUURVERHOGINGEN BOVEN INFLATIE. (De woordkeus is niet van mij.)

    De huurverhogingen worden meegenomen in de berekening van de algemene (gemiddelde) inflatie. Ja, maar dat valt wel het een en ander op af te dingen.

    1. In de berekening van de inflatie (CPI) tellen de woonkosten voor ca 28% mee. Let wel: woonkosten, dat gaat dus over eigenaren en huurders. De koopkracht van de bestaande huizenbezitters (in een onderzoekjaar blijven nieuwe gevallen buiten beschouwing) heeft de laatste jaren nauwelijks te lijden gehad van stijgende woonkosten. De hypotheekrente is eerder gedaald dan gestegen, en bij de OZB ('klein bier' volgens het FD) gaat het niet om echt grote bedragen. Bovendien wordt de OZB in de berekeningen als belasting direct afgetrokken van het bruto-inkomen, deze behoeft dus niet meer uit de 'resterende' netto koopkracht betaald te worden (anders dan de huren).

    De woonkosten voor huiseigenaren zijn dus veel minder gestegen dan die voor huurders. Omdat de eigenaren bijna 70% uitmaken van alle huishoudens, drukt dit dus de woonkostencomponent in de CPI behoorlijk. Maar daar hebben de huurders weinig aan, het is zelfs bedrieglijk om sussend naar de CPI te wijzen.

    Zelf zegt het CPB ze er in hun achtergronddocument het volgende over (pg 23, gaat over 2014 maar geldt voor latere jaren net zo):
    "Een andere beperking is dat bepaalde maatregelen doorwerken in de inflatie,
    zoals deze door het CBS wordt berekend en niet separaat in het koopkrachtbeeld
    terecht komen. Een voorbeeld hiervan is de inkomensafhankelijke huurverhoging
    in 2014. Met deze maatregel hebben verhuurders de mogelijkheid gekregen om
    de jaarlijkse huurstijging af te laten hangen van het inkomen van de huurder.
    Doordat huren echter al worden meegenomen in de inflatie, is het niet wenselijk
    de maatregel ook specifiek mee te nemen in de koopkrachtontwikkeling van
    huurders; er zou hierdoor een dubbeltelling plaatsvinden. Het meenemen van de huren via de inflatie heeft tot gevolg dat het effect van een huurverhoging wordt uitgesmeerd over alle huishoudens, ook die met een koopwoning."

    2. Ook verder is er op de berekeningen van het CPB wel wat aan te merken. Wederom uit hun achtergronddocument, pg 13:

    " .... ontbreken in het specifieke bestand nog steeds enkele essentiële gegevens, die daarom door het CPB zelf zijn toegevoegd, [zoals] de jaarlijkse huur voor huurders zonder huurtoeslag. .... De jaarlijkse huur van huurders zonder huurtoeslag in het basisjaar is nodig voor het berekenen van eventuele aanspraken op huurtoeslag in latere jaren. ...
    Voor personen die wel huurder zijn, maar geen huurtoeslag krijgen, is de huur door het CPB geïmputeerd op basis van het WoonOnderzoek 2009 (WoOn)."

    Nou, dat ijlt wel heel erg na. Volgens mij is er in 2015 nog een WoONonderzoek gedaan.

  5. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 10 september 2020 18:09
    quote:

    rationeel schreef op 10 september 2020 14:54:

    [...]
    Wat doet het er toe dat deze onafhankelijke geest een Duitser was. Geloof je soms in de erfzonde?

    Uit het feit dat een conducteur zo snel van streek is, blijkt hoe funest deze regering met zijn malle maatregelen, veel mensen totaal van hun stuk brengt.
    De afrekening zal komen.
    Belachelijke interpretatie van het voorval (laat ik voor de verandering gokker ook eens bijvallen).
    Die jonge Duitser was gewoon een hufter, die conducteur deed gewoon zijn werk.

  6. forum rang 10 rationeel 10 september 2020 22:32
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 10 september 2020 18:09:

    [...]Belachelijke interpretatie van het voorval (laat ik voor de verandering gokker ook eens bijvallen).
    Die jonge Duitser was gewoon een hufter, die conducteur deed gewoon zijn werk.

    Volgens mij dus niet. Bepaalde dingen doe je gewoon niet.

    Ja, gewoon je werk doen.

    Ik wou je wijzer hebben.

    Zei mijn moeder ook al.

    Omdat zij al wijs was.
  7. [verwijderd] 10 september 2020 22:43
    @ffff: je lijkt uit het oog te verliezen dat het coronabeleid dus (mede) is gebaseerd op de stelling dat een groot deel van de NL'ers/Duitsers met het virus besmet zal raken en dat dat zeer gevaarlijk zal zijn voor de volksgezondheid (killervirus-achtig). Dat deze stelling gevoed is door wetenschappers/quasi-deskundigen, doet er niet aan af dat de bestuurders verantwoordelijk zijn. En erop aangesproken mogen worden, niet alleen vooraf of tijdens, maar ook achteraf. Verder lijk je uit het oog te verliezen dat de verantwoordelijke bestuurders niet en publique terug zijn gekomen op hun foute beweringen en dito verkeerd beleid, geen mea culpa, geen serieuze bijstellingen en absoluut geen geruststellende woorden voor de bevolking. Wel een in te voeren app en wel een half jaar na dato een Orwelliaanse spoedwet (voorstel 2).

    Uit de Facebooksessie van gisteren bleek trouwens dat Rutte zich zelf niet op Corona heeft laten testen, onder het mom van "ik heb geen symptomen." Nou, ik zou toch denken 1. gevaarlijk killervirus 2. internationale reizen/veel fysieke contacten 3. voorbeeldfunctie. Of weet-ie zelf ook wel van de hoax, net als Grapperhaus en vast ook alle anderen (behalve Broekers-Knol, want die weet nergens niks van)....
  8. forum rang 10 rationeel 10 september 2020 23:08
    quote:

    Opus135 schreef op 10 september 2020 22:43:

    @ffff: je lijkt uit het oog te verliezen dat het coronabeleid dus (mede) is gebaseerd op de stelling dat een groot deel van de NL'ers/Duitsers met het virus besmet zal raken en dat dat zeer gevaarlijk zal zijn voor de volksgezondheid (killervirus-achtig). Dat deze stelling gevoed is door wetenschappers/quasi-deskundigen, doet er niet aan af dat de bestuurders verantwoordelijk zijn. En erop aangesproken mogen worden, niet alleen vooraf of tijdens, maar ook achteraf. Verder lijk je uit het oog te verliezen dat de verantwoordelijke bestuurders niet en publique terug zijn gekomen op hun foute beweringen en dito verkeerd beleid, geen mea culpa, geen serieuze bijstellingen en absoluut geen geruststellende woorden voor de bevolking. Wel een in te voeren app en wel een half jaar na dato een Orwelliaanse spoedwet (voorstel 2).

    Uit de Facebooksessie van gisteren bleek trouwens dat Rutte zich zelf niet op Corona heeft laten testen, onder het mom van "ik heb geen symptomen." Nou, ik zou toch denken 1. gevaarlijk killervirus 2. internationale reizen/veel fysieke contacten 3. voorbeeldfunctie. Of weet-ie zelf ook wel van de hoax, net als Grapperhaus en vast ook alle anderen (behalve Broekers-Knol, want die weet nergens niks van)....
    Dat is het dus precies.

    Het klopt allemaal niet.

    Zeggen het een en doen iets anders.

    Schijnt heel moeilijk te zijn voor sommigen om zoiets simpels waar te nemen;)
  9. forum rang 10 rationeel 10 september 2020 23:30
    Europa één land, zonder solidariteit

    RONALD PLASTERK

    www.debeurs.nl/Forum/Topic/1347298/Ko...

    Als er iemand is die verstand heeft van de euro, dan is het de directeur van De Nederlandsche Bank, Klaas Knot. Hij beschreef als econoom in zijn HJ Schoo-lezing hoe het vroeger ging in zuidelijke Europese landen als het uit de hand liep met de economie: dan verlaagde de Italiaanse bank de wisselkoers.

  10. forum rang 10 rationeel 10 september 2020 23:31
    De andere weg, het op orde brengen van de uitgaven, was niet haalbaar omdat, net als elders in Zuid-Europa, het beheersen van de lonen niet lukt. Het land wordt platgelegd door stakingen zodra er loonmatiging dreigt. Ook is het stelsel van belastingen niet goed sluitend, waardoor de hogere inkomens hun rekening niet voldoende oppakken. Wat resteerde was elke keer iedereen zijn zin geven, en de lire wat minder waard laten worden ten opzichte van andere munten.
  11. forum rang 10 rationeel 10 september 2020 23:32
    Die weg is afgesloten nu er een gemeenschappelijke munt is. Knot signaleert dat er in noordelijk Europa een toenemende onvrede is om elke keer de noordelijke belastingbetalers te laten opdraaien voor de gaten die vallen doordat de zuidelijke lidstaten de financiën niet onder controle krijgen. Dus, zegt Knot terecht: ’De euro is op deze manier op termijn niet houdbaar’. De enige manier om de euro te handhaven, adviseert hij, is het opgeven van nationale soevereiniteit, zodat de Europese Commissie kan ingrijpen.
  12. forum rang 10 rationeel 10 september 2020 23:33

    Twee onderdelen

    Het pleidooi van Knot valt uiteen in twee onderdelen: een economische analyse, en een politiek advies. De economische analyse is het vak van Knot. Daar is geen speld tussen te krijgen. De eurozone, zo moeten we bedenken, bevat niet de EU-lidstaten Denemarken en Zweden. Er is destijds een referendum gehouden in Denemarken waar de Denen ’Nee’ hebben gestemd (voor de liefhebbers is op het internet een artikel te vinden uit 1992 van Paul Bordewijk en ondergetekende, met de titel ’Leve het Deense nee’).
  13. forum rang 10 rationeel 10 september 2020 23:33
    Groot-Brittannië is geen lid meer van de EU, Noorwegen is geen lid van de EU, Zwitserland niet. Polen is lid van de EU, maar zit niet in de euro. Er is kortom een hele serie Europese landen waar het overigens goed gaat met de economie, en die allemaal niet meebetalen als in Italië of Griekenland de zaak uit de hand loopt. Eigenlijk bestaat de eurozone uit de mediterrane staten plus Duitsland en paar van haar buren. Nederland, linksboven in het continent, vormt samen met Ierland het uiterste puntje van de eurozone.
  14. forum rang 10 rationeel 10 september 2020 23:35
    Onwaarachtig verhaal

    Alle landen in de eurozone zijn, zegt Knot, door de munteenheid veroordeeld tot een gemeenschappelijke economie en, zolang de lidstaten zelf kunnen bepalen wat ze doen, houd je elke keer die steunpakketten en het onwaarachtige verhaal dat dat om tijdelijke leningen gaat. De euro is volgens het verdrag geen transferunie; Knot pleit voor het veranderen van het verdrag waardoor het dat wel wordt.

    Maar dat advies is politiek. We maken van Europa dan feitelijk één land. De politici in Brussel staan te juichen bij het idee dat ze belangrijk worden. Voortaan zou Brussel de lastige provincie Italië in een begrotingskeurslijf moeten dwingen, en de Europese minister van Economische Zaken zou afreizen naar Italië om met de bonden en de belastingdienst een stevig corrigerend gesprek te voeren. Dat is politiek een illusie! De Italianen zijn een trots volk, al millennia baas in eigen land, en dat zullen ze blijven. Ook schuilt hier een paradox: de hele reden voor de zorg van Knot is dat de Italianen zich niet aan het verdrag van Rome houden, waarom zou je dat oplossen door een nieuw verdrag?
  15. forum rang 10 rationeel 10 september 2020 23:36
    Lotsverbondenheid

    Laat vooral ook de linkse partijen nog eens goed nadenken. Cruciaal voor links is solidariteit: de bereidheid om te lappen voor een ander die het zwaarder heeft dan jij. Bij solidariteit speelt altijd, zoals het oude liedje zegt, de gedachte: ’Het kan morrege jou ook gebeuren’. Die solidariteit stoelt op een gemeenschappelijk gevoel van lotsverbondenheid. Gemiddeld wordt er wellicht in de Rijnmond per persoon meer geld verdiend en meer belasting betaald dan in de Peel, maar de burgers in de Rijnmond denken: we hebben nette regelingen voor wanneer onze kinderen geen werk kunnen vinden, en die regelingen gelden natuurlijk voor heel Nederland. In de Rijnmond zit niemand te puzzelen of de inwoners van de Peel er gemiddeld misschien iets meer aan overhouden. We zitten in Nederland allemaal in hetzelfde schuitje. Solidariteit.
  16. forum rang 10 rationeel 10 september 2020 23:37
    Wereldvreemd

    Maar van Europa één land maken is een idee dat het misschien goed doet bij aangewaaide expats, nauwelijks gehecht in de Nederlandse samenleving, maar het is gedaan met die solidariteit. Natuurlijk gaan we in Nederland geen belasting betalen om de gaten in Italië te stoppen. Dat is een wereldvreemd idee.

    Als Knot gelijk heeft dat we voor een keuze staan, van Europa één land maken of uit de euro stappen, dan moeten we dat laatste doen. De Denen, Zweden en Polen vormen een keurig groepje van EU-landen zonder euro, daar kan Nederland prima bij. Ook zonder euro komt er water uit de kraan.
  19. [verwijderd] 11 september 2020 00:15
    quote:

    rationeel schreef op 10 september 2020 23:37:

    Wereldvreemd

    Maar van Europa één land maken is een idee dat het misschien goed doet bij aangewaaide expats, nauwelijks gehecht in de Nederlandse samenleving, maar het is gedaan met die solidariteit. Natuurlijk gaan we in Nederland geen belasting betalen om de gaten in Italië te stoppen. Dat is een wereldvreemd idee.

    Als Knot gelijk heeft dat we voor een keuze staan, van Europa één land maken of uit de euro stappen, dan moeten we dat laatste doen. De Denen, Zweden en Polen vormen een keurig groepje van EU-landen zonder euro, daar kan Nederland prima bij. Ook zonder euro komt er water uit de kraan.
    Ik woon sinds 2013 in Frankrijk, omdat het kon, maar bovenal omdat het mijn droom was. Ik moet er niet aan denken dat Europese landen hun cultuur verliezen. Wat meent de EU te doen? Friezen worden nooit Fransen (Ik probeer het wel), Duitsers worden geen Nederlanders, etc. Laten we he SVP zo houden.
  20. forum rang 5 DurianCS 11 september 2020 00:16
    quote:

    rationeel schreef op 10 september 2020 23:54:

    www.telegraaf.nl/nieuws/560746184/sla...

    ROTTERDAM - Naamswijziging vanwege een ’slavennaam’ moet niet alleen gratis zijn, maar moet ook mogelijk zijn zonder een bezoek aan een psycholoog.
    Waarom moet alles gratis zijn? Als je het belangrijk vindt dan maakt het toch niet uit dat het wat geld kost?
53.714 Posts
Pagina: «« 1 ... 1552 1553 1554 1555 1556 ... 2686 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 865,36 +0,00%
EUR/USD 1,0641 -0,28%
FTSE 100 7.877,05 +0,37%
Germany40^ 17.751,90 -0,48%
Gold spot 2.379,37 +0,78%
NY-Nasdaq Composite 15.601,50 -0,52%

Stijgers

VIVORY...
+11,51%
JUST E...
+5,71%
Air Fr...
+4,18%
FASTNED
+3,00%
RANDST...
+2,65%

Dalers

Pharming
-9,63%
ASMI
-6,10%
Avantium
-6,01%
PostNL
-5,84%
TomTom
-3,31%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!