Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Home  /  Forum  /  Galapagos  /  Galapagos september 2020

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

  • 27,840 16 apr 2024 13:25
  • -0,300 (-1,07%) Dagrange 27,740 - 27,960
  • 21.263 Gem. (3M) 80,1K

Galapagos september 2020

6.207 Posts
Pagina: «« 1 ... 64 65 66 67 68 ... 311 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. Crees 5 september 2020 12:19
    quote:

    C200 schreef op 5 september 2020 12:16:

    Hier nog 1:

    Farmaceutica tweede sectie op de 4e. Goedgekeurde goedkeuring van het geneesmiddel reumatine (RA) behandeling diseleca tabletten (filgotinib). Het is de vijfde JAK-remmer tegen RA en remt voornamelijk JAK1.

    Het ministerie van Volksgezondheid, Arbeid en Welzijn heeft de inhoud van de gegevens en de manier van denken van PMDA over zaken waarover de FDA zich zorgen maakte uitvoerig uitgelegd, en de leden van de subcommissie waren er niet tegen.

    twitter.com/IPI_editors/status/130203...
    allright ! deze page ook ff in de gaten houden eisai.mediaroom.com/pressreleases
    zou mooi zijn.... verwacht geen wonderen maar toch
  3. Zim 5 september 2020 12:22
    quote:

    Lingus schreef op 5 september 2020 11:55:

    [...]
    Goed gevonden C200. Voorlopig nog 1 bron, dus slag om de arm.
    En deze, ook op twitter: twitter.com/IPI_editors/status/130203... incl een verwijzing naar een tweet over de afwijzing door de FDA

    Farmaceutica tweede sectie op de 4e. Goedgekeurde goedkeuring van het medicijn Reumatoïde artritis (RA) Diseleca (filgotinib). Het is de vijfde JAK-remmer tegen RA en remt voornamelijk JAK1.

    Het ministerie van Volksgezondheid, Arbeid en Welzijn heeft de inhoud van de gegevens en de manier van denken van PMDA over zaken waarover de FDA zich zorgen maakte uitvoerig uitgelegd, en de leden van de subcommissie waren er niet tegen.
  10. C200 5 september 2020 12:49
    quote:

    Raasgier schreef op 5 september 2020 12:46:

    C200 en anderen, bedankt! Mijn weekend was al heel aardig, maar deze inhoud op het forum maakt het nog wat beter :)
    Maar nog geen zekerheid hoor want ik vind deze regel wel wat cryptisch :

    Het ministerie van Volksgezondheid, Arbeid en Welzijn heeft de inhoud van de gegevens en de manier van denken van PMDA over zaken waarover de FDA zich zorgen maakte uitvoerig uitgelegd, en de leden van de subcommissie waren er niet tegen.

    Waar zijn ze niet tegen?
    Tegen de goedkeuring?
    of
    Tegen de argumenten van de FDA?

    Lastig
  11. Heman44 5 september 2020 12:51
    hier ook nog iets:

    Op 4 september 2020 werd de goedkeuring van dicereca (filgotinib) , die de indicatie heeft " reumatoïde artritis die niet effectief is met bestaande behandelingen " , goedgekeurd door de tweede afdeling van de tweede divisie voor geneesmiddelen en voedselinname van het ministerie van Volksgezondheid, Arbeid en Welzijn !

    medicalcampus.jp/di/archives/1788
    (kopieer deze url in google translate)

    of
    translate.google.be/translate?hl=nl&a...
  16. forum rang 6 Raasgier 5 september 2020 13:01
    quote:

    C200 schreef op 5 september 2020 12:49:

    [...]

    Maar nog geen zekerheid hoor want ik vind deze regel wel wat cryptisch :

    Het ministerie van Volksgezondheid, Arbeid en Welzijn heeft de inhoud van de gegevens en de manier van denken van PMDA over zaken waarover de FDA zich zorgen maakte uitvoerig uitgelegd, en de leden van de subcommissie waren er niet tegen.

    Waar zijn ze niet tegen?
    Tegen de goedkeuring?
    of
    Tegen de argumenten van de FDA?

    Lastig
    Snap ik, en het blijft lastig er chocola van te maken. Maar toch gewoon leuk dat je zo'n (half) nieuwtje vindt. Als ik dat vergelijk met de sfeer hier de afgelopen weken...
  17. C200 5 september 2020 13:04
    quote:

    Heman44 schreef op 5 september 2020 12:51:

    hier ook nog iets:

    Op 4 september 2020 werd de goedkeuring van dicereca (filgotinib) , die de indicatie heeft " reumatoïde artritis die niet effectief is met bestaande behandelingen " , goedgekeurd door de tweede afdeling van de tweede divisie voor geneesmiddelen en voedselinname van het ministerie van Volksgezondheid, Arbeid en Welzijn !

    medicalcampus.jp/di/archives/1788
    (kopieer deze url in google translate)

    of
    translate.google.be/translate?hl=nl&a...

    Hier staat duidelijk dat het is goedgekeurd door de 2e divisie. Thanks

    Zou de 2e divisie een soort CHMP zijn? die een positief advies geeft?
  18. Crees 5 september 2020 13:06
    quote:

    Heman44 schreef op 5 september 2020 12:51:

    hier ook nog iets:

    Op 4 september 2020 werd de goedkeuring van dicereca (filgotinib) , die de indicatie heeft " reumatoïde artritis die niet effectief is met bestaande behandelingen " , goedgekeurd door de tweede afdeling van de tweede divisie voor geneesmiddelen en voedselinname van het ministerie van Volksgezondheid, Arbeid en Welzijn !

    medicalcampus.jp/di/archives/1788
    (kopieer deze url in google translate)

    of
    translate.google.be/translate?hl=nl&a...

    thx ! 3de bron ;-)
  19. [verwijderd] 5 september 2020 13:08
    quote:

    C200 schreef op 5 september 2020 12:49:

    [...]

    Maar nog geen zekerheid hoor want ik vind deze regel wel wat cryptisch :

    Het ministerie van Volksgezondheid, Arbeid en Welzijn heeft de inhoud van de gegevens en de manier van denken van PMDA over zaken waarover de FDA zich zorgen maakte uitvoerig uitgelegd, en de leden van de subcommissie waren er niet tegen.

    Waar zijn ze niet tegen?
    Tegen de goedkeuring?
    of
    Tegen de argumenten van de FDA?

    Lastig
    Zoals ik dit lees wil dat zeggen dat ze (= controle orgaan) de zorgen van FDA (bv. preklinische toxicity) hebben toegelicht. De leden van de subcommissie waren niet tegen (de uitleg die hen gegeven werd) en volgen FDA dus niet. Bijgevolg positieve uitkomst. Althans zo lees ik het.
6.207 Posts
Pagina: «« 1 ... 64 65 66 67 68 ... 311 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Weinig houvast voor beleggers in Galapagos

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Galapagos Nieuws

  1. 12 apr KBC Securities verlaagt koersdoel Galapagos naar 50 euro
  2. 05 apr Galapagos toont innovatieve aanpak in hematologische kankerzorg
  3. 23 feb AEX op de waakvlam het weekend in, koersdreun Besi, Alfen en Galapagos 2
  4. 23 feb Beursblik: gebrek aan opwaarts potentieel voor Galapagos op korte termijn
  5. 23 feb Gaat AEX op recordjacht of gaat de beursweek uit als een nachtkaars?
  6. 23 feb Update : Galapagos voldoet aan verwachtingen
  7. 19 feb Beursblik: cashburn belangrijk voor Galapagos
  8. 15 feb Galapagos presenteert nieuwe onderzoeksdata op EBMT-EHA bijeenkomst
  9. 01 feb Galapagos rondt Jyseleca-transactie af
  10. 04 jan Galapagos in zee met Thermo Fisher

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!