Aandeel SHELL PLC AEX:SHELL.NL, GB00BP6MXD84

quote:

Shellfish schreef op 22 augustus 2020 16:42:

[...]Mag ik je dan vriendelijk verzoeken om die lekendiscussie op nu.nl of in de koffiekamer te voeren? Hier gaat het voornamelijk over Shell

quote:

De moeder van Juul schreef op 23 augustus 2020 11:03:

Zeer goed nieuws over Shell! Wie nu niet instapt is een dief van eigen portemonnee! Lees mee:

Wood Mackenzie, a global energy, renewables, and mining research and consultancy group, has reported that Chevron Corp and Royal Dutch Shell (NYSE:RDS.A) are the most resilient to low oil prices, thanks to their robust deepwater projects and LNG as well as less exposure to high-cost assets.

quote:

tjongejonge schreef op 23 augustus 2020 12:04:

In december wordt de zaak die Milieudefensie tegen Shell heeft aangespannen door de rechtbank behandeld. Sneller dan aanvankelijk werd gedacht.

MilieuDefensie beoogt daarmee het beleid van Shell te veranderen.

Eerder had Urgenda in deze al het klimaatproces tegen de Staat gewonnen.

Hoe kansrijk de zaak tegen Shell is, is nog maar de vraag maar het staat op voorhand vast dat de zaak wereldwijde aandacht zal krijgen en het geen goed zal doen aan het imago van Shell.

Temeer omdat er onweerlegbare bewijzen zijn dat Shell eind jaren '80 al volledig bekend was met de desastreuze gevolgen voor het klimaat en Shell desondanks alles in het werk heeft gesteld om daarop slechts temeer is blijven aansturen.

Vanzelfsprekend is niet alleen Shell verantwoordelijk voor de klimaatverandering maar Shell is door deze unieke klimaatzaak wel verkozen als 'zondebok te gaan dienen en dat zal de koers van het aandeel geen goed doen omdat vermogensbeheerders er liever geen nadeel (collateral damage / imagoschade) van willen onderrvinden wanneer zij met Shell geassocieerd worden (de dividendverlaging zal een dergelijke stap om afscheid van Shell te nemen bovendien wat vereenvoudigen).

Toch iets om rekening mee te houden, lijkt mij....

www.telegraaf.nl/financieel/180341331...

quote:

Ben Verbaasd schreef op 23 augustus 2020 11:13:

[...]
waar kan ik dat bericht lezen ?
ben wel erg benieuwd

quote:

tjongejonge schreef op 23 augustus 2020 12:04:

In december wordt de zaak die Milieudefensie tegen Shell heeft aangespannen door de rechtbank behandeld. Sneller dan aanvankelijk werd gedacht.

MilieuDefensie beoogt daarmee het beleid van Shell te veranderen.

Eerder had Urgenda in deze al het klimaatproces tegen de Staat gewonnen.

Hoe kansrijk de zaak tegen Shell is, is nog maar de vraag maar het staat op voorhand vast dat de zaak wereldwijde aandacht zal krijgen en het geen goed zal doen aan het imago van Shell.

Temeer omdat er onweerlegbare bewijzen zijn dat Shell eind jaren '80 al volledig bekend was met de desastreuze gevolgen voor het klimaat en Shell desondanks alles in het werk heeft gesteld om daar uitsluitend fors temeer op te gaan blijven aansturen.

Vanzelfsprekend is niet alleen Shell verantwoordelijk voor de klimaatverandering maar Shell is door deze unieke klimaatzaak wel verkozen als 'zondebok te gaan dienen en dat zal de koers van het aandeel geen goed doen omdat vermogensbeheerders er liever geen nadeel (collateral damage / imagoschade) van willen onderrvinden wanneer zij met Shell geassocieerd worden (de dividendverlaging zal een dergelijke stap om afscheid van Shell te nemen bovendien wat vereenvoudigen).

Toch iets om rekening mee te houden, lijkt mij....

www.telegraaf.nl/financieel/180341331...

quote:

€URO-Trader schreef op 23 augustus 2020 11:51:

Medio volgend jaar is er ongetwijfeld een medicijn. Aangezien de beurs een half tot een jaar vooruit loopt zal de bodem nu bereikt zijn. Het rendement is nu zeker naar behoren opmde huidige koers.

quote:

appiehappie schreef op 23 augustus 2020 12:16:

Het lijkt mij dat de normale Hardwerkende burgers van Nederland steeds meer en meer Een gruwelijke afkeer krijgen van organisaties als Millieu defensie, Shell must fall en dergelijk links extremistische organisaties die eigenlijk op dezelfde manier opereren als Antifada, KOZW, BML en de Akwasies van Nederland. Rechtszaken aanspannen, terroriseren, blokkades, agressieve bejegeningen, mogelijk terroristische aanslagen als ze hun zin niet krijgen. Etc etc... Kortom fout volk. Ik vermoed dat Millieudefensie de negatieve gevolgen van haar agressieve handelen letterlijk zal gaan voelen in haar financiën. Donateurs zullen afhaken... Steeds meer en meer mensen stoppen met het doneren en financieren van Millieudefensie. Men wil gewoonweg niet in één adem genoemt en geassocieerd worden met deze club.. tja,...dat lijkt mij ook...

quote:

Cornel1959 schreef op 23 augustus 2020 12:32:

[...]

Helemaal mee eens. Shell is gewoon een bedrijf dat net als de meeste andere bedrijven levert waar vraag naar is. Word ook moe van al die dwarsliggers die dat niet snappen.

quote:

appiehappie schreef op 23 augustus 2020 12:16:

Het lijkt mij dat de normale Hardwerkende burgers van Nederland steeds meer en meer Een gruwelijke afkeer krijgen van organisaties als Millieu defensie, Shell must fall en dergelijk links extremistische organisaties die eigenlijk op dezelfde manier opereren als Antifada, KOZW, BML en de Akwasies van Nederland. Rechtszaken aanspannen, terroriseren, blokkades, agressieve bejegeningen, mogelijk terroristische aanslagen als ze hun zin niet krijgen. Etc etc... Kortom fout volk. Ik vermoed dat Millieudefensie de negatieve gevolgen van haar agressieve handelen letterlijk zal gaan voelen in haar financiën. Donateurs zullen afhaken... Steeds meer en meer mensen stoppen met het doneren en financieren van Millieudefensie. Men wil gewoonweg niet in één adem genoemt en geassocieerd worden met deze club.. tja,...dat lijkt mij ook...

quote:

€URO-Trader schreef op 23 augustus 2020 11:51:

Medio volgend jaar is er ongetwijfeld een medicijn. Aangezien de beurs een half tot een jaar vooruit loopt zal de bodem nu bereikt zijn. Het rendement is nu zeker naar behoren opmde huidige koers.

quote:

tjongejonge schreef op 23 augustus 2020 13:04:

[...]

Dan begrijp jij dus kennelijk niet dat Shell al die jaren welbewust iets heeft meegeleverd zonder dat iemand daarom gevraagd heeft.
Een bedrijf is wettelijk verplcht om op de gevaren van een produkt te wijzen. Dat heeft Shell in deze klaarblijkelijk welbewust nagelaten.

De vraag is of het achteraf bezien een verschil had kunnen uitmaken......

quote:

ComputerSaysNo schreef op 23 augustus 2020 13:15:

[...]

De gevaren zijn wijdverspreid algemeen bekend.
Daarbij hebben afnemers en consumenten zelf onderzoeksplicht.
Mijns inziens kansloze zaak.

Overheid vs Urgenda gaat over beleid van de overheid.

quote:

tjongejonge schreef op 23 augustus 2020 13:31:

[...]

Shell heeft in de jaren '80 zelf een grondig en zorgvuldig onderzoek verricht. Daarover wordt Shell nu ter verantwoording geroepen.

Als het geheel kansloos zou zijn hadden de 6 organisaties, waaonder Urgenda, zich meest waarschijnlijk niet bij Milieudefensie aangesloten.

De vraag is in hoeverre het van negatieve invloed zal gaan zijn op de koers van het aandeel....

quote:

€URO-Trader schreef op 23 augustus 2020 11:51:

Medio volgend jaar is er ongetwijfeld een medicijn.

quote:

tjongejonge schreef op 23 augustus 2020 13:31:

[...]

Shell heeft in de jaren '80 zelf een grondig en zorgvuldig onderzoek verricht. Daarover wordt Shell nu ter verantwoording geroepen.

Als het geheel kansloos zou zijn hadden de 6 organisaties, waaonder Urgenda, zich meest waarschijnlijk niet bij Milieudefensie aangesloten.

De vraag is in hoeverre het van negatieve invloed zal gaan zijn op de koers van het aandeel....