Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Terug naar discussie overzicht
Rds25 schreef op 30 juli 2020 08:04 :
[...]in welk bericht stond dit
and reporting encouraging results from a compassionate use study in the treatment of severe pneumonia related to COVID-19 with RUCONEST®, a further investigation into which is due to begin shortly. We are also encouraged that recruitment in the pivotal study for leniolisib has started again and we continue to expect the potential launch of the product in mid-2022. We remain confident we are well positioned to continue to deliver significant value to all our stakeholders in the second half of the year and beyond
De Monitor - De Pharming Expert schreef op 30 juli 2020 08:05 :
CW1884, twee dagen geleden:
Volgens CW 1884 heeft Pharming elk kwartaal goede (stijgende) omzetten. Blijkbaar niet.
Naar zijn mening is de omzet belangrijker dan de winst, aangezien de winst weer wordt geïnvesteerd in nieuwe ontwikkelingen. Meer winst, bij een lagere omzet. Dus stilliggende onderzoeken.
Als Pharming uitontwikkeld was geweest, was de nettowinst veel hoger uitgevallen de laatste jaren. Inderdaad CW1884, dus Pharming is voorlopig even uitontwikkeld.
Hij verwacht dat de cijfers gewoon goed zullen zijn. Een omzet tussen de 45 en 50 miljoen. Helaas een flinke misser CW1884, de omzet ligt beduidend lager.
op naar d 1.40 25 >>>> moet kunne vandaag fijn dag allemaal goede toekomst
Wie wil er nog verkopen tegen de lage koers van nu, terwijl binnenkort het SARS-2 onderzoek van start gaat!
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]
BassieNL schreef op 30 juli 2020 08:08 :
[...]
Het vervelende vind ik dat er nu ineens duidelijkheid wordt gegeven over de hoge omzet in Q1.
Die blijken ineens niet representatief te zijn. We moeten naar H1 in zijn geheel kijken.
.........Dit was het
Zo te zien loopt het geen vaart met zakken kan nog altijd het is nog geen 9 uur, laten we maar ervan uitgaan zo rond de 1,10 / 1,13 vandaag zou mooi zijn
BassieNL schreef op 30 juli 2020 08:08 :
[...]
Het vervelende vind ik dat er nu ineens duidelijkheid wordt gegeven over de hoge omzet in Q1.
Die blijken ineens niet representatief te zijn. We moeten naar H1 in zijn geheel kijken.
.........Dit was het
AnalytischDenker schreef op 30 juli 2020 07:50 :
Omzet Q2
-/- 20,3 % lager dan Q1 2020 (QoQ)
-/- 3,9% lager dan Q2 2019 (YoY)
Dat is niet zo best
De koers zal flink stijgen als het covid onderzoek start. En dat zal binnen enkele weken gebeuren (i.e. shortly)....
[quote alias=Cor S id=12609346 date=202007300800]
[Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, een aantal berichten is bij dezen verwijderd. Waarschuwing.]
De Monitor - De Pharming Expert schreef op 30 juli 2020 08:10 :
[...]
Makkelijk praten achteraf. Maar dat ging ie in Q1 natuurlijk niet vertellen en onthaalde de cijfers natuurlijk als een enorme prestatie.
ajax1954 schreef op 30 juli 2020 07:57 :
grotere winst in tweede kwartaal daar hoor ik niemnd over verbetering liquiditeit en goede vooruitzichten mooier kan niet
De Monitor - De Pharming Expert schreef op 30 juli 2020 08:10 :
[...]
Makkelijk praten achteraf. Maar dat ging ie in Q1 natuurlijk niet vertellen en onthaalde de cijfers natuurlijk als een enorme prestatie.
"Maar door de opbouw van flinke voorraden in de eerste drie maanden van het jaar viel de Amerikaanse omzet met een vijfde terug in het tweede kwartaal".
BioBio schreef op 30 juli 2020 08:12 :
[...]
Wat was de omzet drie jaar geleden?
Omzet was niet belangrijk zei jij, Outlook wel en die is goed dus wat maak je je druk.
de grte pluk 40000 helaas verdwenen had er graag 10000 opgepakt indicatie koers loopt ook op blijkbaar gaan kenners het winnen van losers
Oh, oh, ons expertje helemaal in zijn nopjes.
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --