Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

38.986 Posts
Pagina: «« 1 ... 982 983 984 985 986 ... 1950 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 rationeel 16 juli 2020 21:34
    ’Wees niet bang, spreek je uit’

    digitalpublishing.telegraaf.nl/static...

    Bart Collard en Raisa Blommestijn schreven een Manifest voor het Vrije Woord. „Voor het minste of geringste word je voor ’racist’ uitgemaakt.”

    FOTO ANKO STOFFELS

    Wierd DUK

    In een Manifest voor het Vrije Woord keren zo’n... negentig... Nederlandse ...en... Vlaamse ...academici,... opiniemakers... en politici... zich tegen de... afrekencultuur... Het ...vrije woord ...staat onder druk... door het... intimiderende... optreden van... radicale activisten,... waarschuwen de initiatiefnemers. „We moeten de... vrijheid van meningsuiting ...niet laten ...kapen... door een... kleine groep intoleranten...”
  2. forum rang 6 Ronald Engels 16 juli 2020 22:17
    Beste Forumvrienden, New Dawn, Rationeel,

    Ben eigenlijk erg verbaast, dat er geen enkele reactie is wat betreft O2 = zuurstof productie voor ruwweg 60 % op Planeet Aarde door fytoplankton opwelling uit de koude zoute diepzeestromingen Oceanen, ook geen reacties op de El Nino/Al Nina stromingen en bleaching/herstel koralen, b.v. van de Great Barrier Reef Corrals.

    Was deze informatie te onduidelijk, te verwarrend en te choatisch-complex beschreven, dit is waar de O2 - zuurstof verzorging van Planeet Aarde om draait en dit is waar de CO2-absorptie/voedsel keten van Planeet Aarde om draait voor ruim 60 %, "fytoplankton O2 productie zijn de echte Longen van Planeet Aarde".

    Is de uitleg over het waarom van Bleaching en herstel van de Great Barrier Corral Reef door de EL Nino en Al Nina stromingen verwarrend/onduidelijk.

    Ik heb dit vorig jaar october / november laten uitleggen en controleren door een kennis van me lang op vakantie bij famile in Australie.
    Sommige Australiers werden boos en anderen waren van mening dat mijn uitleg de moeite van één serieus onderzoek waard waren.
    Mijn totale denkwijze was daar echter niet bekend over de Great Barrier Corral Reefs bleaching en herstel!

    P.s. Heb dit ook éénmaal toegestuurd aan het KNMI, antwoord dit was niet hun werkgebied!

    Heb deze zaken sinds vele jaren gevolgd en uitgebreid bestudeerd en denk, dat ik dicht bij de correcte uitleg/waarheid zit.

    Feit blijft iedereen vind me vreselijk vermoeiend en lopen weg, als ik te lang zaken over het klimaat en CO2 en > 100 % rendement van HRE-GAS-CV-COMBI-KETELS probeer over te brengen, ondanks mijn boek met zeer veel info/grafieken over dit alles en nog veel meer, o.a. ook kolencentrales schoonmaken, Thoriumcentrales, enzv.

    Wat denken jullie, PEER review?

    Zie artikel reactie op New Dawn commentaar over H2CO3: door Ronald Engels: op 16 juli 2020 om 01:56., Pagina 982 op dit klimaat forum.

    M.v.g.
  3. [verwijderd] 16 juli 2020 22:47
    quote:

    Ronald Engels schreef op 16 juli 2020 22:17:

    Beste Forumvrienden, New Dawn, Rationeel,

    Ben eigenlijk erg verbaast, dat er geen enkele reactie is wat betreft O2 = zuurstof productie voor ruwweg 60 % op Planeet Aarde door fytoplankton opwelling uit de koude zoute diepzeestromingen Oceanen, ook geen reacties op de El Nino/Al Nina stromingen en bleaching/herstel koralen, b.v. van de Great Barrier Reef Corrals.
    [...]
    Beste Ronald,

    Eigenlijk ben ik het deze keer met bijna alles eens (dat kan ook gebeuren), behalve met de problemen om het Great Barrier Reef. Dat laatste niet omdat ik het er niet mee eens ben.maar omdat ik me er nooit in verdiept heb. Wanneer New Dawn en jij er een discussie over willen beginnen, ben ik graag bereid binnen mijn mogelijkheden daar aan deel te nemen.
  4. forum rang 4 New dawn 17 juli 2020 08:57

    @ Ronald Engels

    Ondiepe koraalriffen sterven naar alle waarschijnlijkheid door meerdere redenen Ook opwarming is een reden.

    Maar de opwarming van het ondiepe water was in het verleden niet dusdanig dat er problemen waren. Het water werd al warmer m.i. omdat de atmosfeer warmer werd.

    De verzuring is wellicht geen juist woord, De oceanen werden minder basisch. Het leven was daar niet op aangepast. Het woord verzuring is echter jaren lang gebruikt.

    en.wikipedia.org/wiki/Ocean_acidifica...

    Andere redenen: vervuiling, overbevissing etc.

    De afname van het zuurstofgehalte sinds de industriële revolutie in de atmosfeer wordt veroorzaakt door de oxydatie van koolstof en koolwaterstof verbindingen. Fytoplankton daarbij neemt ook af sinds 1950. Men vermoed vanwege het stijgen van de oppervlaktetemperaruur van de oceanen.

    Centraal staat m.i. dus de oxydatie van koolstof: C + O2 ----> CO2
  5. forum rang 6 !@#$!@! 17 juli 2020 19:08
    quote:

    Ronald Engels schreef op 16 juli 2020 22:17:

    Feit blijft iedereen vind me vreselijk vermoeiend en lopen weg, als ik te lang zaken over het klimaat en CO2 en > 100 % rendement van HRE-GAS-CV-COMBI-KETELS probeer over te brengen, ondanks mijn boek met zeer veel info/grafieken over dit alles en nog veel meer, o.a. ook kolencentrales schoonmaken, Thoriumcentrales, enzv.

    Wat denken jullie, PEER review?

    Ik verbaas mij er vooral over hoe jij de schuld maar bij de rest van de wereld blijft leggen en totaal niet tot zelfreflectie in staat lijkt te zijn.
    Je neemt niemand serieus behalve jezelf en verwacht dat mensen die jij niet serieus neemt wel jou serieus moeten nemen ? Waarom vraag ik mij af ?
    Hoe kan je geloven dat andere mensen je serieus zullen nemen als je wat ze zeggen en doen gewoon terzijde schuift.
    Als je respect wil, zal het het toch echt eerst zelf moeten geven. Net als vertrouwen.

    Ik heb ook een moment in mijn leven gehad dat ik dacht : "oke nu zijn er 2 opties: 1) Of de wereld is tegen mij of 2) ik doe iets waardoor ik mijn eigen leven saboteer. "

    Jij hebt duidelijk voor optie 1 gekozen, terwijl voor mij deze optie zo absurd was dat ik op zoek ben gegaan naar een antwoord op optie 2.
    En ondanks dat je gelooft dat de wereld tegen je is om wat voor rationale reden dan ook, blijf je het toch proberen. Constant maar drukken op datzelfde knopje hopend dat bij de honderdste poging er toch echt wat anders gaat gebeuren dan de eerst 99 pogingen.

    Bijzonder om te zien hoe sommige mensen dus in staat zijn op voor optie 1 te kiezen. Immers denk maar eens rationeel na wat dat precies betekent voor de wereld en jou plek hierin. Het narcisme wat er nodig is om zoiets te geloven is of the charts.

    verklaart wel waarom een normaal gesprek met jou niet mogelijk blijkt.
  6. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 18 juli 2020 07:19
    quote:

    gokker schreef op 16 juli 2020 22:47:

    [...]
    Beste Ronald,

    Eigenlijk ben ik het deze keer met bijna alles eens (dat kan ook gebeuren), behalve met de problemen om het Great Barrier Reef. Dat laatste niet omdat ik het er niet mee eens ben.maar omdat ik me er nooit in verdiept heb. Wanneer New Dawn en jij er een discussie over willen beginnen, ben ik graag bereid binnen mijn mogelijkheden daar aan deel te nemen.
    Ronald Engels heeft een beroerde schrijfstijl. Slecht Nederlands, van de hak op de tak, rommelig. Maar goed, daar worstelen we ons wel doorheen, in de hoop het dan te snappen.

    Blijft over dat hij interessante (of althans prikkelende) dingen afwisselt met onzin, bijv. over kosmische straling. Op inhoudelijke kritiek reageert hij dan niet, op dat punt heeft @apestaart gelijk.

  7. forum rang 6 asti 18 juli 2020 11:02
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 18 juli 2020 07:19:

    [...]Ronald Engels heeft een beroerde schrijfstijl. Slecht Nederlands, van de hak op de tak, rommelig. Maar goed, daar worstelen we ons wel doorheen, in de hoop het dan te snappen.

    Blijft over dat hij interessante (of althans prikkelende) dingen afwisselt met onzin, bijv. over kosmische straling. Op inhoudelijke kritiek reageert hij dan niet, op dat punt heeft @apestaart gelijk.

    Ronald Engels schrijft in principe over het onderwerp van de draad en doet dat op een vrij beleefde manier. Hij is daarnaast een man op leeftijd. Het hondsbrutale bericht van apenstaartje, de 'genezen' narcist, verdient dan ook afkeuring.
  8. [verwijderd] 18 juli 2020 11:28
    quote:

    objectief schreef op 18 juli 2020 08:22:

    Hebben die boeren tegenwoordig niks anders te doen, dan te demonstreren!!!
    Schijnbaar zijn ze niet met hun bedrijf bezig en rijden ze het hele land door.
    Heeft die 'Objectief' tegenwoordig niks anders te doen, dan te posten!!!
    Schijnbaar is hij niet met zijn leven bezig en post hij de hele land door.
38.986 Posts
Pagina: «« 1 ... 982 983 984 985 986 ... 1950 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 874,02 -0,09%
EUR/USD 1,0698 -0,04%
FTSE 100 8.040,38 -0,06%
Germany40^ 18.086,70 -0,01%
Gold spot 2.316,61 +0,02%
NY-Nasdaq Composite 15.712,75 +0,10%

Stijgers

VIVORY...
+24,31%
ASMI
+10,99%
BESI
+4,08%
NX FIL...
+3,85%
TomTom
+3,80%

Dalers

ALLFUN...
-11,00%
ING
-5,96%
Flow T...
-2,94%
WDP
-2,89%
RELX
-2,04%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links