Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Gerechtshof wil uitleg van voormalig ING-baas Ralph Hamers
Door
op woensdag 8 juli 2020
Views: 5.947
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
Wat zijn dat voor gedupeerden? Wie verliest er geld als iemand geld via een rekening bij ing witwast?
Huppeldepepup schreef op 8 juli 2020 15:50 :
Wat zijn dat voor gedupeerden? Wie verliest er geld als iemand geld via een rekening bij ing witwast?
Knife Catcher schreef op 8 juli 2020 15:55 :
[...]
wat denk je van aandeelhouders?
Huppeldepepup schreef op 8 juli 2020 15:50 :
Wat zijn dat voor gedupeerden? Wie verliest er geld als iemand geld via een rekening bij ing witwast?
't zou 'm sieren als die graaier zelf voor de rechtbank zou verschijnen en niet z'n advokaat.
Wat schiet je als aandeelhouder hiermee op bij Imtech ook nooit een cent teruggezien, en Hamers zal er geen nacht minder om slapen
Huppeldepepup schreef op 8 juli 2020 15:50 :
Wat zijn dat voor gedupeerden? Wie verliest er geld als iemand geld via een rekening bij ing witwast?
Gisteren DB die Epstein faciliteert, nu IING, zopas RABO, het ligt niet aan individuele banken, geld hefboomt perversiteit, wij willen dit zo, want democratisch afgedekt
Laat Lakeman ophouden met die flauwekul. Hier wordt niemand beter van. Vooruit kijken graag.
Hoppschwiiz schreef op 8 juli 2020 16:58 :
[...]
Wat denk je van de overheid, en dus de gemeenschap en dus de aandeelhouder?
Sowieso belachelijk dat de banken worden opgezadeld met taken die bij de overheid horen te liggen. Te gek voor woorden. En als ze het dan in de ogen van overheid niet goed doen pakken ze driekwart miljard af!
Wat een onzin zegt dat het overheidstaken zouden zijn. Je bent als bedrijf gewoon verantwoordelijk dat je je niet met criminelen inlaat.
Babyagoe schreef op 8 juli 2020 17:46 :
Sowieso belachelijk dat de banken worden opgezadeld met taken die bij de overheid horen te liggen. Te gek voor woorden. En als ze het dan in de ogen van overheid niet goed doen pakken ze driekwart miljard af!
Huppeldepepup schreef op 8 juli 2020 16:05 :
[...]
En wat hebben die er aan, als de koers nog verder daalt door het weer open gooien van de zaak?
Het lijkt mij prima als hier duidelijkheid komt hoe dit heeft kunnen gebeuren. Bestuurders zijn gewoon mensen die riant betaald worden om hun verantwoordelijkheid te nemen. Dat is bij de boete voor de witwasaffaire nadrukkelijk niet gebeurd. Als bestuurders hiermee kunnen wegkomen, waar zijn ze dan eigenlijk nog verantwoordelijk voor? En het gaat niet allen om gedupeerden, maar mogelijk om een strafrechtelijk feit. Als Hamers daarvoor verantwoordelijk kan worden gehouden dient hij daarvoor te worden vervolgd; zoniet, verdient hij het van alle blaam te worden gezuiverd. Zo werkt ons rechtssysteem en waarom zou Hamers daarvan worden uitgezonderd?
Lambert01 schreef op 9 juli 2020 10:27 :
Het lijkt mij prima als hier duidelijkheid komt hoe dit heeft kunnen gebeuren. Bestuurders zijn gewoon mensen die riant betaald worden om hun verantwoordelijkheid te nemen. Dat is bij de boete voor de witwasaffaire nadrukkelijk niet gebeurd. Als bestuurders hiermee kunnen wegkomen, waar zijn ze dan eigenlijk nog verantwoordelijk voor? En het gaat niet allen om gedupeerden, maar mogelijk om een strafrechtelijk feit. Als Hamers daarvoor verantwoordelijk kan worden gehouden dient hij daarvoor te worden vervolgd; zoniet, verdient hij het van alle blaam te worden gezuiverd. Zo werkt ons rechtssysteem en waarom zou Hamers daarvan worden uitgezonderd?
Trouwens, wat is eigenlijk het moreel gehalte van een bestuurder die na zo'n blamage gewoon op zijn stoel blijft zitten?
jaapaap schreef op 8 juli 2020 19:21 :
[...]
ING heeft gekozen voor een schikking met het OM, zeg met de 2 bed rollende officieren van justitie die tevens een machtsverhouding hadden in de werksfeer.
Aantal posts per pagina:
20
50
100