Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

53.714 Posts
Pagina: «« 1 ... 1400 1401 1402 1403 1404 ... 2686 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 26 juni 2020 12:42
    quote:

    ffff schreef op 26 juni 2020 12:19:

    Dus eerst zwart werken en werkt maar door; dan wit werken en ze zijn plots voortdurend ziek en oververmoeid. Heerlijk toch die verzorgingsmaatschappij. en dan de Gokkers en Freds die daar de ogen voor sluiten.

    Peter
    Cijfers Peter, cijfers. Geen indrukken, die steeds weer vertekend blijken te zijn.

  2. [verwijderd] 26 juni 2020 13:06
    quote:

    gokker schreef op 26 juni 2020 12:42:

    [...]
    Cijfers Peter, cijfers. Geen indrukken, die steeds weer vertekend blijken te zijn.
    O.K., hier zijn de frequenties van bezoeken aan een huisarts in 2018 voor verschillende bevolkingsgroepen.
    Er blijkt helemaal geen significante correlatie te bestaan.
    Deze cijfers bestaan voor alle jaren dus die kan ik ook nog leveren.

    Uitspraak van ffff was dus dat allochtonen zich meer ziek laten schrijven. Klinkt natuurlijk plausibel voor het rechtse clubje hier.

    Alleen is het een verzinsel, een leugen dus, met het doel buitenlanders slecht te maken.
    Bijlage:
  4. [verwijderd] 26 juni 2020 13:41
    quote:

    NewKidInTown schreef op 26 juni 2020 13:32:

    Is er nog belangrijk nieuws vandaag ? Graag wel politiek correct en liefdevol, want ik haat het, gekwetst te worden.....
    „zijn duidelijke signalen dat er gevreesd moet worden voor ernstige wanordelijkheden”, zegt de gemeente"

    Het bekende veldje in Den Haag is the place to be als ik de berichtenstroom mag geloven, "De mars naar de vrijheid" gaat een huge event worden van ongekende omvang.

    Maar het mag niet van de eerste burger van de gemeente, ja! er mag wel meer niet.

    Uit alle hoeken en gaten zullen ze binnen komen stromen, bij deze zijn alle lezers hier uitgenodigd, ook de gekwetsten onder ons....

  5. forum rang 6 jonas 26 juni 2020 13:43

    Gokker

    Curaçao wilde onafhankelijk land binnen het koninkrijk zijn. Voor zover ik weet , is Schin op Geul geen onafhankelijk land.

    "Wat is er speciaal aan Curacao? Het is toch een deel van het "koninkrijk"? En ja de helft van de Curaçaoërs woont hier vanwege wanbestuur en corruptie.

    Groet, Jonas
  6. [verwijderd] 26 juni 2020 14:13
    quote:

    jonas schreef op 26 juni 2020 13:43:

    Gokker

    Curaçao wilde onafhankelijk land binnen het koninkrijk zijn. Voor zover ik weet , is Schin op Geul geen onafhankelijk land.

    "Wat is er speciaal aan Curacao? Het is toch een deel van het "koninkrijk"? En ja de helft van de Curaçaoërs woont hier vanwege wanbestuur en corruptie.

    Groet, Jonas
    Bedankt Jonas. Dit wist ik niet. Ik hield me tussen 1975 en 2017 niet bezig met dit soort zaken. Ik wist wel hoe het met Suriname is gelopen, want dat was nog in "mijn" tijd.
  7. forum rang 6 NewKidInTown 26 juni 2020 14:13
    quote:

    drooglegging schreef op 26 juni 2020 13:41:

    „zijn duidelijke signalen dat er gevreesd moet worden voor ernstige wanordelijkheden”, zegt de gemeente"

    ........

    Uit alle hoeken en gaten zullen ze binnen komen stromen, bij deze zijn alle lezers hier uitgenodigd, ook de gekwetsten onder ons....
    Ik vrees ook voor ernstige wanordelijkheden.

    En ik verwacht ook dat men uit alle hoeken en gaten zullen binnen komen stromen, in zeer grote getale. Verwacht ik dus, ik roep er uitdrukkelijk niet toe op en blijf zelf thuis. Kijk vanavond wel op NPO op mijn zolderkamer ;-)
  8. [verwijderd] 26 juni 2020 15:17
    quote:

    drooglegging schreef op 26 juni 2020 13:41:

    [...]

    „zijn duidelijke signalen dat er gevreesd moet worden voor ernstige wanordelijkheden”, zegt de gemeente"

    Het bekende veldje in Den Haag is the place to be als ik de berichtenstroom mag geloven, "De mars naar de vrijheid" gaat een huge event worden van ongekende omvang.

    Maar het mag niet van de eerste burger van de gemeente, ja! er mag wel meer niet.

    Uit alle hoeken en gaten zullen ze binnen komen stromen, bij deze zijn alle lezers hier uitgenodigd, ook de gekwetsten onder ons....

    Mastodont Remkes :-). We zijn toch niet verbaasd?

    In het debat gisteren hoonde Rutte nog weg dat er niet tegen regeringsbeleid gedemonstreerd zou mogen worden. Handig als hij is verwees hij naar de boerenprotesten e.d. vorig jaar. Het ging nu echter over nog belangrijkere en actuele zaken, zoals een door Orwell beschreven samenleving versus een vrije samenleving (met als aanleiding het coronavirus). Dat is voor de regering toch echt even wat anders, immers anderhalve meter bijvoorbeeld is echt ononderhandelbaar. En de landsadvocaat liet gisteren in KG weten: "de coronawet" komt er toch...

    Dan maar hooligans opvoeren als verbodsgrond, alsof die er niet altijd wel zullen zijn bij demonstratie. Een prima aanleiding om te keten. Idem trouwens in linkse kringen en daarbij worden geen demonstraties verboden. Moet ook een kleine moeite zijn om het tuig eruit te vissen. Zet het vervolgens een tijd vast en stel aansprakelijk voor eventuele schade. Wie bestuurt hier nu eigenlijk? En misschien zijn de mensen gewoon nogal boos aan het worden, helemaal geen doorgesnoven types dus, eerder door Rutte c.s. zo gemaakt.

    Stand van zaken nu lijkt op zich voordelig voor de critici: kritische geluiden worden openlijk de kop in gedrukt, maar de ophef is des te groter en het effect zou wel eens tegengesteld kunnen zijn aan wat men wil bereiken. Als de rechter de demonstratie alsnog toestaat, dan is dat winst. Zou de rechter meegaan met het gemeentebestuur, dan zou dat wel eens genegeerd kunnen worden, of een verdere escalatie van de onvrede kunnen opwekken, en dat is ook prima. De geest is uit de fles wat mij betreft!

    Opvallend trouwens de plotselinge reeks van (zogenaamde) versoepelingen deze week. Zou de bedoeling niet zijn geweest, in plaats van verstandig beleid voeren, de geest juist in de fles proberen te houden. Het begint krampachtig aan te voelen. Mooi!
  9. [verwijderd] 26 juni 2020 15:25
    "Afgelopen woensdag werd bekend dat actiegroep Bouw in Verzet zich aansluit bij Viruswaanzin. Bouw in Verzet gaat hen helpen met ‘materieel en mensen’, bevestigde Erik van Ginkel, de woordvoerder van de bouwers. Zijn club gaat naast ‘onze mensen’ ook ‘vrachtwagens, trekkers en trailers’ leveren voor de protesten die Viruswaanzin wil gaan organiseren"

    Giertanks gaan peletons besproeien als ik de verhalen mag geloven, het wordt lekker weer trouwens, toch maar weer 4x apache klaarzetten?

    Ik durft te stellen dat als er afgelopen twee weken geen protesten waren geweest er niets veranderd zou worden, de kermis ondernemers hadden een hele goede campagne("1,5 meter van de ondergang" billboards in de Haarlemmermeer)

    Diverse noodverordeningen moeten terug gezet worden, Grapperhouse moet daar duidelijk in worden, "we zijn er in gerotzooid", ik voorzie een lange hete zomer.
  11. forum rang 10 rationeel 26 juni 2020 15:57
    Maurice de Hond

    Home/COVID-19/Mijn gesprek met het RIVM

    Mijn gesprek met het RIVM
    25 juni 2020113 Reacties/in COVID-19
    Zonet het gesprek gehad met drie professoren verbonden aan het RIVM.

    Ik had afgesproken dat ik vooraf mijn bevindingen en conclusies naar ze zou sturen om het gesprek efficiënt te laten verlopen. Gezien de transparantie en het feit dat in dit stuk goed de opbouw en de onderbouwing staat van mijn stellingname dat aerogene verspreiding van het virus de dominante weg is, treft u het stuk hieronder aan.

    U kunt het als u wilt ook downloaden.



    Basisstuk voor RIVM

    Het gesprek verliep zeker met wederzijds respect en was zeer inhoudelijk van karakter. Ik voel me niet vrij om hier op te schrijven wat zij gezegd hebben. Ik kan wel zeggen dat zij aan het eind mijn opstelling niet omarmd hebben, noch dat ik dat gedaan heb ten aanzien van hun opstelling. Ik hoop/denk wel dat beide kanten de informatie-uitwisseling nog wat zullen verwerken en dat we daar in de toekomst meer van zullen merken.



    Nog twee punten tot slot.



    Punt 1. In de bijgaande 13 pagina’s heb ik aan de hand van studies, informatie en logisch denken mijn stelling onderbouwd dat het grootste gedeelte van de verspreiding van COVID-19 via aerosols gaat. (En dat we daarom o.a. een Deltaplan Ventilatie nodig hebben). En dat 1,5 meter afstand, zeker in de buitenlucht, volkomen onnodig is.

    Vanmorgen heb ik prof. Van Dissel bij de uiteenzetting in de Tweede Kamer een toelichting horen geven over waarom er amper sprake kon zijn van aerogene verspreiding. Dit was een aaneenschakeling van feiten die werden aangepast aan het doel en doelredeneringen. (Zo van het karakter: kijk 1,5 meter werkt, waarom hebben we anders zo weinig besmettingen? Antwoord: het zou ook gelegen kunnen hebben aan het verbieden van de samenkomsten met meer mensen ter voorkoming van superspreading events).

    Ik zou echt graag van een deskundige (viroloog, epidemioloog, microbioloog) een zelfde soort stuk willen hebben als dat ik geschreven heb, met de onderzoeksmatige onderbouwing dat het besmetten van anderen in overgrote mate via direct contact plaatsvindt (inclusief via oppervlaktes) en dat het houden van 1,5 meter afstand een beleid is waardoor er veel besmettingen worden voorkomen. Ik beloof dat ik dat stuk dan ook integraal op deze website zal zetten.

    Maar dus niet van het kaliber van de redeneringen van Van Dissel van vanmorgen in de Tweede Kamer, maar met de bronnen erbij die ook bekeken kunnen worden door de lezers.



    Punt 2 .Daarnaast heb ik net gehoord dat Ab Osterhaus a.s. maandag om 11 uur met mij in debat wil bij BNR. Ik stel het op prijs dat hij dat doet en ik zie er naar uit. Moet nu dus serieus in training omdat ik wel in de juiste gewichtsklasse wil uitkomen. Mocht hij in de komende dagen bij Op1 langskomen, dan doe ik de staredown met hem wel via het beeldscherm (Weer eens wat anders dan een schoen naar mijn TV gooien).
  13. forum rang 7 JP Samosa 26 juni 2020 17:46
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 26 juni 2020 16:15:

    Gezien de corona-ontwikkelingen in andere landen heeft Rutte natuurlijk helemaal gelijk met zijn voorzichtige beleid.
    Vind ik ook. Rutte doet het goed.

    De Bolsenaro/trump lijn is weinig succesvol.
    Bovendien, wie gaat met deze hitte nu op n terras zitten? Dat is toch niet leuk meer.

  15. Barren Wuffet 26 juni 2020 18:32
    quote:

    rationeel schreef op 26 juni 2020 15:43:

    Eenheid maakt nog altijd MACHT.

    Het zal net de eerste keer zijn, dat de bevolking het helemaal zat is.
    De mensen zijn het zat, dat mietjes gedoe daar in Den Haag.
    Ik zei al eerder, ze meten daar met 2 maten.
    En de ene keer lullen ze de ene kant op en een dag later lullen ze weer anders.
    Tegen gekleurde piet demonstreren mag wel, houden ze Halsema de hand boven het hoofd en tegen corana maatregelen demonstreren mag niet?

    Ik zou zeggen kom allemaal maar lekker, tis in de buitenlucht, vlgs Rutte en Halsema dan heeel weinig risico.
    En allemaal wel een mondkapje op, werkt in het vliegtuig ook heel goed vlgs Rutte.

    Veel kleine ondernemers staat het water tot aan de lippen.
    Studenten zien hun studieschuld oplopen omdat hun baantjes verdwenen zijn.
    Heel veel mensen met laag betaalde banen lopen nu bij de voedselbank en hebben moeite om de eindjes aan elkaar te knopen.
    Kleine ondernemers laten ze gewoon vallen (ondernemers risico LOL), die kunnen een lening'kje krijgen.
    Als ze onder het sociaal minimum komen, krijgen ze (nadat ze eerst hun spaargeld hebben opgemaakt) een uitkering'kje.
    Die lui in de zorg, keihard gewerkt hebben ze, die krijgen eenmalig een fooi van €1000
    Ik kan nog VEEEL meer oneerlijke voorbeelden noemen.

    Ik denk dat Rutte gewoon wel zijn extra uren (om zich er iedere keer uit te lullen) betaald krijgt.
    Tot 3 keer modaal werknemers krijgen ook hun normale loon??

    KLM krijgt wel miljarden en op het vliegveld mogen de mensen wel dichtbij elkaar staan?
    In de vliegtuigen zitten ze als haringen in een ton.
    Waarom mag dat wel?, om de POEN?

    Iedere keer als er weer een nieuw bericht komt over miljardensteun aan Europa, grote bedrijven of ZIELIGE zuidelijke landen zie je de aandeelprijzen omhoog schieten.
    Al die steunmiljarden komen dus NIET op de plek waar het zou moeten.
    Maar ONZE staatsschuld zie ik daardoor wel heeel snel oplopen. (helaas)

    Wacht maar tot het gepeupel doorkrijgt wie die miljarden staatsschuld moet gaan betalen.
    Maar vooral waar al die miljaren zijn gebleven????

    Ik vraag mij overigens wel af, is het onkunde of moedwil van onze LIJDERS?
    (Deze vreemde, verkeerde en oneerlijke beslissingen)

  16. [verwijderd] 27 juni 2020 08:04
    Iemand van "DE Luchtmacht" heeft een zwerm van drones aangekondigd om politiegeweld in beeld te gaan brengen, een van de items is tenslotte ook "Stop politie geweld"

    Mijn trainingspak ligt klaar, drie maskers bij me(je moet af en toe wisselen om herkenning tot een minimum te beperken heb ik van de laatste rellen geleerd), we doen dit samen met ons allen voor een hoger doel.
    De tropische temperatuur is weg, hogere opkomst dus.
    De Intifidas waarschijnlijk alleen op zondag, de harde kern gaat "op de koffie komen", alle bovenstaande is dus de optimale werking van een democratie, dat zal Rutte zeker begrijpen, en hij zal er op moeten acteren....
  17. forum rang 7 hirshi 27 juni 2020 08:35
    Nederland heeft een nieuw economisch verdienmodel nodig. Het huidige model is ongeschikt voor de economie van morgen.

    In het nieuwe model staan onder meer digitalisering, robotisering, nieuwe technologieën centraal , maar ook een klimaatbeleid dat stoelt op klimaattechnologie en R&D. Daarnaast moet Nederland weer tot de Europese koplopers gaan behoren als het gaat om het ‘beste’ bedrijfsvestigingsklimaat.

    Aldus Willem Vermeend in De Telegraaf.

    www.telegraaf.nl/financieel/263471131...
  18. forum rang 10 rationeel 27 juni 2020 09:03
    De VVD is de Rutte-partij geworden

    Syp Wynia

    www.wyniasweek.nl/de-verkiezingen-van...
    De VVD is in de veertien jaar dat Rutte partijleider is volledig de Rutte-partij geworden. Op Rutte na is geen enkele top-VVD’er uit 2006 nog actief in de dagelijkse politiek – op Stef Blok na dan, maar die zit te verpieteren op Buitenlandse Zaken en was niet voor niets eigenlijk al vertrokken uit de politiek. En wie opstaat tegen Rutte, weet dat hij of zij geen kansen meer heeft op een verkiesbare plaats.

    De Tweede Kamerfractie van de VVD is gezeggelijk stemvee. Eigenlijk geldt dat ook voor de VVD-bewindslieden. Die zijn geselecteerd om zonder gemor het regeerakkoord uit te voeren dat Rutte tijdens de formatie bij elkaar onderhandeld heeft. En iedere maandag checkt Rutte met de fractievoorzitters van de regeringspartijen of dat regeerakkoord nog staat. Dat overleg is de echte ministerraad.

    Andere partijen zijn op afstand gezet
    Of Mark Rutte ook voor de vierde keer premier wordt en zo wellicht Ruud Lubbers inhaalt als recordpremier? Met de kennis van nu is er weinig wat hem in de weg staat. De VVD is in een paar maanden verdubbeld in de peilingen – zo’n 45 Tweede Kamerzetels – en stukken groter dan enige andere partij. De rest komt niet verder dan 8 à 15 zetels. Die trend was al gaande toen Corona toesloeg. Het Coronabeleid is zeker niet vlekkeloos, maar de bevolking was bereid de leiding het vertrouwen te schenken. Rutte profiteert daarvan.

    Of dat zo blijft? Er zijn wat redenen om aan te nemen dat de zegetocht van Mark Rutte en de VVD niet voortgaat tot maart volgend jaar. Rutte weet zelf ook wel, dat je te vroeg kunt pieken en dat de winst pas op de meet wordt gepakt.

    In 2012 was Emile Roemer de gedoodverfde leider op links en werd zelfs als kandidaat-premier gezien. Toen de stembussen werden geleegd had hij 15 zetels, net zoveel als tevoren. Diederik Samsom, de nieuwe PvdA-leider, was drie weken voor de verkiezingen kansloos en eindigde bijna als winnaar.

    Mark Rutte, de finisher

    Rutte was zelf in 2009 nog kansloos, maar deed het in de campagne van 2010 goed. Toch zou Job Cohen van de PvdA de verkiezingen van 2010 nog gewonnen hebben als die een of twee dagen later gewonnen zouden zijn.

    Rutte is al bijna tien jaar premier, maar hij werd het maar op het nippertje. In 2017 was de PVV van Geert Wilders al een jaar de grootste in de peilingen, maar Rutte versloeg hem royaal, mede geholpen door provocaties van de Turkse president Erdogan, die de VVD in de laatste dagen nog minstens vijf zetels opleverden (vooral ten koste van PVV en CDA). Rutte is een finisher, zoveel is duidelijk.

    Maar dat de VVD altijd wint en dat Rutte niet weg te krijgen is – dat is een wijdverbreid misverstand. Het ledental van de VVD is in de veertien jaar dat Rutte partijleider is – hij won toen, ook al weer nipt, van Rita Verdonk – wel met een derde geslonken. Vorig jaar maart moest Rutte’s VVD het als grootste partij van het land afleggen tegen Forum voor Democratie, nota bene de kleinste partij in de Tweede Kamer. De schok was groot in de binnenkamers van de VVD.

    Leiderschap in Corona-tijd

    De risico’s voor de VVD zijn nu weer niet weg te poetsen. Het Coronavirus heeft tijdelijk een voor Rutte gunstige sluier over de politiek getrokken, maar blijft dat zo? Tot dusver domineerde het beeld van leiderschap in Corona-tijd, maar volgend voorjaar zal vooral de harde klap op de welvaart van Nederland domineren.

    De vergelijking met 2002 dringt zich op. PvdA en VVD, de grootste partijen van de paarse coalitie hadden in de voorgaande jaren geprofiteerd van de economische voorspoed. Die voorspoed was in 2001 nog gerekt door een belastingkorting. Maar in het voorjaar van 2002 was de voorspoed voorbij, de euro kreeg de schuld. En de aanslagen van 9/11 en de reactie van moslims maakten duidelijk dat de harmonieuze multiculturele samenleving een illusie was.

    Pim Fortuyn had in 2012 uit het niets de grootste kunnen worden, ware het niet dat hij anderhalve week voor de verkiezingen werd vermoord. Het CDA, eerder gemarginaliseerd, kwam als grootste partij uit de verkiezingen en leverde vervolgens acht jaar de premier.

    De Rutte-jaren waren steeds jaren waarin de broekriem aangehaald moesten worden. Meer dan elders werden hier de belastingen en premies verhoogd, waardoor het besteedbare inkomen werd geschaad. Toen Nederland geen koploper meer hoefde te zijn met het wegwerken van het begrotingsoverschot besloot het volgende kabinet-Rutte dat Nederland klimaatkoploper diende te zijn. Het besteedbaar inkomen van de Hardwerkende, dan wel Gepensioneerde Nederlander bleef weer achter.

    En nu dan de klap van Corona

    Vrijwel het hele Haagse bedrijf zegt nu in koor dat het nu niet zo moet als tijdens de eerste Rutte-kabinetten, toen de economie schade werd toegebracht omdat het begrotingstekort heilig was verklaard. Rutte is zelf zo’n beetje de enige die zijn fouten uit die periode nog niet heeft erkend. Dat kan ook nauwelijks, want dan zou hij moeten toegeven dat Geert Wilders het nog niet zo gek bekeken had toen die – in de woorden van Rutte – in 2012 ‘wegliep’ uit het Catshuis, naar eigen zeggen omdat hij de bezuinigingen volgens Brussels voorschrift niet wenste te steunen.

    Laten we niet vergeten dat Mark Rutte ook in 2011 niet meteen wilde bezuinigen. Hij gaf in de nazomer van 2011 samen met vicepremier Maxime Verhagen een interview aan De Telegraaf, waarin ze de bezuinigingen aankondigden voor het volgende jaar. Maar nu nog even niet, zeiden ze. Op Prinsjesdag 2011 – met de begroting van 2012 – konden we nog even gerust zijn.

    Broekriem aan? Nu nog even niet

    Zo lijkt dat nu ook te gaan. In september is er een Miljoenennota die nog doortrokken is van de daadkracht van het smijten met miljarden. Eind april werd de schade van de Coronamaatregelen voor de overheidsfinanciën door het kabinet al op 100 miljard euro geschat. Waar het bij eerder crises (eurocrisis, klimaatcrisis) steeds werd geroepen dat het onverantwoord is om de gevolgen door te schuiven naar de volgende generaties, wordt nu beweerd dat de gevolgen van Corona nou juist wel over de volgende generaties moet worden uitgesmeerd.

    Of begin volgend jaar nog steeds wordt geloofd dat de Coronacrisis naar de toekomst kan worden geschoven valt te bezien. De coalitiepartijen hebben er alle belang bij het zuur van de Coronacrisis over de verkiezingen van maart heen te tillen. Maar, zoals zo vaak, wordt de burger (de kiezer, de consument) aan het Binnenhof onderschat.

    Was het Coronabeleid wel zo’n succes?

    Het is maar de vraag of over een paar maanden het Coronabeleid nog steeds als zo’n succes wordt gezien. Dat geldt met name waar beweerd werd de ouderen en kwetsbaarsten te ontzien, terwijl die aantoonbaar aan de aandacht ontsnapten. Als de faillissementen en de ontslagen over elkaar heen duikelen kan het beeld van de lange persconferenties met de daadkrachtige bewindslieden Mark Rutte en Hugo de Jonge kantelen.

    De Coronacrisis wordt gaandeweg niet alleen een economische crisis, maar wordt ook gemengd met een identiteitspolitieke crisis. Zowel Den Haag als Hilversum blijken niet bestand tegen de import van het Amerikaanse slavernijtrauma in de Nederlandse samenleving.

    Witte schuld?

    De partij van Sylvana Simons wist zelfs bij de Amsterdamse raadsverkiezingen slechts een restzetel in de gemeenteraad te halen, maar zij en haar geestverwanten slagen er in van Nederland een land met een rassenprobleem te maken. De ergernis die dat in de rest van Nederland veroorzaakt kan nauwelijks worden onderschat.

  19. forum rang 10 rationeel 27 juni 2020 09:04
    Ervaringen uit het verleden bieden, als bekend, geen enkele garantie voor de toekomst. Maar leerzaam kunnen ze wel zijn. PvdA-leider Wouter Bos was eind 2008 de populairste politicus van het land en zelfs beschouwd als ‘man van het jaar’.

    Bos verwierf dat aanzien vooral door talloze miljarden uit te trekken – en de staatsschuld te verhogen – om banken te kopen dan wel te ondersteunen. Maar ruim een jaar later werd er in zijn eigen partij aan zijn stoelpoten gezaagd omdat de peilingen er slecht voor stonden en Bos niet in staat werd geacht het tij te keren. Even later was Wouter Bos vertrokken. Daadkracht en populariteit met talloze miljarden bieden geen enkele garantie voor verkiezingssucces.
53.714 Posts
Pagina: «« 1 ... 1400 1401 1402 1403 1404 ... 2686 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 860,01 -0,62%
EUR/USD 1,0665 +0,20%
FTSE 100 7.894,54 +0,22%
Germany40^ 17.735,00 -0,57%
Gold spot 2.391,87 +0,53%
NY-Nasdaq Composite 15.601,50 -0,52%

Stijgers

WDP
+3,36%
EBUSCO...
+3,07%
NX FIL...
+2,67%
Kendrion
+2,30%
Vopak
+2,23%

Dalers

JUST E...
-4,90%
TomTom
-3,85%
VIVORY...
-3,72%
BESI
-3,72%
ASMI
-3,67%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!