Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

Stokely schreef op 13 juni 2020 20:48:

[...]
Ha ha precies, nu moet Rutte van onze knuffel partij groen links zijn excuses aanbieden, waar moet dit naartoe!

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 13 juni 2020 23:54:

[...]Inderdaad, volgens J. Klaver moet de regering 'namens Nederland' excuses aanbieden voor ons slavernijverleden. (En een jaar later ook door de koning?)

Als dat gebeurt stel ik voor dat er een petitie of actiegroep gestart wordt met als leuze: "NIET NAMENS ONS".

De slavernij was een uitwas van het kapitalisme in de 17e, 18e en een deel van de 19e eeuw, bedreven door rijke handelaren, scheepseigenaren en overzeese plantagehouders. Niet door mij of mijn voorouders voor zover ik weet. Het gewone (arme) volk hier wist van niks. In Nederland zelf is slavernij nooit toegestaan, of we moeten terug gaan naar de Romeinen.
Moeten we de Italianen ook nog om excuses gaan vragen? Of de Denen en Zweden (Vikingen)? Of recenter: nog nooit hebben de Fransen ons excuses aangeboden voor hun gruweldaden onder Napoleon.

"Napoleon wiens krankzinnige tocht naar Rusland alleen al 50.000 jonge Nederlanders het leven heeft gekost. En dat op een bevolking van een kleine drie miljoen. Als je dat omrekent naar het inwonertal van nu, dan kom je ver boven de 300.000.
Massaal kreperen voor de eer en glorie van een omhoog gevallen Corsicaanse bendeleider, die zichzelf en zijn familie koninkrijken, paleizen en fortuinen verschafte. Voor een onderdrukker die mede-uitvinder is van vervalste plebiscieten en gemanipuleerde verkiezingen. Voor de man die de perscensuur tot hoeksteen maakte van zijn beleid."
(Historicus Han van der Horst)

quote:

jonas schreef op 13 juni 2020 18:13:

Whammy tegenvragen.

1. Hebben wij een EU nodig waaraan we altijd meer afdragen dan ontvangen? Dan heb ik het over EU-begroting?
Dat er bepaalde gezamenlijke afdrachten plaatsvinden vind ik juist. Met name op innovatiegebied, defensie etc. Daar kunnen we gezamenlijk in optrekken en kennis delen. maar onnodige subsidies met name aan het voormalig Oostblok weg ermee.

2. Nooit is afgesproken of door de burgers goedgekeurd dat de EU een soort superstaat zou moeten worden. Waarom zoud4en we eigenlijk met onze eigen zorgen over onze economie miljarden moeten betalen aan bijvoorbeeld de Italiaanse economie met al dat zwart geld en de corruptie en geldverspillerij?
Erger nog we hebben tegengestemd tijdens het referendum maar werd door Balkende c.s. alsnog vlg. het Portugese verdrag er door gejast. Hoekstra moet z'n standpunt blijven vasthouden en ik lees dat Italië helemaal niet zo arm is. De zuidelijke landen incluis Duitsland moeten eens leren de tering naar de nering te zetten of schaf alle begrotingsregels af. Daar houdt zich niemand aan m.u.v. Nederland.

3. Wat is er goed aan dat slepen met arbeidskrachten in Europa? Gezinnen uiteengerukt en talenten uit arme landen weggesleept. Is dat ideaal?
Sommige bedrijfstakken moeten wel Jonas o.a. de fruit- en groenteteelt. Een Nederlander in de WW hoeft echt geen aardbeien te gaan te plukken .

4. Waarom die slaafsheid Europees Hof criminele illegale zgn asielzoekers laten rondlopen en dat soort zaken. Whammy gewoon opzeggen die verdragen die dat goedkeuren zou ik zeggen en jij?
Nederland kan in z'n uppie verdragen niet opzeggen Jonas of ieder Europees land moet zijn eigen rechtssysteem hanteren en in wet vast laten leggen.

Ik sta achter de oude EEG. Toen maakte we ook een vuist tegen grootmachten en trokken gezamenlijk op. Dat beeld is ver te zoeken en komt nooit meer terug. Er is veel mis met Europa en we zijn en worden nooit een gezamenlijke staat en ook niet de Verenigde Staten van Europa. Kijk maar naar US en de verschillen onderling tussen de staten. Teveel om hier op te noemen.

M'n standpunt zo duidelijk?

Groet, Jonas

2.

quote:

jonas schreef op 13 juni 2020 20:42:

Laat ze maar in Ghana, Suriname, Indonesië, al weer failliete land Curaçao e.d. gaan protesteren. Met de staart tussen de benen zullen die minkukkels niet weten hoe snel weg te komen!

quote:

whammy schreef op 14 juni 2020 09:54:

[...]Waarom gaan Nederlanders van Surinaamse afkomst niet terug naar waar hun roots liggen? Ze hebben nu de kans om hun land op te bouwen o.l.v. een nieuwe president. Proberen en werken om de staatsbegroting weer op orde te krijgen. Ik begrijp er werkelijk geen hout van!

quote:

DeZwarteRidder schreef op 14 juni 2020 10:56:

[...]
Ze willen graag terug, maar alleen als Suriname weer een Nederlandse kolonie wordt...........

quote:

asti schreef op 14 juni 2020 11:05:

Zodra Kim Kardashian zich tegen Zwarte Piet uitsprak, wist je dat het begin van het einde was aangebroken. Het is afgelopen voor Zwarte Piet. Zowel binnen als buiten de randstad. Kwestie van tijd.

En als Kim K er een keertje toevallig achterkomt dat Nederland een slavernijverleden heeft, kun je verwachten dat minister-president Rutte namens Nederland op zijn knieën gaat smeken om vergiffenis.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 14 juni 2020 10:56:

[...]
Ze willen graag terug, maar alleen als Suriname weer een Nederlandse kolonie wordt...........

quote:

New dawn schreef op 14 juni 2020 12:01:

In Afrika was slavernij eeuwen lang gebruikelijk en het M.O. ook. In Nederland hadden we lang geleden ook slaven. (Horigen en lijfeigenen) Het is absurd om dat te gaat herdenken.
Is het niet beter dat er gedemonstreerd wordt tegen de slavernij die nog steeds in Mauretanië is. Vooral de ¨brothers¨ zouden dat kunnen doen.

quote:

asti schreef op 14 juni 2020 12:05:

'(...) De Nederlanders en andere Europeanen hanteerden de definitie van slavernij volgens het Romeinse recht, met zijn rigide tegenstelling tussen vrij en onvrij. Dat was geheel vreemd aan de Afrikaanse en Aziatische perceptie, waar deze scheidslijn veel vloeiender was. Opeens was het de Afrikaanse slaven niet mogelijk zich vrij te kopen, en bleek dat ook hun kinderen en kindskinderen hun leven als andermans eigendom zouden doorbrengen.

Bovendien werden de slaven in zo grote aantallen en zo ver van huis weggevoerd dat ze er nooit meer konden terugkeren. De intrede van de `langeafstandsslavernij’ betekende een breuk met het oude, lokale slavernijsysteem. De slaven werden geconfronteerd met een ander land, een andere taal en een volstrekt vreemde cultuur: de westelijke christelijk-humanistische cultuur en het Verlichtingsdenken, die de slavernij niet alleen baseerden op economische maar ook op racistische beginselen. Deze maakten dat de slaven lang na de afschaffing van de slavernij herkenbaar bleven. Daarom was de impact van de Europese slavenhandel uiteindelijk vele malen groter dan die van de lokale Afrikaanse of Aziatische.'

www.historischnieuwsblad.nl/de-wreedh...

Met dank aan BDB.

quote:

Chiddix schreef op 14 juni 2020 12:26:

De linkse Twan Huys zit wel lekker te keuvelen over racisme in Buitenhof.