Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

rationeel schreef op 13 juni 2020 21:45:

[...]
Je ongemanierde schofterigheid is weerzinwekkend.

De HOND:) houdt zich met zijn vak bezig, waar hij erg goed in is.

Gelukkig kan hij ook nog goed samenwerken. Dat levert resultaten op:) waar we iets aan hebben:)

quote:

Caveat schreef op 13 juni 2020 22:03:

[...]

Volledig mee eens als ze het mis hebben.
Ik weet het helaas niet.
Ik ben geen viroloog.

Eigenlijk moet er iets komen in de wereld die snel een einde maakt aan alle onduidelijkheid.
Een groep experts die een ieder volgt.

En waar een ieder het mee eens kan zijn.
Het is nu een war boel overal.

quote:

rationeel schreef op 13 juni 2020 21:59:

[...]

Het gaat over de wetenschappelijke interpretatie van goed gedaan onderzoek. Caveat:)

Dat is het beste wat je hebt:)

Kennis en Kunde van diverse er verstand van hebbende disciplines.

quote:

jonas schreef op 13 juni 2020 22:16:

Caveat,

Elke keer weer een soort suprise. Wat weten we eigenlijk van goede ventilatie zonder de bekende verkooppraatjes van installatiebedrijven? Waarom is het in het vliegtuig goed geregeld?
En waarom moeten vanwege die klimaatplannen nog extra isoleren? Ik sluit in ieder geval tweede golf niet uit vooral omdat mensen nu meteen doorschieten naar de andere kant van no distance.

Mijn dubbel glasramen schijnen al niet genoeg te zijn etc etc. Gelukkig kan ik nu nog lekker dingen opzetten. Ik geloof dat De Hond op het goede spoor zit. Hij bekijkt de zaken klinisch en analyseert de gegevens. Daarvoor hoef je geen viroloog te zijn. Veel respect voor hem (dat drama met zijn zoon verschrikkelijk, maar ik negeer dat maar even Maurice moet ook door)

Hoe verhouden die inpak driedubbel geïsoleerde GroenLinks , D66, links VVD klimaatplannen zich eigenlijk tot ventileren en de zaken lekker openzetten als het even kan?

Groet, Jonas

quote:

Superrubio schreef op 13 juni 2020 17:55:

[...]

Dan zijn we het een keer met elkaar eens:-)

quote:

luchtschip schreef op 13 juni 2020 22:12:

[...]

Hij is totaal niet gespecialiseerd in overdraging van virussen van mens op mens.

Maurice de Hond is geen viroloog.

Wanneer de Hond met zijn vak bezig is, omschrijf dan eens wat zijn vakgebied is.

Geef eens specifiek het vakgebied van Maurice de Hond aan,

en geef een link naar de publicaties die hij heeft gedaan.

Of kom je niet verder dan een interview bij Cafe Weltschmerz?

Ga op zijn site kijken.
En houd de beledigingen voor je.

Nee hij is geen viroloog, en dat is ook helemaal niet van belang voor de wetenschappelijke methode die hij vanuit zijn vakgebied hanteert.

quote:

Henk Hesel schreef op 13 juni 2020 22:14:

[...]

Het is de vraag of je viroloog moet zijn om dat de bepalen. Met een beetje logica en gezond verstand kom je ook ver.
Als je het interessant vindt kun je onderstaand artikel van Maurice de Hond lezen. Is m.i. weinig tegen in te brengen.

www.maurice.nl/2020/06/13/zo-neemt-pr...

quote:

Caveat schreef op 13 juni 2020 22:50:

[...]

Ik heb er even over nagedacht.
En hoe kom je uit deze warboel.

Jaap van Dissel moet maar eens met de HOND stevig in discussie.
En dan de uitkomst van de verschillen aan onafhankelijke experts laten beoordelen.
Dan komen we misschien uit deze warboel.
En je hebt gelijk als je het leest meer testen meer besmettingen klinkt zeer plausibel .
Ik kan het niet ontkrachten en wie wel denk je dan.

Het is wel zomer ook al heb je meer testen zou het toch minder moeten zijn denk je dan.
Misschien zou dat een punt kunnen zijn.
Omdat mensen ook al meer buiten zijn en goed ventileren en handen wassen en toch meer besmettingen.
Dus met alle goede voorbereidingen.

Zou eigenlijk niet moeten uitmaken dan met meer testen.
Zou sowieso minder moeten zijn dan.

Het is maar een gedachte.

quote:

jonas schreef op 13 juni 2020 22:16:

Caveat,

Elke keer weer een soort suprise. Wat weten we eigenlijk van goede ventilatie zonder de bekende verkooppraatjes van installatiebedrijven? Waarom is het in het vliegtuig goed geregeld?
En waarom moeten vanwege die klimaatplannen nog extra isoleren? Ik sluit in ieder geval tweede golf niet uit vooral omdat mensen nu meteen doorschieten naar de andere kant van no distance.

Mijn dubbel glasramen schijnen al niet genoeg te zijn etc etc. Gelukkig kan ik nu nog lekker dingen opzetten. Ik geloof dat De Hond op het goede spoor zit. Hij bekijkt de zaken klinisch en analyseert de gegevens. Daarvoor hoef je geen viroloog te zijn. Veel respect voor hem (dat drama met zijn zoon verschrikkelijk, maar ik negeer dat maar even Maurice moet ook door)

Hoe verhouden die inpak driedubbel geïsoleerde GroenLinks , D66, links VVD klimaatplannen zich eigenlijk tot ventileren en de zaken lekker openzetten als het even kan?

Groet, Jonas

quote:

Caveat schreef op 13 juni 2020 22:50:

[...]

Ik heb er even over nagedacht.
En hoe kom je uit deze warboel.

Jaap van Dissel moet maar eens met de HOND stevig in discussie.
En dan de uitkomst van de verschillen aan onafhankelijke experts laten beoordelen.
Dan komen we misschien uit deze warboel.
En je hebt gelijk als je het leest meer testen meer besmettingen klinkt zeer plausibel .
Ik kan het niet ontkrachten en wie wel denk je dan.

Het is wel zomer ook al heb je meer testen zou het toch minder moeten zijn denk je dan.
Misschien zou dat een punt kunnen zijn.
Omdat mensen ook al meer buiten zijn en goed ventileren en handen wassen en toch meer besmettingen.
Dus met alle goede voorbereidingen.

Zou eigenlijk niet moeten uitmaken dan met meer testen.
Zou sowieso minder moeten zijn dan.

Het is maar een gedachte.

quote:

gokker schreef op 13 juni 2020 23:17:

[...]
Waar komt eigenlijk het idee vandaan dat het aantal positieve besmettingstests stijgt?

week/besmettingen
15 7736
16 7068
17 5190
18 2925
19 1857
20 1514
21 1304
22 1202
23 1092
24 1011 (geëxtrapoleerd daar week nog niet beëindigd)

quote:

jonas schreef op 13 juni 2020 23:28:

Gokker op zich ziet dat er positief uit temeer omdat er nu meer wordt getest.

Ik denk toch voorzichtig blijven met unlock op grond wat ik zo lees. Natuurlijk her en der wat bijstellen zoals die 30 toeschouwersnorm in theaters. Maakt nogal wat uit of we het over Ahoy of dorpstheater hebben. Maar toch zonder verdere kennis toch maar iets van afstand.

Maar goed wat zal jezelf nu voorstellen en de andere posters?

Ed stelt laat alles maar los gaan. Is ook voor de discussie. Zonder expert te zijn, heb ik alles lezende daar toch wat bedenkingen bij. Ben ook bang voor tweede golf met definitieve nekslag voor vele bedrijven.

Groet, Jonas

quote:

Superrubio schreef op 13 juni 2020 23:25:

[...]

Dat is een aanname, zolang RIVM geen data geeft lijkt me. Althans zo zie ik het. Het aantal tests per dag ligt sinds 1 juni beduidend hoger dan ervoor. En wie laten zich testen. O.a. veel mensen die denken dat ze mogelijk besmet zijn, omdat ze zelf klachten hebben of mensen om hun heen ziek zijn dan wel klachten hebben.

Dan heb je daar bovenop nog de false positives.

Zou dolgraag harde data van het RIVM willen zien of uit andere landen. Heb ze nog niet gezien en dat vind ik heel frappant.

quote:

gokker schreef op 13 juni 2020 23:38:

[...]
Wat bedoel je? Welke aanname? De cijfers zakken bij groter aantal tests dus ik snap de R0 discussie niet. Ze zakken wel veel langzamer dan twee maanden geleden, maar daar bestaat geen natuurwet tegen. Zoals geschreven is het best mogelijk dat de "false positives" een dominante component zijn, maar die zouden niet mogen zakken.

Het aantal sterfgevallen zakt sneller:

week/doden
15 976
16 950
17 821
18 564
19 358
20 296
21 136
22 132
23 95
24 52

terwijl die verdeling twee weken achterloopt op de besmettingen. Ik blijf er bij dat het kaarsje uit gaat.