Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

  • 1,233 24 apr 2024 17:35
  • -0,008 (-0,64%) Dagrange 1,228 - 1,245
  • 1.157.272 Gem. (3M) 2,2M

PostNL - juni 2020

1.518 Posts
Pagina: «« 1 ... 27 28 29 30 31 ... 76 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. jaapaap 11 juni 2020 20:32
    quote:

    DeepSpaceHorizon schreef op 11 juni 2020 20:14:

    Het gaat om geld... Alles draait uiteindelijk om geld natuurlijk...
    Schuiven maar weer... Hoeveel rechtszaken lopen er nu nog waar PostNL al dan niet direct bij betrokken is?

    fd.nl/economie-politiek/1347568/recht...

    "Reactie Franchisenemers
    De Vereniging Franchisenemers van Sandd (VFS) zegt in een reactie dat de uitspraak van de Rotterdamse rechtbank een vorm van genoegdoening is, al is het terugdraaien van de fusie 'niet realistisch'. Voorzitter Mario de Koning: ’Maar het is wel een papieren genoegdoening. Wij willen onze gram niet halen en we zijn ook niet zozeer tegen de fusie geweest, wel tegen het op zeer korte termijn eenzijdig ontbinden van contracten. Op een nette manier afscheid van elkaar nemen, is niet aan de orde geweest. Sommige franchise-ondernemers moesten hun bedrijf liquideren. Dat is een drama geweest voor deze familiebedrijven.’

    De VFS heeft nog een civiele zaak tegen PostNL bij de rechtbank in Arnhem lopen. Inzet is een schadeloosstelling voor geleden (contract)schade."

    De franchisenemers hebben alleen aan zichzelf gedacht. Het personeel interesseerde ze niets.

    Oh oh wat zijn we begaan. De mensen die ik heb gesproken en n bij PostNL werken zijn blij met hun verdiensten, ja betere verdiensten, alleen is er bij PostNL meer structuur
  2. jaapaap 11 juni 2020 20:38
    quote:

    DeepSpaceHorizon schreef op 11 juni 2020 20:00:

    Einde aan de politieke loopbaan van Mona Keijzer ook dit. Game over.
    Volendamse mona heeft en dorst een besluit te nemen. Dit dient waardering.
    Kamp heeft x jaren vooruit geschoven.

    Waar de rechter finaal aan voorbij gaat is het belang van de gewone consument die nooit gebruik heeft kunnen maken van een prijzenstrijd tussen partijen PostNL en Sandd.
    En nu 3 bedrijfjes die jammeren omdat men de partijen niet meer tegen elkaar kunnen uitspelen.

    Het is te hopen dat mona direct hoger beroep aantekend en een normaal denkende rechter die het consumenten belang laat meewegen, overruled de rechter in Rotterdam.

    Wat een flater

  3. jaapaap 11 juni 2020 20:41
    quote:

    snipper schreef op 11 juni 2020 19:28:

    PostNL: fusie met Sandd voldongen feit

    YTEKE DE JONG ROTTERDAM - De fusie tussen PostNL en Sandd kan niet meer ongedaan worden gemaakt. Dat zegt PostNL in een reactie op een uitspraak van de rechtbank in Rotterdam, die de vergunning die de regering heeft verleend voor de fusie donderdag vernietigde. De Staat overweegt hoger beroep tegen de uitspraak.

    Het Britse Royal Mail en postbedrijf De Vos hadden bezwaar gemaakt tegen de postfusie, die vorig jaar werd beklonken. „Sandd is inmiddels geïntegreerd in PostNL. Ruim 4000 Sandd-medewerkers zijn overgegaan naar ons bedrijf, net als de post zelf. Dit kan niet meer ongedaan worden gemaakt”, zegt een woordvoerder van PostNL in een reactie tegen De Telegraaf. Het postbedrijf wil nog niet vooruitlopen op verdere stappen. „De consolidatie van de postmarkt is onvermijdelijk, gezien de krimp van de post. Die gaat alleen maar harder.”

    Gehakt

    De rechter maakt gehakt van het fusieproces. De gemaakte belangenafweging is gebrekkig, verder is het besluit niet zorgvuldig voorbereid en niet voorzien van een draagkrachtige motivering, blijkt uit de uitspraak. Daarnaast had staatssecretaris Mona Keijzer van Economische Zaken bepaalde aannames over de toekomst van de postmarkt onvoldoende onderbouwd. „We zullen de uitspraak en de gevolgen ervan zorgvuldig bestuderen. Mogelijk zullen we als gevolg daarvan een hoger beroep aantekenen bij het College van Beroep voor het Bedrijfsleven tegen deze uitspraak”, aldus de staatssecretaris.

    PostNL en Sandd zijn bijna een jaar bezig geweest om de fusie tot stand te brengen, vanaf de aankondiging tot de integratie. Daarvoor was al een speciale commissie ingesteld om onderzoek te doen naar de toekomst van de postmarkt. „PostNL en Sandd kunnen er wel lang over gedaan hebben, maar er is onvoldoende tijd genomen om bezwaren tegen de fusie te onderzoeken” zegt een woordvoerder van de rechtbank in een reactie tegen De Telegraaf. Wat de gevolgen van de uitspraak zijn, is nog onduidelijk. Insiders gaan er vanuit dat er een beter onderbouwde vergunning moet komen. Naar schatting duurt dit een jaar. De rechter zegt zich er van bewust te zijn van de ’ingrijpende consequenties van de vernietiging van het bestreden besluit en de vraag of de concentratie daadwerkelijk nog ongedaan kan worden gemaakt.’

    Monopolie

    Door de fusie van PostNL en Sandd is een monopolist op de postmarkt ontstaan. Om die reden ging de marktwaakhond Autoriteit Consument & Markt (ACM) eerder niet akkoord met de samenvoeging. De fusie ging toch door op basis van de Mededingingswet, op grond van ‘gewichtige redenen van algemeen belang.’ Het was de eerste keer dat op deze wijze een vergunning werd verleend, aldus de rechtbank. Volgens PostNL was consolidatie de enige weg naar instandhouding van 9000 brievenbussen en vijfdaagse bezorging. Het kabinet heeft het postbedrijf echter streng ingekaderd, zo mag de winst voor belasting niet meer bedragen dan 9% van de omzet. PostNL heeft €130 miljoen voor Sandd betaald. Het dividend voor aandeelhouders is om deze reden opgeschort.

    Mis nog een folderpartij welk ook partij was. Er zijn 3 klagers, waarvan vos post in Enschede.

    Zulke rechterlijke misperen kan alleen hier in Nederland.
  4. jaapaap 11 juni 2020 20:43
    quote:

    moneymaker_BX schreef op 11 juni 2020 19:25:

    Accueil Zonebourse > Actions > Euronext Amsterdam > PostNL PNL NL0009739416
    Pays-Bas POSTNL (PNL) Ajouter à ma liste
    Rapport

    Cours estimé en temps réel. Temps réel estimé Tradegate - 11/06 19:23:24
    1.368 EUR -9.91%
    04/05 POSTNL : recule, prévient d'une 'visibilité limitée'
    CF
    02/04 POSTNL : Une opportunité moyen terme ?

    04/03 AVIS D'ANALYSTES DU JOUR : Total, Safran, Edenred, HelloFresh, Bayer, Sunrise, Implenia...

    Indicatie voor de opening morgen
    Opening morgen 1,30.

    Ja de Fransen met hun laposte, een poststaatsbedrijf met MONOPOLIE positie
  5. jaapaap 11 juni 2020 20:47
    quote:

    DeepSpaceHorizon schreef op 11 juni 2020 20:44:

    Nou ja, het is gewoon slecht nieuws wat onzekerheid met zich meebrengt en ws een hoop kosten ook, want die worden toch altijd doorgeschoven naar PostNL.
    En ik had nog een pluk bijgekocht net voordat het nieuws doorkwam. Sh#t happens.
    PostNL maakt in deze geen kosten. E.z. Wordt teruggefloten mi op oneigenlijke gronden.
    Immers zonder overname Sandd hadden wij nu als gewone consument 1 euro moeten betalen voor een kaartje versturen in coronatijd. Nu kost dit 91 cent.
  6. [verwijderd] 11 juni 2020 20:55
    Je zou de hele uitspraak en onderbouwing van de rechter moeten kennen om er iets over te kunnen zeggen. Het lijkt er op dat de rechter niet naar de praktische kant heeft gekeken. Hoe lang zou het nog geduurd hebben voordat Sandd was omgevallen, helemaal nu met ook nog de Corona crisis met gevolgen voor de zakelijke post. Wat was er dan gebeurt? Dan was er ook 1 speler overgebleven. De uitspraak lijkt dan ook meer van academisch belang!
  7. forum rang 4 Guuster 11 juni 2020 21:33
    quote:

    Ritageld schreef op 11 juni 2020 20:55:

    Je zou de hele uitspraak en onderbouwing van de rechter moeten kennen om er iets over te kunnen zeggen. Het lijkt er op dat de rechter niet naar de praktische kant heeft gekeken. Hoe lang zou het nog geduurd hebben voordat Sandd was omgevallen, helemaal nu met ook nog de Corona crisis met gevolgen voor de zakelijke post. Wat was er dan gebeurt? Dan was er ook 1 speler overgebleven. De uitspraak lijkt dan ook meer van academisch belang!
    Rechters worden niet betaald om praktisch naar een zaak te kijken.
    Hier voor de liefhebbers: uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocum...
  8. Hansbeleg 11 juni 2020 21:50
    quote:

    Ritageld schreef op 11 juni 2020 20:55:

    Je zou de hele uitspraak en onderbouwing van de rechter moeten kennen om er iets over te kunnen zeggen. Het lijkt er op dat de rechter niet naar de praktische kant heeft gekeken. Hoe lang zou het nog geduurd hebben voordat Sandd was omgevallen, helemaal nu met ook nog de Corona crisis met gevolgen voor de zakelijke post. Wat was er dan gebeurt? Dan was er ook 1 speler overgebleven. De uitspraak lijkt dan ook meer van academisch belang!
    Ja zo zijn rechters die zitten vaak in een ivoren toren net zoals de ACM. Bekijken het allemaal theoretisch en het maakt ze eigenlijk niet uit of het ook praktisch uitvoerbaar is, dat is niet hun probleem. De oogkleppen werken weer eens prima.

    De oenen van PostNL hadden Sandd gewoon moeten laten omvallen, in het laatst bekende jaarverslag van 2016 dat openbaar was voor de fusie werd al duidelijk dat Sandd in 2017 niet meer aan de bank convenanten kon voldoen.

    (let op: Er stond info over 2017 in het jaarverslag van 2016, omdat Sandd het jaarverslag 2016 pas eind 2017 inleverde. De jaarverslagen 2017 en 2018 werden pas na de fusie overeenkomst bij de kvk gedeponeerd, ook weer veel te laat. Sandd had veel te verbergen voor de publieke opinie)
  9. forum rang 6 prinszicht 11 juni 2020 22:17
    quote:

    Hansbeleg schreef op 11 juni 2020 22:02:

    Het ergste is dat er weer onzekerheid is rondom dit kloten geleide bedrijf. Dit MT heeft er een handje van om in onzekerheid terecht te komen. En onzekerheid is killing voor de koers en voedsel voor de shorters.
    Hans, volgens mij heb je HV wel eens persoonlijk gesproken. Wat vandaag gebeurt heeft niets met onzekerheid te maken. De deal moest hoe dan ook doorgaan ivm failliet Sandd. De feitelijke consequenties waren ook al bekend; nog los van Corona die gehakt maakt van het volume zakelijke briefjes. ING en Politiek leedt enorm (gezichts)verlies hadden we niet 200 miljoen uitgegeven in 3 maanden om Sandd te kopen en te integreren. Het resultaat is een bijbaan bij EN politiek NAVO en ING.

    Nu is feitelijk het enige wat verwijtbaar is, is het niet opvolgen van de eigen rechtszaak jegens de ACM; gewonnen bij College van Beroep, claim van honderden miljoen, nu bijna 24 maanden studeren terwijl recent duidelijk werd dat uitspraak definitief is.

    Hadden we dit pad gevolgd, dan hadden we deze situatie niet eens gehad. Omdat alle nu protesterende partijen geen bestaansrecht hadden gehad; waaronder Sandd. Dus een overheid had er niet aan te pas gekomen om de overname goed te keuren. 200 miljoen cash op zak plus een mogelijke claim.

    Omdat HV maar 1 stakeholder dient, is het zo snel gegaan met Sandd. Het is nu niet terug te draaien. Terwijl pas na de overname, waaronder vandaag, de feiten op tafel liggen. Een voorbeeld is de jaarcijfers van Sandd.

    Eigen rechtszaak studeren maar deze toelaten. Dat hebben ze simpelweg geweten of is onderdeel van een plan om enige intentie voor het doorzetten van een claim te dwarsbomen. Niets is toevallig zeker nu dat bekend is dat we definitief in ons recht staan tav de claim. Dat is wat er hier speelt en ze houden zich zogenaamd van de domme.
1.518 Posts
Pagina: «« 1 ... 27 28 29 30 31 ... 76 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Het is water naar de zee dragen: prognose PostNL valt vies tegen

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links