Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Unilever, AEX, MSCI en Euro Stoxx

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Arend Jan Kamp

Arend Jan Kamp is 24/7 van de vroege uurtjes voorbeurs tot de late uurtjes after hours uw gastheer op IEX, als hij in geheel eigen stijl (bondig, maar toch uitbundig) de beursdag met u doorneemt. Van aandelen en indices, via commodities, langs de rentemarkten, naar haute finance tot politiek en centrale banken. Arend Jan is ...

Meer over Arend Jan Kamp

Recente artikelen van Arend Jan Kamp

  1. 19 dec Het is een beetje anders dan anders voorbeurs 48
  2. 18 dec Voorbeurs houdt het niet over, maar er is nog genoeg te doen 2
  3. 15 dec Het ziet er aardig uit voorbeurs en wie weet wordt het heksenketel 3

Reacties

7 Posts
| Omlaag ↓
  1. forum rang 5 theo1 11 juni 2020 10:47
    Het grootste directe concrete verlies voor Nederland is dat de op één na grootste dividendbetaler verdwijnt. De inkomsten uit de dividendbelasting worden dus gedecimeerd. Op termijn kan het verlies natuurlijk veel groter zijn. Unilever wordt een echt Brits bedrijf zal zich op termijn ook Brits gaan gedragen. Je moet niet verrast zijn als voor Unilever Nederland uiteindelijk gewoon een land als alle andere is.

    Rutte had indertijd gewoon gelijk. Hij had alleen het lef moeten hebben om luid en duidelijk te zeggen wat de echte reden was om de dividendbelasting af te schaffen: de schade beperken door te voorkomen dat de grootste dividendbetalers weglopen. Dan was het aan de Kamer geweest om pragmatisch of populistisch te zijn.
  2. geobeo 11 juni 2020 11:04
    quote:

    theo1 schreef op 11 juni 2020 10:47:

    Rutte had indertijd gewoon gelijk. Hij had alleen het lef moeten hebben om luid en duidelijk te zeggen wat de echte reden was om de dividendbelasting af te schaffen: de schade beperken door te voorkomen dat de grootste dividendbetalers weglopen. Dan was het aan de Kamer geweest om pragmatisch of populistisch te zijn.
    Domste gedachtegang ooit: moeten we nu gaan buigen voor elk bedrijf dat dreigt te verhuizen als ze geen zin hebben in (divindend) belasting? Je vindt het positief als 1 enkel bedrijf het fiscale beleid van Nederland kan chanteren?

    Starbucks, IKEA en vele andere "typisch Nederlandse" bedrijven zijn hier ook gevestigd, omdat ze geheime dealtjes kunnen sluiten met de Nederlandse belastingdienst.

    Is dat dan iets om trots op te zijn?

    Voor mij persoonlijk is het iets van de smerigste meest schaamtevolle eigenschappen van Nederland (internationaal gezien).

    Wat heeft de gemiddelde Nederlandse burger eraan als dividend belasting afgeschaft wordt? Helemaal niets.
  3. forum rang 5 theo1 11 juni 2020 11:42
    quote:

    geobeo schreef op 11 juni 2020 11:04:

    [...]

    Domste gedachtegang ooit: moeten we nu gaan buigen voor elk bedrijf dat dreigt te verhuizen als ze geen zin hebben in (divindend) belasting? Je vindt het positief als 1 enkel bedrijf het fiscale beleid van Nederland kan chanteren?

    Starbucks, IKEA en vele andere "typisch Nederlandse" bedrijven zijn hier ook gevestigd, omdat ze geheime dealtjes kunnen sluiten met de Nederlandse belastingdienst.

    Is dat dan iets om trots op te zijn?

    Voor mij persoonlijk is het iets van de smerigste meest schaamtevolle eigenschappen van Nederland (internationaal gezien).

    Wat heeft de gemiddelde Nederlandse burger eraan als dividend belasting afgeschaft wordt? Helemaal niets.
    Dit zijn verschillende issues.
    Relx, Unilever en Shell zijn al heel erg lang half Brits, half Nederlands. Ook dat had ooit een fiscale achtergrond. Die is inmiddels verdwenen. Deze bedrijven konden dus ieder moment besluiten om de dubbele structuur te verlaten en te kiezen voor hun Britse of hun Nederlandse identiteit.

    Als dat nou smallcaps waren, dan was er geen probleem. Maar Unilever en Shell zijn de twee grootste dividendbetalers van Nederland. Relx is ook geen kleintje. Samen betalen ze de bulk van het dividend dat er in Nederland betaald wordt. Zeker van het dividend waarop de belasting niet kan worden verrekend in de inkomstenbelasting van Nederlandse aandeelhouders. Zonder hen brengt de dividendbelasting, na uitvoeringskosten, amper iets op. En ze konden dus ieder moment weglopen, want de historische belemmeringen daarvoor bestaan al een hele tijd niet meer.

    Dus je kan kiezen: of de dividendbelasting brengt niks meer op omdat je daar zelf voor kiest, of hetzelfde gebeurt doordat die bedrijven daarvoor kiezen. Nederland zit gewoon in de positie dat de bulk van de opbrengst van de dividendbelasting komt van een handvol bedrijven die dan ook nog gemakkelijk weg kunnen lopen doordat ze al een dubbele identiteit hadden. Dat is een kwetsbare positie. Vooral ook omdat hun Britse identiteit meer voordelen biedt dan hun Nederlandse. Als ze Brits worden, blijven hun aandelen in de FTSE-100 en de Stoxx. Daar staan de AEX en de EuroStoxx tegenover. De keuze is simpel. Het enige punt tegen de Britse identiteit is de brexit en daar laten ze zich dus niet door tegenhouden. Als die bedrijven dan laten weten dat ze de dividendbelasting een probleem vinden, dan is je onderhandelingspositie nogal zwak. Je kan dan die belemmering wegnemen, of je kan principieel gaan lopen doen met het levensgrote risico dat je veel meer verliest dan alleen een kleine belasting, die je vermoedelijk hoe dan ook verliest.

    Starbucks, Ikea e.d. hebben alleen een dochterbedrijf in Nederland om puur fiscale redenen. De aandelen van Starbucks hebben Amerikaanse identiteit, die van Ikea de Zweedse. Dividendbelasting is daardoor geen issue. Je kan je afvragen of die fiscale regels in orde zijn. Nederland heeft ze duidelijk omdat Nederland denkt daar iets mee te winnen. Of dat de moeite is, weet ik niet. Hopelijk weet Wiebes dat. Maar omdat die dochters alleen brievenbussen zijn, zitten daar geen consequenties aan vast als hoofdkantoren, topposities en de positie van Nederland in het bedrijf. Voor Starbucks en Ikea is Nederland gewoon een land, 1 van de +/- 200. Het enige speciale aan Nederland is het handige fiscale klimaat. Voor Shell is Nederland meer dan dat. Totdat Shell besluit Brits te worden. Dan wordt Shell net zo Nederlands als Starbucks en Ikea.
  4. forum rang 5 theo1 11 juni 2020 11:56
    Wat je in de gaten moet houden is dat de dividendbelasting 15% is op dividend betaald op Nederlandse aandelen. Nederlandse aandeelhouders kunnen die belasting verrekenen met hun Nederlandse belastingaanslag. Die brengen dus effectief niks op. De inkomsten uit dividendbelasting komen uit dividend op Nederlandse aandelen, betaald aan buitenlandse aandeelhouders. Daarbij zijn de 3 tweelingen oververtegenwoordigd. Shell, Unilever en Relx horen bij de grootste dividendbetalers, maar bij hen zijn buitenlandse aandeelhouders ook nog eens oververtegenwoordigd omdat ze de meest internationale van de aandelen onder Nederlands recht zijn. Daardoor is hun deel van de netto opbrengsten van de dividendbelasting extra groot.
  5. forum rang 4 FORT1944 11 juni 2020 13:24
    INDERDAAD , men moest zijn deal nakomen , RD is in de val gelokt van belasting afschaffing of beter belastingen op dividenden , bewust of onbewust dat weet RUTTE alleen .
    Daarbij schafte RD nog de uitkering af van het dividend in aandelen en zo was RUTTE heel blij .
    Nederland past de regels van roerende voorheffing 15% toe voor buitenlanders op dividenden
    UN gaat terug naar GB en daarmee is iedereen gelukkig als aandeelhouder , je kunt je dividend opnemen in aandelen en dat is zeer voordelig in GB ook voor buitenlandse aandeelhouders .

  6. AEX900 11 juni 2020 14:34
    Nu Shell nog. Kunnen de door de overheid gesubsidieerde z.g. milieu activistische ( deels buitenlandse) groepjes worden opgedoekt en de verstrekte middelen worden bespaard.
    Shell heeft al een probleem met het dividend. Aandelen B zijn niet nederlands!
    Waarom zou je als wereldwijd opererend bedrijf je steeds weer aan de schandplaats laten nagelen, als er een alternatief is?
7 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links