Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Galapagos  /  Galapagos juni 2020

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

  • 27,180 19 apr 2024 17:35
  • -0,200 (-0,73%) Dagrange 26,860 - 27,280
  • 62.640 Gem. (3M) 80,1K

Galapagos juni 2020

7.234 Posts
Pagina: «« 1 ... 131 132 133 134 135 ... 362 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. forum rang 4 Sentiment 8 juni 2020 07:31
    quote:

    Dixtc schreef op 8 juni 2020 07:19:

    Wellicht heeft AZ de prijs van Gala richting 250€ gedreven met aankopen om Gilead onder druk te zetten voor fusie. Nu Gilead geen interesse heeft zijn ze die aandelen weer aan het verkopen en gaat gala, ondanks goede pb’s, sinds een maand omlaag...
    Dan zouden ze er juist meer moeten kopen....., dan zouden ze als grote aandeelhouder iets te brokkelen hebben.
  8. Rekyus 8 juni 2020 07:47
    De drijfveren achter grote fusies in farmaland laten zich vaak in twee woorden samenvatten: complementariteit én kostenbesparing. Er is sprake van elkaar goed aanvullende product- portfolio's zonder dubbelingen en daarnaast maakt samengaan het mogelijk om te snijden in stafdiensten, elkaar geografisch overlappende buitendiensten en productiefaciliteiten.

    Het overgrote deel van de fusies is namelijk defensief van aard, ook deze tussen Gilead en AsstraZeneca, waarvan sprake zou zijn. Een mooiere balans, lagere financieringskosten, een geringere overhead (m.n. in de holding), efficiëntere marktbewerking, dat alles draagt bij aan een hogere winstgevendheid van de gefuseerde onderneming tegenover de afzonderlijke entiteiten.

    Een samengaan van twee beursgenoteerde bedrijven wordt een enkele maal ingegeven door de angst bij een van de fusiepartners voor een vijandige overname door de derde partij. Dat lijkt me hier niet aan de orde.

    Zo op papier lijkt een fusie tussen Gilead en AstraZeneca (zelf ontstaan uit het Zweedse Astra en het Britse Zeneca) als defensieve 'move' dus geen slecht idee, althans vanuit de optiek van AstraZeneca met als kers op de taart Gilead's veelbelovende pijplijn, onder meer dankzij het strategische partnership met Galapagos.

    Of een 'echte' fusie tussen twee gelijkwaardige partners door AstraZeneca wordt beoogd is twijfelachtig. Het lijkt er eerder op een overname die AstraZeneca als fusie naar de buitenwereld wil presenteren. De marktkapitalisaties lopen flink uiteen, zodat van gelijkwaardigheid eigenlijk geen sprake is. Dat gegeven zal het enthousiasme bij de top van Gilead flink temperen, noch afgezien van tal van andere overwegingen.

    Kan Gilead er dan helemaal niets mee opschieten? Feit is dat de koersontwikkeling van het Gilead-aandeel blijft haperen. Gilead-aandeelhouders zouden langs de weg van zo'n 'fusie' wel eens beloond kunnen woorden met een aandelenbelang in de fusieonderneming dat eerder de k/w-ratio van AstraZeneca weerspiegelt dan die van Gilead. Maar zeker is dat niet. En om te beginnen staat of valt alles met de condities van de fusie/overname.

    Toch zou dit laatste wel eens het lokkertje kunnen zijn waarmee AstraZeneca Gilead over de streep wil trekken. Het zou ook kunnen verklaren waarom het nieuws over de poging tot fusie niet geheel toevallig is gelekt. Grootaandeelhouders van Gilead zullen nu immers het nieuws aangrijpen om contact te zoeken met de onderneming. Sommigen zullen ongetwijfeld hervatting van de vastgelopen gesprekken bepleiten met het oog op toekomstige koerswinsten.

    Veel meer dan dit mechanisme zie ik - bekeken vanuit Gilead - niet in de fusie. De R&D wordt er geen sikkepit beter door en op hernieuwde strategiediscussies over de toekomst zit het nieuw aangetreden managementteam van Gilead niet wachten. De slagvaardigheid neemt eerder af dan toe. Wel maakt de toegenomen financiële slagkracht grotere overnames mogelijk. Maar of daar echt behoefte aan is, valt te betwijfelen.

    Voor Galapagos zal er, ingeval van fusie, op korte termijn waarschijnlijk weinig of niets veranderen. Ik zie geen voordelen (behalve tijdelijk wat meer publiciteit), maar ook geen aperte nadelen. De zelfstandigheid is via het samenwerkingscontract voldoende gegarandeerd. Voor de langere termijn ontstaat er echter mogelijk wat extra onzekerheid. Zal het nieuwe management dezelfde prioriteit aan met name het inflammatoire domein willen geven als de huidige CEO van Gilead? Gezien de aantoonbare kwaliteit van de productontwikkeling door Galapagos lijkt me echter een onveranderde prioriteitstelling voor de hand liggend.

    Eén (groot) nadeel van de beoogde fusie mag niet onbenoemd blijven. Dat is de onvermijdelijke machtsstrijd die ontstaat tussen overeenkomstige bedrijfsonderdelen van de fusiepartners, gegeven de op handen zijnde sanering met name via personeelsreductie bij de staven. Die ruis kam vooral in de top van de nieuwe organisatie voor langere of kortere tijd verlammend uitpakken.

    Voor het overige onderschrijf ik de twijfels omtrent de meerwaarde van de fusie die het forumlid Bosebox hierboven (bericht van 7 juni 13.06 uur) heeft beschreven. En over de smadelijke aantijgingen hier en daar op het forum richting het bestuur van Galapagos wil ik helemaal niet spreken......
  11. [verwijderd] 8 juni 2020 08:02
    quote:

    objectief schreef op 8 juni 2020 07:50:

    [...]

    Bedankt maar had je dit overbodig verhaal niet in 2 zinnen kunnen zeggen. (ben je dominee??)
    Wat een afgunst, verschil tussen iemand als Rekyus en jouw persoontje is dat hij met weinig en veel woorden zinnige dingen zegt en dat jij al moeite hebt om weinig woorden te bezigen en dat het ook nog eens onzin is wat er uitkomt.
  15. Djurbus 8 juni 2020 08:41
    quote:

    objectief schreef op 8 juni 2020 07:50:

    [...]

    Bedankt maar had je dit overbodig verhaal niet in 2 zinnen kunnen zeggen. (ben je dominee??)
    Reykus is hier een gerespecteerd lid, en ik heb z'n verhaal met interesse gelezen! Overbodig dus allerminst, dat geldt enkel voor je eigen opmerking.
7.234 Posts
Pagina: «« 1 ... 131 132 133 134 135 ... 362 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Weinig houvast voor beleggers in Galapagos

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Galapagos Nieuws

  1. 12 apr KBC Securities verlaagt koersdoel Galapagos naar 50 euro
  2. 05 apr Galapagos toont innovatieve aanpak in hematologische kankerzorg
  3. 23 feb AEX op de waakvlam het weekend in, koersdreun Besi, Alfen en Galapagos 2
  4. 23 feb Beursblik: gebrek aan opwaarts potentieel voor Galapagos op korte termijn
  5. 23 feb Gaat AEX op recordjacht of gaat de beursweek uit als een nachtkaars?
  6. 23 feb Update : Galapagos voldoet aan verwachtingen
  7. 19 feb Beursblik: cashburn belangrijk voor Galapagos
  8. 15 feb Galapagos presenteert nieuwe onderzoeksdata op EBMT-EHA bijeenkomst
  9. 01 feb Galapagos rondt Jyseleca-transactie af
  10. 04 jan Galapagos in zee met Thermo Fisher

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!