Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,900 22 apr 2024 17:35
  • 0,000 (0,00%) Dagrange 0,881 - 0,914
  • 6.570.354 Gem. (3M) 6,9M

Pharming juni 2020

7.104 Posts
Pagina: «« 1 ... 42 43 44 45 46 ... 356 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 4 juni 2020 11:10
    Het is de schuld van de CEO, van de PR afdeling, de vertrekkende CFO … De lijst is enorm. We kunnen hem zo lang maken als we willen. De grootste blindheid is wanneer we de rol die wij spelen niet kunnen aanvaarden. Maar deze rol is gelukkig de onze en niet van iemand anders – of van het lot. Het is een absolute ontkenning en een koppige overtuiging die beweert dat de persoon die ik de “schuld” voor mijn problemen moet geven, altijd iemand anders is.
    Maar als belegger ben je altijd verantwoordelijk voor je eigen beslissingen en niet iemand anders.
  2. forum rang 6 Marxsa 4 juni 2020 11:11
    quote:

    Beur schreef op 4 juni 2020 10:55:

    Tussen alle commentaar hierover op dit forum zie ik een doodsimpele die gewoon hout snijdt: een bedrijf wekt vertrouwen als het eigen management aandelen koopt en verliest dit als het aandelen verkoopt. Vaak heeft dit soort acties vrij snel gevolgen voor de koersontwikkeling.

    Gelijk Sijmen vrij kort voor een mogelijke goedkeuring van Ruc/profy een sloot aandelen verkocht doet Giannetti, alvorens mogelijke gunstige resultaten af te wachten van een verwachtingsvol Corona-onderzoek, nu hetzelfde.
    Zou Jan Particulier, die graag helden maakt van het management van het bedrijf waarin hij belegt, ooit (willen) begrijpen of accepteren dat dit vrijwel zonder uitzondering eerst aan zichzelf denkt en dan pas aan hun kleine geldschieters? En dat dit op zich ook niet zo onlogisch is en ook wel tekenend voor hun karakter: zonder eerst aan zichzelf te denken komen zij doorgaans ook niet aan de top van het betreffende bedrijf in kwestie. Volgens een recent onderzoek zitten in de absolute top van bedrijven veel mensen met een a-sociale inslag en misschien moet je die daar ook juist wel hebben.
    Pharming is geen ideëel doel. Benader het object van uw beleggingscentjes puur en puur zakelijk. Uw Sijmen en Bruno doen dit ook.

    Als je werkt voor een bedrijf dan krijg je elke maand netjes je salaris overgemaakt en als dat binnen is kan dat weer uitgegeven worden. Als je werkt bij een bedrijf en je hebt een top functie die (ook) beloond wordt door opties en dergelijke dan heb je dus ook het recht om die een keer te verzilveren. De reden? Die is voor Gianetti bekend, niet voor ons. De timing? Had hij het dan niet beter een paar weken geleden kunnen doen? Nu "verliest" hij een zeg 30 cent per aandeel tov een paar weken terug, als je dat met het aantal aandelen vermenigvuldigd dat hij nu heeft verkocht is dat een behoorlijk verlies. Wanneer doet hij het goed? Wachten tot het aandeel onder een euro staat, of op een top verkopen? Als hij op de top verkoopt zegt iedereen weer ohhh kijk, tis toch maar een hype, ze gaan nu al cashen. Als hij onder een euro verkoopt kan men weer zeggen hij heeft er totaal geen vertrouwen meer in en verkoopt..... Die (soms belachelijke) emolumenten horen er nou eenmaal bij en hij mag ze verzilveren. Ik zou pas conclusies trekken als alle bestuurders hun aandelen zouden verkopen. Mijn mening...
  3. [verwijderd] 4 juni 2020 11:19
    Ik volg al een tijd het forum maar wat me opvalt is dat de meeste steen en been klagen dat de koers steeds daalt en dat het management te weinig doet om de koers te ondersteunen.
    Steeds weer worden deze mensen afgeschilderd.

    Maar wie laat de koers dalen?, dat zijn de kleine aandeelhouders welke snel een centje willen oprapen maar blijkbaar niet geloven in het bedrijf welke wel degelijk goed winst maakt en een goed produkt heeft en er meerdere in de pijplijn heeft.

    Als al deze kleine beleggers geen paniek voetbal spelen of tevreden zijn met een paar centjes dan zou de koers niet zakken maar stijgen daar de koers bepaald word door vraag en aanbod.

    Als ik door het forum blader zie ik steeds dezelfde mensen klagen dat ze hun aandelen verkopen en erna toch terug instappen.

    Als je in een bedrijf geloofd en zeker winst maakt dan wacht je op een hogere koers in plaats van paniek voetbal te spelen.

    Als iedereen dit doet zal de koers zeker stijgen.
  4. forum rang 6 Marxsa 4 juni 2020 11:20
    quote:

    Genetic schreef op 4 juni 2020 10:11:

    Ok update over covid 19. Besmettelijkheid 5% tov 3% bij influenza A griep. Sterfte tot nu strikt gerelateerd aan covid 5200 patienten met helft in leeftijd boven 80. Griep in 2018 had 9600 slachtoffers in vnl zelfde leeftijdsgroep ondanks aanwezige vaccinatie.
    Welvaart draagt bij aan hogere sterfte - obesiteit, hartklachten, roken, stress, binnen zitten, weinig beweging.
    Virussen kunnen overal doorheen - maskers die mensen buiten en in ziekenhuizen dragen is dan ook flauwekul. Handen wassen is enige goede remedie om overdracht te reduceren. Bij klachten thuis blijven en uitzieken. Psychologische vraag: hoe heeft het zo ver kunnen komen. Oja er bestaat geen therapie tegen virussen, alleen remmers. Vaccin kun je voor eerste jaar vergeten en dan zijn er mutaties ( inmiddels al meer dan 20 van covid 19)
    Ik denk dat ik wel spoor! @marxsa
    Tja, ik denk dat je niemand in je nabije omgeving hebt die eraan gestorven is. Onderschatting is nu juist het grote gevaar. Gewoon lekker met zijn alle op de dam staan, voetbal stadions weer open gooien, festivals weer door laten gaan. Economische klappen worden steeds groter, als (ja als) er een 2e golf komt en alles gaat weer op slot dan wordt het helemaal een puinhoop. Dus bagatelliseren van het Covid virus vind ik niet zo verstandig, maar goed dat is mijn mening!

    (late reactie, ik had je post niet gezien)
  5. [verwijderd] 4 juni 2020 11:25
    quote:

    Marxsa schreef op 4 juni 2020 11:11:

    [...]

    Als je werkt voor een bedrijf dan krijg je elke maand netjes je salaris overgemaakt en als dat binnen is kan dat weer uitgegeven worden. Als je werkt bij een bedrijf en je hebt een top functie die (ook) beloond wordt door opties en dergelijke dan heb je dus ook het recht om die een keer te verzilveren. De reden? Die is voor Gianetti bekend, niet voor ons. De timing? Had hij het dan niet beter een paar weken geleden kunnen doen? Nu "verliest" hij een zeg 30 cent per aandeel tov een paar weken terug, als je dat met het aantal aandelen vermenigvuldigd dat hij nu heeft verkocht is dat een behoorlijk verlies. Wanneer doet hij het goed? Wachten tot het aandeel onder een euro staat, of op een top verkopen? Als hij op de top verkoopt zegt iedereen weer ohhh kijk, tis toch maar een hype, ze gaan nu al cashen. Als hij onder een euro verkoopt kan men weer zeggen hij heeft er totaal geen vertrouwen meer in en verkoopt..... Die (soms belachelijke) emolumenten horen er nou eenmaal bij en hij mag ze verzilveren. Ik zou pas conclusies trekken als alle bestuurders hun aandelen zouden verkopen. Mijn mening...
    Dan valt er niets meer te verkopen ;-)

    Verkoop of uitoefenen van aandelen, opties, etc... kan alleen onder vooraf vastgelegde condities. Zo is er vaak sprake van een tijdsframe waarbinnen men de transacties mag doen. Wordt de transactie door een derde uitgevoerd, etc... Hij heeft er zelf niet zo heel veel invloed op. Deze verkoop is al weken of zelfs maanden geleden vastgelegd. Bovendien liggen dergelijke transacties onder het vergrootglas van de AFM.

    Ben overigens wel verbaasd. Als iedereen zo overtuigd is van het potentieel, waar maak je je dan druk om ;-)

    Eerst maar eens naar de € 1,21.

    Enjoy

  6. [verwijderd] 4 juni 2020 11:27
    quote:

    Marxsa schreef op 4 juni 2020 11:11:

    [...]

    Als je werkt voor een bedrijf dan krijg je elke maand netjes je salaris overgemaakt en als dat binnen is kan dat weer uitgegeven worden. Als je werkt bij een bedrijf en je hebt een top functie die (ook) beloond wordt door opties en dergelijke dan heb je dus ook het recht om die een keer te verzilveren. De reden? Die is voor Gianetti bekend, niet voor ons. De timing? Had hij het dan niet beter een paar weken geleden kunnen doen? Nu "verliest" hij een zeg 30 cent per aandeel tov een paar weken terug, als je dat met het aantal aandelen vermenigvuldigd dat hij nu heeft verkocht is dat een behoorlijk verlies. Wanneer doet hij het goed? Wachten tot het aandeel onder een euro staat, of op een top verkopen? Als hij op de top verkoopt zegt iedereen weer ohhh kijk, tis toch maar een hype, ze gaan nu al cashen. Als hij onder een euro verkoopt kan men weer zeggen hij heeft er totaal geen vertrouwen meer in en verkoopt..... Die (soms belachelijke) emolumenten horen er nou eenmaal bij en hij mag ze verzilveren. Ik zou pas conclusies trekken als alle bestuurders hun aandelen zouden verkopen. Mijn mening...
    Als je in het Mgt zit van een beursgenoteerd bedrijf heb je nou eenmaal een bepaalde verantwoordelijkheid en dien je terdege rekening te houden met de mogelijke impact van je aan- en verkopen op je eigen aandeelhouders en (andere) beleggers. Verder zijn de emolumenten die Pharming door vele jaren heen verstrekt aan haar Mgt naar mijn smaak voor de staat en status van het bedrijf inderdaad aan de zeer ruime kant en heeft dit voor mij altijd een beetje als waarschuwingslampje gefunctioneerd. Een Mgt dat weet dat een fraaie toekomst in het verschiet ligt neemt in het begin genoegen met minder.
  7. Berdientje 4 juni 2020 11:27
    quote:

    DagoHar schreef op 4 juni 2020 10:11:

    [...]

    nou inderdaad, een beetje vent komt eens een keer met iets leuks thuis ;-)
    750.000 bedoel je natuurlijk wel.

    Pharming is een goed bedrijf, maar een vermoeiend aandeel.
    Ik was ook zo naief te denken dat onder druk alles vloeibaar zou worden, maar dat 150P onderzoek laat dus blijkbaar nog even op zich wachten.., niet zo leuk, als je andere dooie aandelen ineens heel sexy ziet worden (unibail).
    Maar van ruilen komt huilen, dus ik houd ze vast, dit jaar nog komt er geweldig nieuws, daar ben ik nog heel hoopvol over.
    FF snel reageren kan natuurlijk wel eens een nulletje schelen :-(
    Maar gelukkig stond de url erbij en heb jij het even duidelijk gemaakt.

    Ruconest blijft natuurlijk het parade paardje <> konijntje van Pharming en is wel weer onder de aandacht gebracht en zo ook de pijplijn .
  8. [verwijderd] 4 juni 2020 11:28
    quote:

    Marxsa schreef op 4 juni 2020 11:11:

    [...]

    Als je werkt voor een bedrijf dan krijg je elke maand netjes je salaris overgemaakt en als dat binnen is kan dat weer uitgegeven worden. Als je werkt bij een bedrijf en je hebt een top functie die (ook) beloond wordt door opties en dergelijke dan heb je dus ook het recht om die een keer te verzilveren. De reden? Die is voor Gianetti bekend, niet voor ons. De timing? Had hij het dan niet beter een paar weken geleden kunnen doen? Nu "verliest" hij een zeg 30 cent per aandeel tov een paar weken terug, als je dat met het aantal aandelen vermenigvuldigd dat hij nu heeft verkocht is dat een behoorlijk verlies. Wanneer doet hij het goed? Wachten tot het aandeel onder een euro staat, of op een top verkopen? Als hij op de top verkoopt zegt iedereen weer ohhh kijk, tis toch maar een hype, ze gaan nu al cashen. Als hij onder een euro verkoopt kan men weer zeggen hij heeft er totaal geen vertrouwen meer in en verkoopt..... Die (soms belachelijke) emolumenten horen er nou eenmaal bij en hij mag ze verzilveren. Ik zou pas conclusies trekken als alle bestuurders hun aandelen zouden verkopen. Mijn mening...
    Zie je dan niet in dat het zeer opmerkelijk is, dat een lid van het MT van een beursgenoteerd bedrijf, een aanzienlijk deel van zijn aandelen verkoopt op een moment dat 99% van de aandeelhouders uitkijken naar de uitkomst van dat Basel gedoe?
    Je zou toch als MT lid nog liever een lening afsluiten bij de bank, dan dit signaal afgeven?
    Gaat het om de Mw. de Groot van het MT dan zou nog anders zijn, omdat zij een totaal andere functie heeft dan:
    Prof. dr. Bruno M. Giannetti, MD PhD Chief Medical Officer, lid van de raad van bestuur en het management, verantwoordelijk voor de operationele activiteiten van Pharming, waaronder R&D, productie, niet-klinische en klinische ontwikkeling, regelgeving, geneesmiddelenveiligheid en medische informatie.
  9. forum rang 8 Sharen 4 juni 2020 11:28
    Ik heb de hele lijst met insider trading van de laatste jaren maar eens bekeken, en het is bijna alléén Gianetti die steeds verkoopt:
    www.trivano.com/aandeel/pharming.450....

    Voor De Vries zelf is het bijvoorbeeld al weer 2 jaar geleden.
    En zelfs de vertrokken CFO (Wright) heeft al een hele tijd niets verkocht, terwijl hij nu toch geen inside informatie meer heeft.

    Dus misschien heeft Gianetti een eigen reden heeft om steeds te verkopen:
    Grote auto’s, luxe villa’s, glimmende rolexen, naar het casino af en toe misschien ? :-)
  10. forum rang 4 roloff 4 juni 2020 11:31
    quote:

    nunu schreef op 4 juni 2020 11:25:

    [...]
    .... Ben overigens wel verbaasd. Als iedereen zo overtuigd is van het potentieel, waar maak je je dan druk om ;-)

    Eerst maar eens naar de € 1,21.

    Enjoy
    @nunu, dat is wel een sterke!

    en waarschijnlijk zijn we (in ieder geval technisch gezien) op weg naar 1.20 (daaronder ligt trouwens de gap).

    www.tostrams.nl/artikel-detail.aspx?I...
  11. forum rang 6 Marxsa 4 juni 2020 11:31
    quote:

    Beur schreef op 4 juni 2020 11:27:

    [...]Als je in het Mgt zit van een beursgenoteerd bedrijf heb je nou eenmaal een bepaalde verantwoordelijkheid en dien je terdege rekening te houden met de mogelijke impact van je aan- en verkopen op je eigen aandeelhouders en (andere) beleggers. Verder zijn de emolumenten die Pharming door vele jaren heen verstrekt aan haar Mgt naar mijn smaak voor de staat en status van het bedrijf inderdaad aan de zeer ruime kant en heeft dit voor mij altijd een beetje als waarschuwingslampje gefunctioneerd. Een Mgt dat weet dat een fraaie toekomst in het verschiet ligt neemt in het begin genoegen met minder.
    www.iex.nl/Nieuws/ANP-200520-254/Belo...

    Op de jaarlijkse aandeelhoudersvergadering van biotechnoloog Pharming zijn de remuneratievoorstellen ingetrokken. Als gevolg van deze intrekking blijven het huidige beloningsbeleid en daarmee de bestaande beloningspakketten van kracht.

    Dan moet dit je goed in de oren hebben geklonken, of was het voorstel juist te minderen?
  12. forum rang 6 Marxsa 4 juni 2020 11:33
    quote:

    Wuhatsjoe schreef op 4 juni 2020 11:28:

    [...]

    Zie je dan niet in dat het zeer opmerkelijk is, als je lid bent van het MT van een beursgenoteerd bedrijf, een aanzienlijk deel van zijn aandelen verkoopt op een moment dat 99% van de aandeelhouders uitkijken naar de uitkomst van dat Basel gedoe?
    Je als MT lid toch nog liever een lening afsluiten bij de bank, dan dit signaal afgeven?
    Gaat het om de Mw. de Groot van het MT dan zou nog anders zijn, omdat zij een totaal andere functie heeft dan:
    Prof. dr. Bruno M. Giannetti, MD PhD Chief Medical Officer, lid van de raad van bestuur en het management, verantwoordelijk voor de operationele activiteiten van Pharming, waaronder R&D, productie, niet-klinische en klinische ontwikkeling, regelgeving, geneesmiddelenveiligheid en medische informatie.
    @nunu
    Verkoop of uitoefenen van aandelen, opties, etc... kan alleen onder vooraf vastgelegde condities. Zo is er vaak sprake van een tijdsframe waarbinnen men de transacties mag doen. Wordt de transactie door een derde uitgevoerd, etc... Hij heeft er zelf niet zo heel veel invloed op. Deze verkoop is al weken of zelfs maanden geleden vastgelegd. Bovendien liggen dergelijke transacties onder het vergrootglas van de AFM.

    En als dit al voor 21 april aangevraagd is, dat was voor het basel verhaal?
  13. Karanza 4 juni 2020 11:33
    kop op Pharming up!
    geduld, geduld kan hard gaan zowel omhoog als naar beneden in de bio industrie!
    Ga ervan uit dat Pharming t wel gaat redden, mooie cijfers etc.

    er zijn zeker vooruitzichten betreffende pijplijn, alleen in de bio industrie duurt t vaak wat langer, geduld is daarom het sleutelwoord, ben in het bezit van best een aantal aandelen en heb er het volste vertrouwen in. En ja wat betreft zekerheid in een aandeel is er niet bijna nooit.

    elk bedrijf kan omvallen, toekomst voorspellen kan niemand, vraag en aanbod verder niks, ten tijden van de corona crisis voorbeeld basic fit en dergelijke is puur speculatie !

    en de schommeling van de koers wordt mede mogelijk gemaakt door bange/ impulsief gedrag van beleggers!

    heb ballen en blijf zitten.
  14. Genetic 4 juni 2020 11:34
    Beste Marxsa,

    We gaan allemaal dood dat hoort bij het leven. Ik laat de emotionele aspecten buiten beschouwing, aan verkeer, hart aanvallen en kanker gaan meer mensen dood. Ik zet de harde cijfers neer en begrijp ook wel dat mensen zonder enige medische kennis een ander aangepraat politiek oordeel hebben. Mijn schoonvader stierf in 2013 op een icu door een opgelopen resistente ziekenhuis bacterie, artsen wasten hun handen niet. Dat werd lachend weggewuifd. Het forum wordt een hoog FB gehalte met Story en lieve Mona inhoud. Openstaan voor deskundigen en inhoudelijke argumenten dat helpt je meer vooruit.
  15. [verwijderd] 4 juni 2020 11:35
    quote:

    Marxsa schreef op 4 juni 2020 11:33:

    [...]

    @nunu
    Verkoop of uitoefenen van aandelen, opties, etc... kan alleen onder vooraf vastgelegde condities. Zo is er vaak sprake van een tijdsframe waarbinnen men de transacties mag doen. Wordt de transactie door een derde uitgevoerd, etc... Hij heeft er zelf niet zo heel veel invloed op. Deze verkoop is al weken of zelfs maanden geleden vastgelegd. Bovendien liggen dergelijke transacties onder het vergrootglas van de AFM.

    Als dit al voor 21 april aangevraagd is?
    U suggereert hier iets, wat u niet zeker weet.
  16. forum rang 6 RJ 80 4 juni 2020 11:35
    quote:

    Marxsa schreef op 4 juni 2020 11:20:

    [...]

    Tja, ik denk dat je niemand in je nabije omgeving hebt die eraan gestorven is. Onderschatting is nu juist het grote gevaar. Gewoon lekker met zijn alle op de dam staan, voetbal stadions weer open gooien, festivals weer door laten gaan. Economische klappen worden steeds groter, als (ja als) er een 2e golf komt en alles gaat weer op slot dan wordt het helemaal een puinhoop. Dus bagatelliseren van het Covid virus vind ik niet zo verstandig, maar goed dat is mijn mening!
    Je staat volledig in je recht met je mening! Dat er gedemonstreerd is begrijp ik best en vind ik ook heel goed gezien de reden. Dat mag covid niet in de weg staan. Maar dat mensen dan de maatregelen aan hun laars lappen omdat ze met iets goeds bezig zijn vind ik dan weer erg naief.... en gevaarlijk voor alle sectoren die al zo hard getroffen zijn en zo snel mogelijk (meer) open willen. Wanneer snapt men nou eens dat het virus niet discrimineert en gewoon zijn gang gaat als we dat toelaten, goedschiks of kwaadschiks maakt het beestje echt geen r**t uit.... Ik hoop toch dat mensen hun gezonde verstand nu blijven gebruiken en als ze het niet voor zichzelf doen, dan toch voor de rest van Nederland, en daarbuiten als je sympathiek bent naar de reisbranche. Dat verslappen kan nu echt niet, heb echt geen zin in een 2e lockdown zoals bv in Z-Korea alweer aan de hand is.... Denk dat het klopt dat het mensen betreft die er nog niet direct genoeg mee in aanraking zijn geweest. Als je bekenden of naasten hebt die eraan overleden zijn of nog eraan lijden je het wel had gelaten....

    Sorry, niks met Galapagos te maken even, maar wat er nu gebeurt maakt me een beetje pissig op de nonchalante medeburger...

7.104 Posts
Pagina: «« 1 ... 42 43 44 45 46 ... 356 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links