Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,868 18 apr 2024 17:35
  • 0,000 (0,00%) Dagrange 0,861 - 0,957
  • 37.599.271 Gem. (3M) 6,9M

Pharming Mei 2020

8.465 Posts
Pagina: «« 1 ... 413 414 415 416 417 ... 424 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 30 mei 2020 23:24
    quote:

    Marxsa schreef op 30 mei 2020 23:20:

    [...]

    Tini zei heb je een nieuwe nodig. Tis nu wel een beetje warm voor een bontjas toch?
    Alhoewel.... ff ON topic, ze zijn nu waarschijnlijk wel goedkoop, net als de aandelen Pharming ;-)
    Ooooooohhhhh, ik snap 'm. Ja, de aandelen Pharming zijn inderdaad (nog) goedkoop. Nóg wel. ;-)
  2. [verwijderd] 31 mei 2020 00:26
    quote:

    Winst gevend schreef op 30 mei 2020 13:40:

    Die video's waren uiteraard bedoeld om aan te geven dat bij Pharming
    de ontwikkelingen al JAREN stilstaan, en wellicht nog vele vele jaren zullen duren.

    Alle indicaties waren met groot bombarie in de headlines vrijgegeven met trompetter Sijmen voorop.
    Feitelijk is er allemaal NIETS van terecht gekomen is bestaat het bedrijf alleen uit HAE acuut verkopen.

    Alle aankondigingen hadden een slotopmerking met een van deze woorden:
    Soon - Very Soon - Shortly en Very Shotly
    Ook het toen beloofde AKI, uit te voeren door Dr. Osthoff, heeft sinds 2018 stil gelegen,
    zelfs na de voorloper CIN wat gestart was in 2016 t/m 2018.

    Leuke omzet, maar een DOOD BEDRIJF met heel veel valse beloften en nooit waargemaakte outllook.

    Echter is nooit bekend gemaakt waarom Pharming deze leugens zoveel jaren heeft verspreid.
    Hierin ligt de schande van het bedrijf, en gelijk het massaal verloren vertrouwen van de aandeelhouders.

    Van alle in het nieuws opgepompte pijplijn onderdelen blijkt nu alleen Preeclampsie nog over,
    een HALF vooronderzoek van 10 vrouwen die reeds allemaal al bevallen zijn en waarvan hun kinderen
    inmiddels al 6 maanden oud zijn, en ook hier geen info vanaf de start in de 24e week van zwangerschap.

    Dit bedrijf is geworden tot een niet meer te vertrouwen uitvoerder.

    Jammer dat al die jaren deze valse voorspellingen uit de mond van de CEO hebben moeten komen.

    De €1.35 per aandeel drijft op de pure waarde van de omzet.
    Dat de CEO tegen iedereen verteld dat "onderwaardering komt, door de niet ingeprijsde pijplijn"
    zou ik willen pareren met "Omdat u de gehele pijplijn nooit hebt kunnen waarmaken.

    Omzet prima, maar voor de rest een bevroren bedrijf, net als het aandeel,
    waarvan er overigens een half miljoen teveel van zijn en dus de status blijven houden
    welke bedoeld blijft voor de spaarvarkentjes-waarde van de basis scholieren.

    Wie stuurt deze man een kaartje alstublieft? Bosje bloemen of een doosje bonbons.. Ik maak me zorgen. Zoveel afkeer en afgunst, maar toch elke dag kijken of er nog iets gezegd wordt mbt pharming.. hahaha.
  3. forum rang 4 Bram de Stratenmaker 31 mei 2020 01:52
    quote:

    Jahwel schreef op 31 mei 2020 00:26:

    [...]

    Wie stuurt deze man een kaartje alstublieft? Bosje bloemen of een doosje bonbons.. Ik maak me zorgen. Zoveel afkeer en afgunst, maar toch elke dag kijken of er nog iets gezegd wordt mbt pharming.. hahaha.
    Zijn naam veranderen in verlies gevend?
  4. [verwijderd] 31 mei 2020 08:06
    Zou iemand mij kunnen uitleggen waarom wij zo slecht geinformeerd worden??,

    Ze hadden ons toch minimaal met de volgende informatie kunnen informeren:
    - De aanvragen welke allemaal ingediend dienen te worden,
    - De verwachte doorlooptijden van ethische commissies,
    - Een mogelijk tijdspad / ipv soon of very soon,

    Een bedrijfsstrateeg werkt met planning, ik kan mij niet inbeelden dat ze hier geen enkel inzicht of benul in hebben ondanks dat het onderzoek niet door Pharming wordt uitgevoerd maar door Dr. Olshoff.
  5. [verwijderd] 31 mei 2020 08:49
    quote:

    Long Term schreef op 31 mei 2020 08:06:

    Zou iemand mij kunnen uitleggen waarom wij zo slecht geinformeerd worden??,

    Ze hadden ons toch minimaal met de volgende informatie kunnen informeren:
    - De aanvragen welke allemaal ingediend dienen te worden,
    - De verwachte doorlooptijden van ethische commissies,
    - Een mogelijk tijdspad / ipv soon of very soon,

    Een bedrijfsstrateeg werkt met planning, ik kan mij niet inbeelden dat ze hier geen enkel inzicht of benul in hebben ondanks dat het onderzoek niet door Pharming wordt uitgevoerd maar door Dr. Olshoff.
    Ik vergelijk het met een bakker, Bakker A. Die maakt krentenbollen waarvan de krenten van een speciaal adresje komen. Uniek, die krentenbollen, bij sommige mensen hebben ze zelfs gewichtsverlies tot gevolg. Scheelt op dieet gaan. Maar de hoofdreden voor de verkoop is dat ze erg lekker zijn.
    Toevallig werd bij sommige mensen bij een andere bakker ook gewichtsverlies geconstateerd na het nuttigen van krentenbollen. Die bakker, Bakker B. stelde voor om de krenten van Bakker A. te lenen, om te kijken of die hetzelfde effect hadden.
    Bakker A stelde, bij het leveren van een klein portie om te testen, als voorwaarde dat er geen ruchtbaarheid aan gegeven zou worden. Bakker B ging daarmee accoord. Die krenten van Bakker A moesten nog even bij de Keuringsdienst van Waren aangemeld worden, maar dat zou wel snel gaan, overgewicht is namelijk een groot gezondheidsprobleem.
    Mocht de test slagen, was het vroeg genoeg om het bij de media te melden. Van tevoren roeptoeteren zou heel slecht uit kunnen pakken.

    Er valt een hoop af te dingen op mijn verhaaltje, daar ben ik me van bewust, maar globaal moet het duidelijk zijn, dacht ik.
  6. [verwijderd] 31 mei 2020 08:59
    @ Bella:

    Ik snap je onderstaande metafoor wel, echter heb je mijn punt gemist mbt de procedures welke doorlopen moeten worden met een tijdsplanning..., dat roeptoeteren hebben ze al gedaan met de 5 patienten.

    Om bij jou krentenbollen te blijven:
    De bakker zou moeten weten welke procedures er van hem verwacht worden en kan onderzoeken hoelang dit kan duren..

    Ik vergelijk het met een bakker, Bakker A. Die maakt krentenbollen waarvan de krenten van een speciaal adresje komen. Uniek, die krentenbollen, bij sommige mensen hebben ze zelfs gewichtsverlies tot gevolg. Scheelt op dieet gaan. Maar de hoofdreden voor de verkoop is dat ze erg lekker zijn.
    Toevallig werd bij sommige mensen bij een andere bakker ook gewichtsverlies geconstateerd na het nuttigen van krentenbollen. Die bakker, Bakker B. stelde voor om de krenten van Bakker A. te lenen, om te kijken of die hetzelfde effect hadden.
    Bakker A stelde, bij het leveren van een klein portie om te testen, als voorwaarde dat er geen ruchtbaarheid aan gegeven zou worden. Bakker B ging daarmee accoord. Die krenten van Bakker A moesten nog even bij de Keuringsdienst van Waren aangemeld worden, maar dat zou wel snel gaan, overgewicht is namelijk een groot gezondheidsprobleem.
    Mocht de test slagen, was het vroeg genoeg om het bij de media te melden. Van tevoren roeptoeteren zou heel slecht uit kunnen pakken.

    Er valt een hoop af te dingen op mijn verhaaltje, daar ben ik me van bewust, maar globaal moet het duidelijk zijn, dacht ik.
  7. [verwijderd] 31 mei 2020 09:12
    quote:

    Long Term schreef op 31 mei 2020 08:59:

    @ Bella:

    Ik snap je onderstaande metafoor wel, echter heb je mijn punt gemist mbt de procedures welke doorlopen moeten worden met een tijdsplanning..., dat roeptoeteren hebben ze al gedaan met de 5 patienten.

    Om bij jou krentenbollen te blijven:
    De bakker zou moeten weten welke procedures er van hem verwacht worden en kan onderzoeken hoelang dit kan duren..

    Ik vergelijk het met een bakker, Bakker A. Die maakt krentenbollen waarvan de krenten van een speciaal adresje komen. Uniek, die krentenbollen, bij sommige mensen hebben ze zelfs gewichtsverlies tot gevolg. Scheelt op dieet gaan. Maar de hoofdreden voor de verkoop is dat ze erg lekker zijn.
    Toevallig werd bij sommige mensen bij een andere bakker ook gewichtsverlies geconstateerd na het nuttigen van krentenbollen. Die bakker, Bakker B. stelde voor om de krenten van Bakker A. te lenen, om te kijken of die hetzelfde effect hadden.
    Bakker A stelde, bij het leveren van een klein portie om te testen, als voorwaarde dat er geen ruchtbaarheid aan gegeven zou worden. Bakker B ging daarmee accoord. Die krenten van Bakker A moesten nog even bij de Keuringsdienst van Waren aangemeld worden, maar dat zou wel snel gaan, overgewicht is namelijk een groot gezondheidsprobleem.
    Mocht de test slagen, was het vroeg genoeg om het bij de media te melden. Van tevoren roeptoeteren zou heel slecht uit kunnen pakken.

    Er valt een hoop af te dingen op mijn verhaaltje, daar ben ik me van bewust, maar globaal moet het duidelijk zijn, dacht ik.



    Ok, dus Bakker A (Pharming) heeft geroeptoeterd dat ook híj krentenbollen heeft waarbij gewichtsverlies geconstateerd is. Om te kijken of die krenten inderdaad dat effect hebben, moeten ze eerst bij de Keuringsdienst van Waren onder de loep genomen worden. Daar wachten we nu op. Dat proces, wat normaal veel tijd vergt, zóu sneller kunnen, gezien de importantie. Mensen die af willen vallen kan het niet snel genoeg gaan, ze worden ongeduldig.
8.465 Posts
Pagina: «« 1 ... 413 414 415 416 417 ... 424 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links