Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Artikelen  /  Op weg naar negatieve gasprijzen?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Op weg naar negatieve gasprijzen?

Categorie: Column, Overig
Door
op
Views: 11.372

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Jilles van den Beukel

Jilles van den Beukel is geofysicus en energie specialist bij HCSS (the Hague Centre for Strategic Studies). Sinds 2016 schrijft hij over de olie- en gasindustrie op zijn blog JillesonEnergy.

Meer over Jilles van den Beukel

Recente artikelen van Jilles van den Beukel

  1. jul '21 Vijf redenen voor de stijgende gasprijzen 8
  2. jun '21 Hoe lang gaat de rally in grondstoffen duren?
  3. apr '21 Een nieuwe wereld voor de oliemarkten 23

Reacties

16 Posts
| Omlaag ↓
  6. forum rang 6 Ronald Engels 26 mei 2020 21:10
    Jilles,

    Bij gasprijzen van Euro 4 per MWh, is er nog iemand die begrijpt waarom Nederland van het gas af wil???
    Het CO2 global warming sprookje is overigens puur wetenschappelijk bedrog, dus dat kan dus niet de oorzaak zijn om van het Gas Af te Gaan en bovendien neemt de CO2 uitstoot met 40 % minimaal toe bij het afschaffen van onze fantastische HRE ECO Hoog Rendements Gas CV ketels met sinds 2015 een elektrisch en thermisch warmte rendement van 107 à 109 %!

    Onverslaanbaar rendement met de allerlaagste CO2 uitstoot van alle energiebronnen, met uitzondering van kernenergie!

    Is Nederland wellicht steeds meer een pure Nomenklatura-wetenschappelijk geleide controle maatschappij en dictatuur aan het worden vergelijkbaar met het communisme à là de DDR, erger nog als de niet-democratisch gekozen Brusselse/EU Politici en Nomenklatura?

    M.v.groet, Ronald
  7. Response 27 mei 2020 09:13
    quote:

    Ronald Engels schreef op 26 mei 2020 21:10:

    Jilles,

    Bij gasprijzen van Euro 4 per MWh, is er nog iemand die begrijpt waarom Nederland van het gas af wil???
    Het CO2 global warming sprookje is overigens puur wetenschappelijk bedrog, dus dat kan dus niet de oorzaak zijn om van het Gas Af te Gaan en bovendien neemt de CO2 uitstoot met 40 % minimaal toe bij het afschaffen van onze fantastische HRE ECO Hoog Rendements Gas CV ketels met sinds 2015 een elektrisch en thermisch warmte rendement van 107 à 109 %!

    Onverslaanbaar rendement met de allerlaagste CO2 uitstoot van alle energiebronnen, met uitzondering van kernenergie!

    Is Nederland wellicht steeds meer een pure Nomenklatura-wetenschappelijk geleide controle maatschappij en dictatuur aan het worden vergelijkbaar met het communisme à là de DDR, erger nog als de niet-democratisch gekozen Brusselse/EU Politici en Nomenklatura?

    M.v.groet, Ronald
    Wanneer de vraag weer aantrekt stijgt de prijs weer. Van het gas af is een ingewikkelde discussie. Groningen schokt nog steeds na.

    Je hebt het over sprookjes: kun je uitleggen waarom het voor het derde jaar op rij wederom gortdroog is?

    Kernenergie allicht. Ik word er stralend van.

    Je laatste vraag snap ik niet. Maar waarschijnlijk is die retorisch.
  8. [verwijderd] 27 mei 2020 11:29
    quote:

    Ronald Engels schreef op 26 mei 2020 21:10:

    Is Nederland wellicht steeds meer een pure Nomenklatura-wetenschappelijk geleide controle maatschappij en dictatuur aan het worden vergelijkbaar met het communisme à là de DDR, erger nog als de niet-democratisch gekozen Brusselse/EU Politici en Nomenklatura?
    Omdat het klimaat enkel een middel is tot een doel. Politici kunnen de economie niet managen, een coronacrisis niet managen, maar het klimaat kunnen ze wel managen? Het klimaat als supranationaal probleem presenteren is een mooi excuus om de supranationale organisaties uit te breiden. klimaathysterie te subsidieren en klimaathysteriesceptici te muilkorven. Het gaat over macht, niet over verstandig beleid.
  9. rene verstraeten 27 mei 2020 14:09
    "Kun je uitleggen waarom Nederland extreem droog is?"... Kun je verklaren met je door mensen gemaakte klimaat opwarming sinds 1850, waarom een groot meer in Afrika , Het mega Chad 180 meter diep 400.000km2, 1000 jaar geleden al opdroogde?, Waarom de zeespiegel al 14.000 jaar stijgt? Waarom er ijstijden zijn? Waarom er zonnevlekken cycli zijn van ongeveer 11 jaar en er wereldwijd langjarige weerspatronen zijn waarin die periode van 11 jaar of een multitude van 11 ,dus 22 en 33 jaar etc voorkomen, dat het magnetisch veld van de aarde en de zon continue verandert en 11 ,22 etc periodiciteit heeft?, Waarom er ijstijden zijn en korte perioden van warmte en koude -Dalton , Spoerer en Maunder minimum, in interglaciale perioden die overal aangetoond werden in fossielen en aardlagen en door isotopen onderzoek en in historische verslagen? Waarom tijdens de 80 jarige oorlog, Alva sprak ven Nederland met bare winters en snikhete droge zomers (dit is tijdens het Maunder m.)..Weet je dat er op dit moment NUL zonnevlekken zijn, dus de zonactiviteit zeer laag is en toen ook? Dat er mogelijk een invloed is op de plaats van de straalstroom in relatie met de stand van de maan en de zonactiviteit? Dat de straalstroom de plaats van hogedruk gebieden bepaalt en dat deze nu in de zomers , boven Nederland liggen?
    Dit zijn allemaal weetjes die nooit bediscussieerd worden op de propaganda zenders en blaadjes die worden beheerd door dezelfde kaste als die, wie bepalen hoe er geregeerd wordt, meestal met fake argumenten. Fake argumenten ,niet alleen over het klimaat.
    Dat wolken vorming wordt beinvloedt door condensatie kern vormende kosmische straling niveaus, die in relatie staan met zonnewind , magnetische velden , (Lomborg)? Denk aan de nevelkamer met oververzadigde waterdamp bij stralings onderzoek.
    phys.org/news/2015-06-lake-mega-chad-...
    weatheraction.com/

    Dat zelfs de dodelijkheid en carcigeniteit van chronische lage dosis kernenergie straling gebaseerd is op fake wetenschap ,waardoor kernenergie tegengehouden wordt met angst propaganda? LNT dosis= respons theorie op biologische materie is nu bewezen fake en grotendeels achterhaald en was in 1940 bij zijn inceptie door Nobel prijs winnaar Mueller, al gebaseerd op frauduleus gebleken onderzoeken op fruitvliegjes. (Edward J Calabrese, professor of Toxicology)
    Allen gerund en ondersteud door wetenschappers , professoren
    www.youtube.com/watch?v=g_aP2l1yOvU
    radiationeffects.org/
    en.wikipedia.org/wiki/Br%C3%BCckner-E...
    Zou je uit deze gegevens kunnen concluderen dat er geen onveranderlijk klimaat bestaat? Dat=er geen nulpunt is, slechts gemiddelden? Dat weer en klimaat chaotische processen zijn met korte en langdurige en extreem langdurige periodiciteit

    Conformisme is prima in een totalitair tirannieke politieke omgeving. Je kunt je dan veilig voelen, maar je verliest wel elk debat met een wetenschapper.

    Al de inzichten die ik her geef zouden makkelijk door de media gegeven kunnen worden, maar onzichtbaren hebben besloten deze kennis tegen te houden.

    Angst zaaien is een oude politieke truuk. Er in trappen, even oud. Regeren met leugens ook, vooral in systemen die dominantie over grote groepen en wereldorde wereldwijd propageren. Het levert dus ook geld en macht op, zelfs als het slecht gaat door dat te organiseren kun je met "short gaan" geld verdienen.

    Volgens de visionair George Orwell: de waarheid vertellen is een revolutionaire daad..Hoe verder een samenleven afraakt van de waarheid hoe meer waarheid vertellers gehaat (en veracht) worden.
    everydaypower.com/george-orwell-quotes/

    Doe met deze opvattingen je voordeel op gebied van kennis.

    Massa media zijn opium voor het volk.

    Lees Maarten Toonder's - O.B. Bommel , de bovenbazen nog eens.
  10. putter 27 mei 2020 18:08
    @ rene verstraeten. Dank voor de uitgebreide post , ga het verder lezen. Jij hebt helemaal gelijk, het is een schande hoe de boel gemanipuleert wordt en er totaal geen oog is voor de grote cycli van de zon die het weer hier meer kan beinvloeden dan wat dan ook. Dat er veel te veel mensen op aarde wonen is het grote probleem, die vervuilen de aarde en maken er misbruik van. Maar wie er ook misbruik van maken zijn de politici, de roversbende in brussel met sinterklaas timmermans voorop, nitwitten ordinaire zakkenvullers zijn het.
  12. forum rang 6 Ronald Engels 28 mei 2020 01:22
    Response,

    Je vraag:
    Je hebt het over sprookjes: kun je uitleggen waarom het voor het derde jaar op rij wederom gortdroog is?

    ========

    Response: Ben je bewust van het feit, dat sinds ruwweg juni 2016 onze oppervlaktewateren van onze oceanen wereldwijd met min -0.8 graad celcius zijn afgekoeld en vermoedelijk de komende 35 jaar nog wat verder zullen afkoelen, door 3 oorzaken Dode Inactieve Zon, dus geen zonnevlekken en zonnewind (dit jaar 2020 reeds 80 % van alle dagen, ook 2019), dit geeft maximale kosmische straling cloud seeding dus ruwweg 4 % meer lichte nevelwolken vorming wereldwijd dus minder oceanen oppervlaktewater opwarming (ruim 72 % planeet aarde-oppervlak) en bovendien de Milankovitch Cycles, afstand aarde zon wordt groter komende 35 jaar met vermoedelijk een daling van de TSI=Total Solar Irradiance van ruwweg 1361 Watt/M2 naar vermoedelijk 1356 Watt/M2, dit volgens Prof. Zharkova, UK.

    Dus simpel gezegd afkoeling in vooral noordelijk en zuidelijk deel van oppervlakte wateren oceanen op zowel Noordelijke en Zuidelijke Oceanen zorgen voor minder verdamping en minder regenwolken vorming en verplaatsing HD en LD gebieden, met als gevolg drogere zomers op noordelijk en zuidelijk deel van de landmassa`s, echter rond de evenaar en keerkringen blijven de oceanen voldoende warm om juist meer regen te gaan produceren, wat ook de komende 35 jaar denk ik het geval zal zijn, het is op dit moment nog niet mogelijk verder vooruit te kijken, echter ik denk toch dat we in een 200-jarige Global Cooling Periode zitten tot ruwweg 2220 met een totale planeet aarde afkoeling van ruwweg 2 graden celcius, zelfs na correctie voor de 400 ppm CO2 opwarming nu van maximaal 0.15 graad celcius sinds 1820.

    Mocht de CO2 concentratie verder stijgen naar 500 ppm vol. CO2 in onze atmosfeer dan zal dit de aarde slechts verder opwarmen met denk ik maximaal 0.05 à 0.06 graad celcius.

    Dus of we het geloven willen of niet Planeet Aarde Global Cooling de komende 200 jaar wordt een feit, Oorzaken: Zonne-activiteit, kosmische straling en de Milankovitch Cycles, enzv.

    Het CO2 - sprookje van 2 à 5 graden Global Warming van de IPCC de komende eeuw is de grootste onbewezen ONZIN ooit door de United Nations, IPCC, en enkele wetenschappers verkondigd, in feite is het gewoon bedrog!

    De invloed van CO2 op ons klimaat/opwarming is zeer zeer minimaal, zoals gezegd misschien maximaal +0.15 graad celcius sinds 1830, de rest is veroorzaakt gewoon door onze zon, enzv. zoals hierboven uitgelegd.

    Overigens het is eenvoudig de temperatuur data te wijzigen en b.v. te laten stijgen door Urban Hot Spots temperaturen in de temperatuur data te verwerken, b.v. LONDON is altijd 4 graden celcius warmer als de buitengebieden, KNMI/IPCC/enzv, zijn niet erg betrouwbaar met hun temperatuur data, is mijn gedachtengoed.

    M.v.g.
  13. forum rang 6 Ronald Engels 28 mei 2020 01:33
    Rene Verstraeten,

    Slechts te laat je reactie gelezen, echter bravo je heb voor zover ik beoordelen kan hier op IEX , uitgebreid het CO2 sprookje bestudeerd met kennis van zaken.

    Ter info: een uitspraak van Albert Einstein:

    "Blind Trust in Authorities is the Greatest Ennemi of the Truth"

    M.v.g.
  14. Jilles van den Beukel 31 mei 2020 09:31
    Bedankt voor alle reacties. Ik waardeer en respecteer ze.

    Over de discussie betreffende klimaatverandering moet mij wat van het hart.

    Metingen tonen onomstotelijk aan dat de temperatuur toeneemt. Evenzeer tonen metingen aan dat de CO2 concentratie in de atmosfeer toeneemt - iets waarvoor de verbranding van fossiele brandstoffen verreweg de belangrijkste reden is. CO2 is een broeikasgas en de mate waarin de concentratie is toegenomen kan goed de geobserveerde stijging van de temperatuur verklaren.

    Klimaatverandering is er ook in het verleden geweest; door natuurlijke oorzaken. Vulkanisme, variaties in de activiteit van de zon, bewegingen van de aarde ten opzichte van de zon, enz. Met uitzondering van hoogst zeldzame catastrofale dingen als de inslag van een grote meteoriet leidt dat niet tot klimaatverandering en opwarming in het tempo dat we nu observeren.

    De wetenschap functioneert. Men evalueert elkaars werk, op congressen en in artikelen. Onvolkomenheden worden recht gezet. Dat geldt ook voor de klimaatwetenschap. Er mogen dan onzekerheden zijn, wat voor voor rol spelen wolken of aerosols precies, maar de basis staat: er is klimaatverandering die voornamelijk wordt veroorzaakt door de toename van de CO2 concentratie door het verbranden van fossiele brandstoffen.

    Waar het nu om gaat: hoe om te gaan met deze klimaatverandering. Het is duidelijk dat we er iets aan moeten doen. Persoonlijk sta ik achter het huidige klimaatakkoord; niet alle details misschien maar wel de grote lijn.

    Met vriendelijke groet, Jilles
  16. forum rang 6 Ronald Engels 3 juni 2020 03:10
    Beste Posters en Jilles,

    Even terug over het Klimaat, er is altijd iedere seconde van de dag, Klimaatverandering en ja er is zeer veel luchtvervuiling en andere types vervuiling wereldwijd, zoals b.v. NOx, SOx en nog steeds Fluoro-carbons/Chlorides uitstoot en ja meer fossiele CO2 uitstoot en continue sterke vermindering CO2 absorptie door mensen sinds ruwweg 1800, door vernietiging fytoplankton oceanen door insecticides en pesticides, enzv en ook door enorm veel bomenkap en bosbranden en hout stoken door mensen.

    Echter met zekerheid wordt de temperatuur variaties van planeet aarde voor ruwweg 99.88 % zeker bepaalt door onze Almachtige Zon onder invloed zonne-activiteit, kosmische straling cloud seeding en de Milankovitch Cycles en slechts voor minder als 0.05 % door meer CO2 in de atmosfeer en tevens door de ruim 80.000 Terrawatts per jaar (staat gelijk aan slechts 40 minuten aan warmte geproduceerd door onze Almachtige Zon) geproduceerde vrijkomende warmte van alle activiteiten van 7.7 miljard mensen op planeet aarde, door energie productie en energie-consumptie waar ruwweg 60 % altijd wordt omgezet in warmte.

    Dus Urban Hot Spots zoals b.v. Londen zijn altijd ruwweg 4 graden celcius warmer als de londense buitengebieden.

    Its not CO2 heating up Planet Earth, Its our Allmighty Sun, We Humans are only huge Polluters, destroying Planet Earth.
    Stopping all emissions of CO2 will cost huge amounts of money and will be totally impossible and can only happen if we remove 80 % of humans and animals from planet earth and stop all our economic activities worldwide.

    My view is, more CO2 is better for planet earth and planet earths water distribution, greening planet earth. For now, there is only just enough CO2 in Planet`s Earth atmophere.

    Het hele CO2 Klimaat-akkoord blijft een dwaas onrealistisch en onwetenschappelijk, niet te bewijzen politiek manipulatie en indoctrinatie verhaal, om niet te spreken van bedrog door United Nations, IPCC en wereldleiders en enkele elites, wel of geen wetenschappers.

    Overigens: Planeet Aarde zit sinds juni 2016 in een duidelijke Global Cooling periode voor de komende 35 jaar en wellicht zelfs komende 200 jaar. Onze Almachtige Zon en de Milankovitch Cycles zijn de indicaties voor wat komen gaat en dat is Global Cooling met mogelijk 1.3 à 2 graden celcius afkoeling in de komende jaren tot het jaar 2200.
    Het oppervlaktewater van onze Oceanen wereldwijd is sinds ruwweg juni 2016 reeds met min -0.8 graden celcius afgekoeld, dus minder stormen, minder hurricanes, minder typhoons en minder regen vooral op de noordelijke landmassa`s Noordelijk Halfrond enzv.

    M.v.g. sorry voor mijn late reactie, ik ben er van overtuigd, dat ik gelijk ga krijgen de komende 35 jaar, hopenlijk leef ik lang genoeg om het mee te maken.
16 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Onderwerpen:

BP plc

37,920 18 apr
-0,450 -1,17%

Laatste beursnieuws

  1. 07:11 Europese beurzen openen stevig lager
  2. 07:07 Aziatische beurzen kleuren donkerrood na raketaanval Israël op Iran
  3. 07:03 Beursagenda: macro-economisch
  4. 07:02 Beursagenda: buitenlandse fondsen
  5. 07:00 Beursagenda: Nederlandse bedrijven
  6. 18 apr PPG ziet winst stijgen maar verkoop dalen
  7. 18 apr Beursupdate: AEX op Wall Street
  8. 18 apr Wall Street verdeeld gesloten
  9. 18 apr Netflix overtreft de verwachtingen
  10. 18 apr Olieprijzen stabiliseren na de terugval van woensdag

IEX Premium: Meest gelezen

  1. Premium

    Analyse en Advies 11 apr

    Is Just Eat Takeaway ondergewaardeerd?
  2. Premium

    Vooruitblik 14 apr

    Vooruitblik: aftrap cijferseizoen, einde bankenfeestje en CVC naar het Damrak
  3. Premium

    Analyse en Advies 16 apr

    Ingaan of niet op het bod op de Rabobank Certificaten?
  4. Premium

    Analyse en Advies 12 apr

    Vooruitblik eerstekwartaalcijfers ASML
  5. Premium

    Interview 08 apr

    Energie-expert Jilles van den Beukel: "Je moet niet raar opkijken als Shell wordt overgenomen"

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links