Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Home  /  Forum  /  Galapagos  /  Galapagos mei 2020

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

  • 27,700 16 apr 2024 17:36
  • -0,440 (-1,56%) Dagrange 27,620 - 27,960
  • 82.849 Gem. (3M) 80,1K

Galapagos mei 2020

4.897 Posts
Pagina: «« 1 ... 122 123 124 125 126 ... 245 »» | Laatste | Omlaag ↓
  3. forum rang 7 bezinteergebelegt 21 mei 2020 00:23
    quote:

    Mippert schreef op 21 mei 2020 00:04:

    [...]

    Ik bedoel het niet persoonlijk (grijp deze post alleen maar aan), maar is het niet vreemd dat 'wij' niet eens in kunnen schatten of het een plus of een min wordt?
    Klopt. Maar niemand die het weet. We gaan het wel zien. Maar wordt iig geen saai dagje.
  5. Beurskingpin 21 mei 2020 00:50
    18:20:12 $198.00 37
    18:20:08 $198.00 901
    18:20:08 $197.94 99
    18:18:04 $221.27 613
    18:18:03 $221.27 1,719
    18:02:49 $197.94 1
    17:59:35 $197.10 1
    17:59:35 $197.50 5
    17:59:35 $197.50

    Zoals jullie kunnen zien gaan er ook nogaltijd trades door afterhours op dit eigenste moment aan 221.27 $ 1700 en 600 aandelen dus.. gaat op en neer, persoonlijk denk ik dus dat we nooit zullen zo laag gaan als afterhours US.
  6. Seizethemoney 21 mei 2020 01:21
    Vergelijking van de verse phase 3 scores van filgotinib in UC met andere middelen.
    De andere middelen zijn genomen uit de ''UC Cheat Sheet" , uit de pdf van Wainwright, gepost door de weer zeer gewaardeerde avantiavanti in het Analyst Reports draadje op 14 mei 2020.

    Ter inleiding:
    Alle middelen worden getest tijdens de induction fase, waarin het middel voor het eerst wordt gegeven, en het effect wordt bekeken over 6, 8, of 10 weken, en tijdens de maintenance fase, waarin naar een veel langere tijd wordt gekeken, typisch een jaar.
    De score die alle trials gebruiken is de %Clinical remission Mayo score, waarin naar verschillende onderdelen van de ziekte wordt gekeken. Als de score laag genoeg is, is er officieel sprake van remissie. De uiteindelijke rapportage gaat dan over het percentage patienten dat die remissie bereikt.

    Voor induction fase wordt de remission meestal voor zo'n 15 - 20% van de patienten bereikt, en in de langduriger maintenance fase bij zo'n 25 - 40% van de patienten.
    Dan is er nog onderscheid tussen de biologische medicijnen (antibody's, naam eindigend op -ab), en de nieuwere klasse van JAK inhibitors (naam eindigend op -inib).
    Antibody's moeten worden ingespoten, en krijgen vroeger of later last van immunogenicity, d.w.z. dat het menselijk lichaam er uiteindelijk afweerreacties tegen ontwikkelt.

    Nu dan de vergelijking van de Remission scores, eerst voor de induction fase:
    Voor elk medicijn heb ik de Remission scores voor het medicijn, voor het placebo, en dan het verschil tussen de twee, de placebo-adjusted score:
    Vedolizumab: 17%, 5%, 12%
    Ustekinumab: 16%, 5%, 11%

    Tofacitinib* (10mg): 19%, 8%, 11%
    Upadacitinib** (30mg): 12%, 0%, 12%
    Upadacitinib** (40mg): 20%, 0%, 20%

    Filgotinib (200mg, nog niet eerder behandeld met antibodies): 26,1%, 15,3%, 10,8%
    Filgotinib (200mg, reeds eerder behandeld met antibodies): 11,5%, 4,2%, 7,3%
    De 100mg filgotinib dosis had bij de inductie fase niet/nauwelijks betere werking dan placebo.

    *Tofacitinib = Xeljanz, en de 10mg dosis wordt sinds een paar jaar als gevaar gezien i.v.m. longembolie, en bij voorkeur niet voorgeschreven
    **Upadactinib = Rinvoq, van Abbvie. Om problemen bij goedkeuring voor te zijn voor wat betreft bijwerkingen (embolie), is bij RA alleen de lagere 15mg dosis ingediend voor goedkeuring, en niet de hier gebruikte hogere 30 mg dosis (zelfs 40mg is hier gebruikt).

    Nu de vergelijking voor de maintenance fase, voor ongeveer een jaar behandeling:
    Vedolizumab: 42%, 16%, 26%
    Ustekinumab: 44%, 24%, 20%

    Tofacitinib (5mg): 34%, 11%, 23%
    Tofacitinib* (10mg): 41%, 11%, 30%

    Filgotinib (100mg): 23,8%, 13,5%, 10,3%
    Filgotinib (200mg): 37,2%, 11,2%, 26,0%

    Mijn (persoonlijke) conclusies:
    200mg filgotinib heeft duidelijk een veel betere werkzaamheid dan 100mg. Dat is gunstig, om duidelijk te bewijzen dat een medicijn werkt.
    100mg filgotinib is een te lage dosis voor UC voor inductie behandeling.
    Voor maintenance behandeling is het verschil tussen 100mg en 200mg heel groot, dus ook hier zal waarschijnlijk 200mg meer voorgeschreven gaan worden dan 100mg, ook al gezien het gunstige veiligheidsprofiel van 200mg.

    Voor de inductie fase heeft de 200mg filgo dosis vergelijkbare effectiviteit dan de andere middelen, zowel de antibodies als de JAKi's. De groep met reeds-eerder-met-antibodies-behandelde patienten is een moeilijk te behandelen groep en die scoorde dan ook lager.

    Voor de maintenance fase scoorde de 200mg filgo groep met 37% (placebo-controlled 26%) ook vergelijkbaar met de anderen, zowel de antibodies als de JAKi's.

    Ik denk dan ook dat hier, bij de UC behandeling, precies dezelfde argumenten gaan gelden als bij RA:
    Filgotinib scoort qua efficacy vergelijkbaar met antibodies en andere JAKi's.
    Filgotinib (en andere JAKi's) scoren qua gebruiksgemak beter dan antibodies (pil versus injectie), en ook qua langdurig gebruik (geen resistentie i.t.t. antibodies).
    Filgotinib onderscheidt zich van de andere JAKi's door het betere veiligheidsprofiel.

    In dit pb staan nog niet alle details over de veiligheidsdata, maar bv al wel Rates of serious infections, herpes zoster, venous thrombosis, pulmonary embolism and gastrointestinal perforation were low and comparable across treatment groups in both the induction and maintenance phases of the study.
    Dus hier wordt al vast voorgesorteerd op (veel) lagere cijfers van venous trombose, en longembolie vergeleken met Xeljanz en Rinvoq, en op de Herpes Zoster cijfers.
    Hierover zegt het Wainwright raport bij Rinvoq bv:
    A concerning trend we found with upadacitinib is the higher rates of infections and
    cardiovascular events, relative to tofactinib and mAbs;

    En over Herpes Zoster bij Xeljanz zegt Wainwright:
    One metric to watch... is the rates of Herpes Zoster (HZ) infection rates in the SELECTION program. Recall, in a pooled analysis of...global tofacitinib data on 1,157 UC patients, which encompasses about 1,612.8 patient-years (PY) of exposure, indicated that 5.6% patients developed 69 events of HZ infection with incidence rate of 4.1 per 100 PY.

    Kortom: Behandelcijfers ruwweg in lijn met concurrerende middelen, veiligheidscijfers waarschijnlijk beter.

    Geplaats dr maxen op draadje glpg fil0634
  9. Beurskingpin 21 mei 2020 02:11
    quote:

    Galop schreef op 21 mei 2020 01:41:

    [...]

    Gaat de goede kant op. Beleggers hebben waarschijnlijk de analyse van Maxen gelezen.
    Dat is een brug te ver denk ik :-) ik denk gewoon manipulatie van een partij en de meute die erachteraan liep..en nu gaan de meesten het pas echt gaan analyseren en tot de conclusie komen dat dit gewoon uitstekende resultaten zijn..

    De meerderheid las waarschijnlijk 100 mg dosis eerste eindpunt niet gehaald dus de veiligheid zal dan wel zeker niet beter worden bij de 200 mg, maar integendeel de veiligheid is net BETER bij de 200 mg dosis..
  10. MtBaker 21 mei 2020 03:53
    quote:

    Beurskingpin schreef op 21 mei 2020 02:11:

    [...]

    Dat is een brug te ver denk ik :-) ik denk gewoon manipulatie van een partij en de meute die erachteraan liep..en nu gaan de meesten het pas echt gaan analyseren en tot de conclusie komen dat dit gewoon uitstekende resultaten zijn..

    De meerderheid las waarschijnlijk 100 mg dosis eerste eindpunt niet gehaald dus de veiligheid zal dan wel zeker niet beter worden bij de 200 mg, maar integendeel de veiligheid is net BETER bij de 200 mg dosis..
    Ik deel uw mening gezien de 32000 stuks nabeurs iemand die hoopt wat meer op te rapen tegen lage prijzen. let op deel was tegen slotprijs. Dus ook al tegenactie geweest. Wordt interessante opening.
  16. forum rang 4 egeltjemetstekel 21 mei 2020 07:29
    Heftige kant? Dus geen bovenkant of onderkant linkerkant rechterkant binnenkant buitenkant maar heftige kant?
    M'n bakje koffie smaakt ineens heel anders nu...
    Een heftige kant is dat het soort kant waar dames ondergoed wel eens van vervaardigt wordt?
    Goeiemorgen mippert!
  18. forum rang 4 greenback 21 mei 2020 07:39
    quote:

    Sentiment schreef op 21 mei 2020 07:36:

    Het was een goed PB, dat er gekozen gaat worden voor de hoge dosis, nou prima, daar zijn ook de onderzoeken voor, om te bepalen wat de beste keuze is.
    Deze 2b fase laat zien dat het medicijn goed is.

    Laten we ons opmaken voor de volgende goede berichten.
    Uiteraard! Maar ik schrik toch wel even als we straks echt op -10% openen...
  19. forum rang 4 Mippert 21 mei 2020 07:41
    quote:

    Sentiment schreef op 21 mei 2020 07:36:

    Het was een goed PB, dat er gekozen gaat worden voor de hoge dosis, nou prima, daar zijn ook de onderzoeken voor, om te bepalen wat de beste keuze is.
    Deze 2b fase laat zien dat het medicijn goed is.

    Laten we ons opmaken voor de volgende goede berichten.
    Tja, het was natuurlijk best wel een goed PB. Maar HOE gaat erop gereageerd worden? Dat is in aandelenland altijd maar de vraag. Ik ben voor de zekerheid maar bezig mij mentaal voor te bereiden op mijn beurs-exit.
  20. forum rang 4 Sentiment 21 mei 2020 07:43
    quote:

    Mippert schreef op 21 mei 2020 07:41:

    [...]

    Tja, het was natuurlijk best wel een goed PB. Maar HOE gaat erop gereageerd worden? Dat is in aandelenland altijd maar de vraag. Ik ben voor de zekerheid maar bezig mij mentaal voor te bereiden op mijn beurs-exit.
    welnee man, komt best goed.
    Er staat een grote verkooporder op 202,60, als die straks ingetrokken wordt....., wie weet?
4.897 Posts
Pagina: «« 1 ... 122 123 124 125 126 ... 245 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Weinig houvast voor beleggers in Galapagos

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Galapagos Nieuws

  1. 12 apr KBC Securities verlaagt koersdoel Galapagos naar 50 euro
  2. 05 apr Galapagos toont innovatieve aanpak in hematologische kankerzorg
  3. 23 feb AEX op de waakvlam het weekend in, koersdreun Besi, Alfen en Galapagos 2
  4. 23 feb Beursblik: gebrek aan opwaarts potentieel voor Galapagos op korte termijn
  5. 23 feb Gaat AEX op recordjacht of gaat de beursweek uit als een nachtkaars?
  6. 23 feb Update : Galapagos voldoet aan verwachtingen
  7. 19 feb Beursblik: cashburn belangrijk voor Galapagos
  8. 15 feb Galapagos presenteert nieuwe onderzoeksdata op EBMT-EHA bijeenkomst
  9. 01 feb Galapagos rondt Jyseleca-transactie af
  10. 04 jan Galapagos in zee met Thermo Fisher

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!