Aandeel ING Groep AEX:INGA.NL, NL0011821202

quote:

Bennyboy schreef op 8 mei 2020 17:03:

Juli 5,60 calls geschreven voor 0,26, moet ik ze leveren toch 14% in 2 mnd.( gekocht op 5,25 opening)

quote:

Rupert schreef op 8 mei 2020 17:22:

Als je met zulke Q1 cijfers wel 17 cent stijgt.....maak je borst dan maar nat voor als het straks niet meevald

quote:

Rupert schreef op 8 mei 2020 17:22:

Als je met zulke Q1 cijfers wel 17 cent stijgt.....maak je borst dan maar nat voor als het straks niet meevald

quote:

Machiavelli schreef op 8 mei 2020 17:29:

[...]

*meevalt* en dan laat ik de rest van je onzin maar buitenwegen!
www.loecsen.com/nl/cursussen-Nederlands

quote:

Machiavelli schreef op 8 mei 2020 17:29:

[...]

*meevalt* en dan laat ik de rest van je onzin maar buitenwegen!
www.loecsen.com/nl/cursussen-Nederlands

quote:

kanhetlager schreef op 8 mei 2020 13:58:

Kooporder geplaatst op de 5.

quote:

BelegdeBoterham schreef op 8 mei 2020 18:27:

[...]
*achterwege*

quote:

Yojkin schreef op 8 mei 2020 18:27:

Over het algemeen lees ik hier alleen maar geleuter. Niveau heeft FB gehalte

quote:

Bart Meerdink schreef op 8 mei 2020 19:22:

Uit het kwartaalbericht begrijp ik dat ze het eerder gereserveerde geld voor het slotdividend over 2019 nog steeds reserveren tot na de dividendstop, maar dat de kwartaalwinst toegevoegd is aan de reserves. Gezien de te verwachten krediet-verliezen in 2020 (en 2021?) lijkt me dat verstandig, maar de aandeelhouder gaat dus waarschijnlijk niets terugzien van de winst over Q1 2020 (en Q2 en Q3 ook niet wellicht).

"As at 31 March 2020, interim profit not included in CET1 capital amounted to €1,754 million. The full net profit over the first quarter of 2020 has been added to CET1 capital, in line with the recommendation by the ECB."

Wat me verder opviel was dat ING nu (nog) meer belasting betaalt:

"The effective tax rate was 32.4% compared with 28.0% one year ago and 32.0% in the previous quarter. The relatively high effective tax rate in the first quarter of 2020 was mainly caused by the lower result before tax and a higher level of non-deductible charges (including the new thin capitalisation rule for financials in the Netherlands)."

Dit 'thin capitalisation rule for financials' is nieuw (en Nederland is de eerste die hem implementeert!). Als ik het goed begrijp vermindert het de belastingvermindering voor betaalde rente wanneer het eigen kapitaal te laag is. Logisch voor Venture Capital dat bedrijven overlaadt met schuld om belasting te ontwijken, maar voor banken? Daar hebben de toezichthouders toch al lang goede regels voor?

quote:

Bart Meerdink schreef op 8 mei 2020 19:22:

Dit 'thin capitalisation rule for financials' is nieuw (en Nederland is de eerste die hem implementeert!). Als ik het goed begrijp vermindert het de belastingvermindering voor betaalde rente wanneer het eigen kapitaal te laag is. Logisch voor Venture Capital dat bedrijven overlaadt met schuld om belasting te ontwijken, maar voor banken? Daar hebben de toezichthouders toch al lang goede regels voor?

quote:

Bart Meerdink schreef op 8 mei 2020 19:22:

Uit het kwartaalbericht begrijp ik dat ze het eerder gereserveerde geld voor het slotdividend over 2019 nog steeds reserveren tot na de dividendstop, maar dat de kwartaalwinst toegevoegd is aan de reserves. Gezien de te verwachten krediet-verliezen in 2020 (en 2021?) lijkt me dat verstandig, maar de aandeelhouder gaat dus waarschijnlijk niets terugzien van de winst over Q1 2020 (en Q2 en Q3 ook niet wellicht).

"As at 31 March 2020, interim profit not included in CET1 capital amounted to €1,754 million. The full net profit over the first quarter of 2020 has been added to CET1 capital, in line with the recommendation by the ECB."

Wat me verder opviel was dat ING nu (nog) meer belasting betaalt:

"The effective tax rate was 32.4% compared with 28.0% one year ago and 32.0% in the previous quarter. The relatively high effective tax rate in the first quarter of 2020 was mainly caused by the lower result before tax and a higher level of non-deductible charges (including the new thin capitalisation rule for financials in the Netherlands)."

Dit 'thin capitalisation rule for financials' is nieuw (en Nederland is de eerste die hem implementeert!). Als ik het goed begrijp vermindert het de belastingvermindering voor betaalde rente wanneer het eigen kapitaal te laag is. Logisch voor Venture Capital dat bedrijven overlaadt met schuld om belasting te ontwijken, maar voor banken? Daar hebben de toezichthouders toch al lang goede regels voor?