Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

Le19w2 schreef op 1 mei 2020 09:26:

Mag ik vragen waar jullie goede bronnen vinden? Ik kom er zelfs soms niet uit en twijfel over de betrouwbaarheid.

quote:

BigBoy68 schreef op 1 mei 2020 09:33:

Corrigeer me als ik het fout zeg.

Ruconest is een medicijn die als 'bijwerking' heeft dat een deel van de personen die aan 1 van de ernstige symptonen van Covid-19 leiden een oplossing zou kunnen zijn. Zover ik kan zien/lezen is Remdesivir een medicijn dat Covid-19 patienten sneller doet herstellen maar het deel dat Ruconest kan 'genezen' juist niet 'pakt'. Met andere woorden, als iemand op de IC ligt aan de beademing, is een combinatie van Ruconest en Remdesivir de/een oplossing.

quote:

CW1884 schreef op 1 mei 2020 15:33:

[...]
Dat Pharming straks een middel heeft tegen corona geloof ik inderdaad ook niet.

quote:

BassieNL schreef op 1 mei 2020 09:38:

[...]
Kleine correctie:
In Oss staat niet de fabriek die de productie verdubbeld. Maar in Oss wordt mogelijk een opzuiveringsfabriek gebouwd door Pharming.
De nieuwe productiefaciliteit waar je het over schrijft staat in een andere Brabantse plaats.
dtvnieuws.nl/nieuws/artikel/oss-in-be...

quote:

Jenkis schreef op 1 mei 2020 09:55:

Ik heb op een Nederlandse sites gelezen dat een onderzoek snel begint zodra de aanmeldingen binnenkomen.
Zelf denk ik dat als een groepje bijvoorbeeld van 20 reeds is aangemeld dat deze dan ook ibegingt je kan niet te lang wachten.
Nog een kleine opmerking wat betreft de aantallen.
Ik lees steeds 150 patiënten maar er staat duidelijk maximaal 150 dus het kan net zo goed veel minder zijn

quote:

Noob nr1 schreef op 1 mei 2020 09:56:

[...]
Vermoed dat je het goed bedoeld maar verkeerd neergeschreven hebt.
Ruconest is een medicijn dat momenteel getest/ingezet wordt om mensen te genezen met Covid-19.
Remdesivir van Gilead is ook een medicijn, alleen zijn die vele malen groter en genieten dus veel meer publiciteit.
Trump zou beter Ruconest onder worden brengen tijdens zijn speech ipv bleekwater

quote:

De Pharming Aandeel Kenner schreef op 1 mei 2020 10:03:

[...]

Dat zal volledig afhangen van de pijplijn. Maar Corona wordt straks gebruikt om goed te praten dat er van de pijplijnplannen weer niets terecht gekomen is.

Pharming heeft ook geen middel tegen Corona, Pharming heeft misschien een middel tegen de ernstige longcomplicaties. Echter heeft Pharming een productieproces dat niet zomaar uit te breiden is, dus zal dit middel slechts beperkt beschikbaar zijn. Het kan wel tijdelijk de verkopen doen oplopen wat kan resulteren tot grofweg maximaal een procent of 30 a 50 tijdelijke omzetstijging, er van uitgaande dat in de EU verkocht wordt.
2 euro is daarmee inderdaad niet reëel voorlopig.

quote:

CW1884 schreef op 1 mei 2020 15:56:

[...]
Je kan inderdaad niet te lang wachten. Immers er zijn mensen nu al ziek en die hebben op dit moment een medicijn broodnodig. Echter alvorens een medicijn ingezet kan worden voor een onderzoek, dient een ethische commissie dit goed te keuren. Dit omdat naast de veiligheid ook de studie juist geformuleerd dient te worden.

U heeft gelijk mbt de 150 patiënten. Er staat duidelijk maximaal 150 patiënten. De onderzoekers zullen hierbij proberen om dit maximaal te bereiken, maar als het 149 of 148 patiënten zijn, kan er gewoon onderzocht worden. Er is dan een goede maatstaf. Echter enorm afgeweken zal hiervan niet worden.

quote:

De Pharming Aandeel Kenner schreef op 1 mei 2020 10:03:

[...]

Dat zal volledig afhangen van de pijplijn. Maar Corona wordt straks gebruikt om goed te praten dat er van de pijplijnplannen weer niets terecht gekomen is.

Pharming heeft ook geen middel tegen Corona, Pharming heeft misschien een middel tegen de ernstige longcomplicaties. Echter heeft Pharming een productieproces dat niet zomaar uit te breiden is, dus zal dit middel slechts beperkt beschikbaar zijn. Het kan wel tijdelijk de verkopen doen oplopen wat kan resulteren tot grofweg maximaal een procent of 30 a 50 tijdelijke omzetstijging, er van uitgaande dat in de EU verkocht wordt.
2 euro is daarmee inderdaad niet reëel voorlopig.

quote:

tijdvoor€ schreef op 1 mei 2020 10:15:

Lees net in krant dat er slechts 1 nederlAndse vaccinmaker op WHo lijst staat... uit Leiden... Jansen.... Jansen laat al gigantische hoeveelheid maken voordat bewezen is dat het werkt en geeft aan alles te moeten vernietigen wanneer het niet werkt... dan zijn ze dus best zelfverzekerd.. ik baal er dan van dat Pharminv niet genoemd wordt op zo’n lijst, maar dat zal aan mij liggen. Het lukte me niet de link te plaatsen. Maar het is te vinden in de live-blog op tubantia.nl, onze regionale krant in Twente... fijne dag allen...

quote:

Natuurco schreef op 1 mei 2020 10:23:

Dit valt me dan weer tegen van mijn eigen krant, waarom wordt Ruconest hier niet genoemd?
www.nrc.nl/nieuws/2020/04/30/de-noodm...

Ik stuur de redactie een emal met verwijzing naar het seekingalpha artikel.

quote:

De Pharming Aandeel Kenner schreef op 1 mei 2020 10:49:

[...]

Dat klopt, maar in dit geval gaat het om de longcomplicaties bij COVID-19, niet om de 'gewone' longontstekingen. Wil Pharming daar mee verder komt Pharming in de reguliere onderzoek- en goedkeuringstrajecten en dan heb je het opeens weer over vele jaren.

quote:

CW1884 schreef op 1 mei 2020 16:31:

[...]
Pharming wordt niet genoemd, omdat Pharming NIET bezig is met een VACCIN.

quote:

De Pharming Aandeel Kenner schreef op 1 mei 2020 10:52:

[...]

Ik zie graag jouw onderbouwing hoe jij het dan anders ziet.

Er zal een enorme opschaling plaatsvinden, en ja dat duurt even
Daar gaat behoorlijk wat tijd overheen, en dan is COVID-19 misschien allang de revue gepasseerd. Dan zit Pharming met hoge kosten van productie die niet gebruikt wordt.
Hoe kom jij dan aan megagroei?

Ik denk dat je hier een onrealistisch praterijtje houdt om te proberen de koers omhoog te praten. Houdt de voetjes aan de grond, daar kom je verder mee.

quote:

CW1884 schreef op 1 mei 2020 16:31:

[...]
Pharming wordt niet genoemd, omdat Pharming NIET bezig is met een VACCIN.

quote:

Reply schreef op 1 mei 2020 16:35:

[...]

Kleine "correctie". Als naar "lanadelumab" wordt verwezen had Pharming met Ruconest ook absoluut vermeld mogen/moeten worden naar mijn mening:

"Er staan al nieuwe kandidaten op de lijst, bijvoorbeeld lanadelumab en icatibant, die bloedvatlekkages tegengaan. „Hiermee zou je op een nieuwe manier de complicaties van Covid-19 kunnen bestrijden. De werking is gebaseerd op een hypothese en die moet zich natuurlijk in grotere groepen patiënten bewijzen.” Tegelijkertijd kun je niet zomaar elk wild idee gaan uitvoeren, zegt Gieling. „Patiënten zijn geen proefkonijnen.”