Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

Gilead wil volgend jaar miljoenen coronamedicijnen leveren

Bericht delen via:

Door AFN

op donderdag 30 april 2020

Lees over dit aandeel ook

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

Uw emailadres

Reacties

Volgen

31 Posts

Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓

[verwijderd] 1 mei 2020 10:19
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
quote:
Woman in Chains32 schreef op 1 mei 2020 08:18:
"Kleinere" buitenlandse partijen zijn niet zover als waar Gilead is. Dus die discussie heeft niet zoveel zin. Daarnaast is de EMA ook een machtig instituut voor Europa.

Dat remdisivir niet de volledige oplossing is. Eens. Dat het in belangrijke (30%) mate de sterftekans verminderd versus placebo is binnen 1 studie aangetoond. Is dit geweldig. Nee. Het is wel belangrijk in deze tijden van een pandemie.

Je bent toch verdomde blij als je symptomen verslechteren, remdisivir beschikbaar is voor 5 dagen behandeling, en je snel uit het ziekenhuis wordt ontslagen.
WiC, ik waardeer je bijdragen enorm door de jaren. Maar ik denk dat je hier iets te lichtvoetig (naief) omgaat met de soms kwalijke effecten die Big Pharma ten toon stelt.

Er zijn kleinere bedrijven die bijzonder interessante moleculen hebben. En die hebben moeite om patiënten te werven tegen grote bedrijven die met een dikke portefeuille patiënten "opkopen". De uitbreiding tot 6000 patiënten in de severe studie (die trouwens beslist niet critical waren) is daar een mooi voorbeeld van. Die studie is niet DBP gestuurd en levert dus ook geen goede data op.

Hoe dan ook, gezien je reactie denk ik dat je nog steeds niet naar Leronlimab hebt gekeken. Inderdaad, een obsuur bedrijfje, maar wellicht een goed molecuul?

www.iex.nl/Forum/Topic/1342153/BioPha...

En hiermee BESLIST geen oproep om in te stappen. Maar er zijn wellicht moleculen die een "game changer" zijn. Die hebben we hard nodig om weer de normale normaal te krijgen!

fc

1
”
Quote Reageren

Niet oké
Mick75 1 mei 2020 10:40
   Mick75

Lid sinds: 20 feb 2014

Laatste bezoek: 28 jul 2023

   Aanbevelingen

Ontvangen: 230

Gegeven: 371

   Aantal posts: 630
Gilead heeft er belang bij Remdesivir zo laat mogelijk op de markt te brengen. Hoe groter de pandemie, hoe meer winst Gilead kan maken. Alleen de komst van een ander geneesmiddel zal Gilead bewegen Remdesivir snel op de markt te brengen.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Red_ 1 mei 2020 10:49
   Red_

Lid sinds: 17 dec 2015

Laatste bezoek: 15 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 750

Gegeven: 1944

   Aantal posts: 1.518
Blijf het discutabel vinden. De testgroepen zijn vaak veel te klein.
Bij iedere test waar belangen bij zijn, wordt vaak getest zodat het goed uitkomt.
KIjk naar alle onderzoeken van milieulobby's; we moeten 100 gaan rijden, Diesel verbod in steden Duitsland enz.
In Duitsland recent test geweest of nu lucht stuk beter werd in steden, want tja er rijdt niemand meer uberhaupt in steden vanwege lockdown.
Wat denk je, luchtkwaliteit onverandert. Ofwel auto's hebben blijkbaar zeeeer minimale invloed op de luchtkwaliteit van steden.

1
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 1 mei 2020 10:55
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Gilead speelt met vuur en dat kan zich gemakkelijk tegen hen keren.

Er komt een moment dat er kritisch naar deze hele Trump/Fauci show wordt gekeken en dan wil je als Gilead beslist niet genoemd worden.

Op dit moment sterven er onnodig veel mensen in de USA en daar zal ooit een onderzoek naar worden gedaan.

Maar genoeg gezegd en gezwegen over dit onderwerp. Politiek bedrijven over de mensen heen is een kwalijke zaak. En dat gebeurt nu helaas.

fc

1
”
Quote Reageren

Niet oké
alexnr75 1 mei 2020 11:12
   alexnr75

Lid sinds: 08 nov 2004

Laatste bezoek: 16 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 1184

Gegeven: 1780

   Aantal posts: 3.483
@Fatcool,

In plaats van naar de VS te kijken, is het misschien ook goed om te kijken bij onszelf in de EU.

100.000 doden !!

0
”
Quote Reageren

Niet oké
FlashHenk 1 mei 2020 14:21
   FlashHenk

Lid sinds: 10 jun 2013

Laatste bezoek: 13 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 544

Gegeven: 137

   Aantal posts: 1.232
quote:
Mick75 schreef op 1 mei 2020 10:40:
Gilead heeft er belang bij Remdesivir zo laat mogelijk op de markt te brengen. Hoe groter de pandemie, hoe meer winst Gilead kan maken. Alleen de komst van een ander geneesmiddel zal Gilead bewegen Remdesivir snel op de markt te brengen.
Nee.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
FlashHenk 1 mei 2020 14:23
   FlashHenk

Lid sinds: 10 jun 2013

Laatste bezoek: 13 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 544

Gegeven: 137

   Aantal posts: 1.232
quote:
Red_ schreef op 1 mei 2020 10:49:
Blijf het discutabel vinden. De testgroepen zijn vaak veel te klein.
Bij iedere test waar belangen bij zijn, wordt vaak getest zodat het goed uitkomt.
KIjk naar alle onderzoeken van milieulobby's; we moeten 100 gaan rijden, Diesel verbod in steden Duitsland enz.
In Duitsland recent test geweest of nu lucht stuk beter werd in steden, want tja er rijdt niemand meer uberhaupt in steden vanwege lockdown.
Wat denk je, luchtkwaliteit onverandert. Ofwel auto's hebben blijkbaar zeeeer minimale invloed op de luchtkwaliteit van steden.
Of..... er spelen ook andere factoren mee dan alleen de uitstoot van auto's. Zoals het weer bijvoorbeeld. Moeilijk hé, een complex dynamische omgeving met meerdere interacterende variabelen.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Mick75 1 mei 2020 14:40
   Mick75

Lid sinds: 20 feb 2014

Laatste bezoek: 28 jul 2023

   Aanbevelingen

Ontvangen: 230

Gegeven: 371

   Aantal posts: 630
quote:
FlashHenk schreef op 1 mei 2020 14:23:
[...]

Of..... er spelen ook andere factoren mee dan alleen de uitstoot van auto's. Zoals het weer bijvoorbeeld. Moeilijk hé, een complex dynamische omgeving met meerdere interacterende variabelen.
Het weer stoot uit? Verklaar u nader?

Zaken zijn wellicht voor u te ingewikkeld om te bevatten, laat staan uit te leggen. Maar dat hoeft niet voor iedereen te gelden.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
geobeo 1 mei 2020 18:03
   geobeo

Lid sinds: 17 mei 2005

Laatste bezoek: 13 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 874

Gegeven: 290

   Aantal posts: 2.645
quote:
Mick75 schreef op 1 mei 2020 10:40:
Gilead heeft er belang bij Remdesivir zo laat mogelijk op de markt te brengen. Hoe groter de pandemie, hoe meer winst Gilead kan maken. Alleen de komst van een ander geneesmiddel zal Gilead bewegen Remdesivir snel op de markt te brengen.
Het enige onafhankelijke onderzoek met Remdesivir (niet door Gilead) laat zien dat er geen enkel voordeel is van het gebruik ervan voor snellere genezing.

17 % van de patiënten moest zich zelfs terugtrekken uit het onderzoek door te sterke bijwerkingen. Uit de groep die de placebo toegediend kreeg heeft niemand zich teruggetrokken.

Gilead zelf heeft geen data gepubliceerd. Alleen conclusies waaruit ze zelf beweren op een vage manier dat het middeltje zou helpen.

Ik geloof er alvast helemaal niets van. 1 grote politieke media show is het.

Ik ga put opties aanschaffen. Van alle onderzoeken die er lopen is dit voor mij een van de minst veelbelovende.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 1 mei 2020 22:10
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Hoe Gilead mensen Remdesivir kunnen goedkeuren.

Gewoon van Clinical trials geplukt, kan iedereen nakijken.

clinicaltrials.gov/ct2/history/NCT042...

De commissie van de NIH die het mocht goedkeuren.

www.covid19treatmentguidelines.nih.go...

fc

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 1 mei 2020 22:54
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
quote:
Reply schreef op 30 april 2020 23:50:
Ook over de "Gilead lobby" mag hier best iets gezegd worden. Waren deze resultaten van een kleinere (buitenlandse) partij geweest denk je dan echt dat deze hiermee evenveel kans had gehad om goedkeuring van de FDA te gaan krijgen?!
Dat middel bestaat gewoon. In geen velden of wegen een EUA te zien.

Als je dan toch voor een anti-viral wil gaan, neem dan Galidesivir van BCRX.

Galidesivir absorbeert beter aan cellen, veiliger en minder giftig, kan daarmee in hogere dosis gebruikt worden.

Maar BCRX heeft natuurlijk niet de power van Gilead. Als aandeelhouder van Galapagos heb ik meer en meer het gevoel dat we Faust achterna zijn gegaan :(.

fc

0
”
Quote Reageren

Niet oké