Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Biocartis  /  Biocartis forum geopend

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Biocartis BRU:BCART.BL, BE0974281132

  • 0,290 22 sep 2023
  • 0,000 (0,00%) Dagrange 0,000 - 0,000
  • 0

Biocartis forum geopend

6.444 Posts
Pagina: «« 1 ... 147 148 149 150 151 ... 323 »» | Laatste | Omlaag ↓
  4. Bio-belegger 30 april 2020 11:54
    quote:

    Chiclana schreef op 30 april 2020 11:19:

    4 dagen op rij stevig verlies terwijl de beurs toch afgelopen dagen flink omhoog ging,kan toch niet allemaal winstnemingen zijn?
    normaal bij een aandeel als deze, bij goed nieuws spike omhoog om vervolgens na een tijdje wat in te kakken. Daghandelaren beinvloeden de koers op dit moment.
  5. fonsdesponsje 30 april 2020 11:59
    Het zal wel stabiliseren en dan zachtjes groeien....er gaan nog vele testen moeten gebeuren de komende decennia....
    De labo’s zijn overwerkt om enkel maar op corona te testen...biocartis heeft in de nabije toekomst de oplossing om dit te automatiseren en werkdruk in de labo’s te verlichten!!
  6. brightlight 30 april 2020 12:14
    quote:

    Nestel95 schreef op 30 april 2020 10:25:

    [...]

    BL

    Stel dat BioCartis ten prooi valt van een overname. Wat zal er dan gebeuren? De overnemer bepaald een bedrag voor de overname van de aandelen. Krijg je dan aandelen van de overnemer in de plaats?

    Hoe ziet zo een scenario er dan uit? Op zich voor wie laag ingekocht heeft kan dit dan positief uitdraaien? Of zie ik dat verkeerd.

    groeten
    Nestel
    Nestel,
    Alle scenarios zijn mogelijk. Overname ofwel in cash, ofwel in aandelen, ofwel een combinatie van beide. Zowiezo gaat Bcart dan niet de deur uit onder de huidige koers. Mijn gevoel is dat er dan wel een koers van 10 euro in zit. Er moeten namelijk voldoende kleine aandeelhouders overtuigd worden om te verkopen zodat de overname kan plaats vinden. Dikwijls bij een overnamebod komen er nog andere kapers op de kust wat de overname prijs nog verder kan opdrijven. Voorlopig is dit echter wishful thinking. Ik ben geen specialist inzake overnames, dus hoe het concreet in zijn werk gaat kan ik je niet vertellen.
    BL
  7. [verwijderd] 30 april 2020 12:23
    quote:

    brightlight schreef op 30 april 2020 12:14:

    [...]
    Nestel,
    Alle scenarios zijn mogelijk. Overname ofwel in cash, ofwel in aandelen, ofwel een combinatie van beide. Zowiezo gaat Bcart dan niet de deur uit onder de huidige koers. Mijn gevoel is dat er dan wel een koers van 10 euro in zit. Er moeten namelijk voldoende kleine aandeelhouders overtuigd worden om te verkopen zodat de overname kan plaats vinden. Dikwijls bij een overnamebod komen er nog andere kapers op de kust wat de overname prijs nog verder kan opdrijven. Voorlopig is dit echter wishful thinking. Ik ben geen specialist inzake overnames, dus hoe het concreet in zijn werk gaat kan ik je niet vertellen.
    BL
    We hebben tijd hé.
    Bedankt voor de uitleg.

    Nestel
  8. Flatlander 30 april 2020 18:14
    quote:

    brightlight schreef op 28 april 2020 15:11:

    [...]
    FL

    I am curious to know your opinion on these matters, especially where you stand on the knife/gun question.
    BL

    BL

    You have a lot of points there. Let me jump into the one you indicate is most important. "Gun vs Knife". The Annual report Risk discussions always emphasizes the risk that there are much better capitalized competitors with their eyes on precisely the same POC Oncology MDx market. I have on several occasions posted some of my research/findings on what competitors are doing. Realize that I am by no means an expert and this space is one of the most dynamic/complex in all of healthcare, and that things are changing fast.

    Largely many of BCARTs competitors are teaming up to go after the POC space hard. The entities/combinations that I consider to be the 800 lb gorillas are the following (in no particular order):

    Roche/Foundation Medicine (primarily PCR based)
    Qiagen - Fisher (NGS)
    Illumina - (many partners such as NVTA, Guardant, Archer. etc running Illumina NGS)
    Grail (looking at innovative Pan Cancer liquid biopsy)

    This are by no means a comprehensive list just some of the competitors that have become increasingly visible. There are at least 30 other companies actively pursuing this space. In general, there are the big hardware companies (Fisher and Illumina in NGS and Roche and to a lesser extent Cepheid in automated PCR). From what I understand Oxford Nanopore is also active in the EU as a NGS hardware sequencer manufacturer. Then there are the pre and post processing companies that configure the IVD tests/assays for use and provide the informatics/software to evaluate the data. Examples of these companies include Qiagen, Foundation, Guardant, Archer, etc. These companies have taken the lead on registering their process with FDA and other registering agencies.

    Roche has tended to buy up the pieces it needed for full service offerings (Foundation Med, Ventana Medical, etc.). Many of Roches MDx offerings are designed for the Cobas automated PCR system. This system can multiplex and provide high level of throughput, as such it is more of a lab instrument. Illumina and Fisher have teamed with companies like Qiagen, Archer, Guardant etc. to offer specific Oncology MDx assays that are approved by FDA to run on their NGS equipment.. Grail is active in the liquid biopsy Pan cancer arena using liquid biopsy NGS.

    As I posted a couple months ago the NGS sequencers from Illumina and Fisher are getting cheaper and smaller to target the POC environment. Fisher may have a temporary advantage since it is claiming hands on time of 10 min and an Ion Torrent Genexus cost of $290,000 plus reagent etc. The Illumina Miniseq system is also getting cheaper and smaller. These systems have a major inherent advantage since the are are sequencing the entire tumor genomeand provide more than a single mutation assay. The disadantage is that they are still costly enough and require a technician and geneticist to interpret results. So they are primarily run in a lab in close proximity to the physician.

    www.labpulse.com/index.aspx?sec=sup&a...

    www.thermofisher.com/us/en/home/life-...

    From what I can tell, the major Idylla differentiation/advantages is its sample to answer capabilities at the point where the biopsy is collected. This cuts out some time. Typically NGS is not run on one sample at a time (they batch run to reduce costs) and this might add time while they gather sufficient samples. The Idylla assay is only trying to answer the question of whether a specific mutation is present, so that a treatment can be selected (Chemotherapy in the case of breast cancer, or a specific CDx drug). The disadvantage in initial diagnosis is that mutation may be absent and the cancer may be based on another MDx mutation. For this reason it may be better suited to monitoring where the pathway has already been identified. It also works in cases where the prevalence of a mutation is very high/likely or in cases where it is run as part of a panel that hits all of the major medical guidance MDx targets (i.e., CRC panel or the Lung fusion that is being built out). This is why there is pressure for BCART to combine assays and probably a major reason why the individual assay uptake KRAS, NRAS, volume has not been huge. It may also be a problem as the medical guidance evolves to include new MDx targets. How easily can the Idylla offering be updated to meet changing healthcare guidance?

    The costs of NGS is coming down quickly and the speed and ease of use is improving fast, so the market opportunity is shrinking. However, the Idylla PCR analysis is more robust in recovering results where the DNA content is low or degraded. As much as 35% of samples may fail NGS and be then recovered (have actionable results provided) by Idylla. For this reason I think there remains a bright opportunity for Idylla to be used in combination with NGS. I do not see this changing in the near future. I also think it is likely to find a niche in the smaller practices (clinics, small hospitals etc) and in the emerging markets where the lab capabilities are limited (facilities where technicians and genetic counselors are limited).

    Long response that boils down to yes there is a Davis and Goliath aspect to BCART. But that is part of the speculative opportunity. There is also an element of differentiation that can act as an exploitable product niche for Idylla. I worry that the longer the registrations take, the more of a foothold their competitors get in the POC market.

    FL

  9. brightlight 30 april 2020 19:08
    FL
    Thanks a lot. Very clear explanation. And what about the companion diagnostics? Is that maybe the way to go for Bcart. As Verrelst has indicated on the VFB interview (summary posted by Stock), that looks like the path for Bcart going forward: an increased focus on partner projects (CDx?).

    For those who are interested, I have made an updated overview of the Bcart test menu with the target dates as they stand for the moment (attached). May be useful.
    BL
    Bijlage:
  11. Pumske 30 april 2020 20:16
    BL

    Bedankt voor het heldere overzicht .
    Heeft het volgende nog enige invloed?
    PERSBERICHT: GEREGLEMENTEERDE INFORMATIE
    30 april 2020, 17:40 CEST

    Biocartis creëert nieuw inschrijvingsrechtenplan

    Mechelen, België, 30 april 2020 – Biocartis Group NV (de ‘Vennootschap’ of ‘Biocartis’), een innovatief bedrijf in de moleculaire diagnostiek (Euronext Brussels: BCART), kondigt vandaag aan dat zijn raad van bestuur, binnen het kader van het toegestane kapitaal, 860.000 inschrijvingsrechten heeft gecreëerd onder een nieuw inschrijvingsrechtenplan, genaamd het ‘Inschrijvingsrechtenplan 2020B’, om de Vennootschap in staat te stellen de inschrijvingsrechten aan te bieden aan huidige of toekomstige leden van het uitvoerend management van de Vennootschap.

    De inschrijvingsrechten onder het Inschrijvingsrechtenplan 2020B hebben een termijn van tien jaar (tenzij contractueel beperkt in het aanbod aan een begunstigde), zijn over het algemeen niet overdraagbaar en worden definitief verworven en kunnen in principe niet uitgeoefend worden vóór de eerste dag van het vierde kalenderjaar volgend op het kalenderjaar waarin het aanbod van inschrijvingsrechten werd gedaan aan een begunstigde. Elk inschrijvingsrecht geeft het recht om in te schrijven op één nieuw gewoon Biocartis aandeel. De uitoefenprijs van een inschrijvingsrecht zal bepaald worden door de raad van bestuur van de Vennootschap bij het aanbod van het inschrijvingsrecht aan een begunstigde, en zal minstens gelijk zijn aan de gemiddelde slotkoers van de aandelen van de Vennootschap op Euronext Brussels gedurende de dertig dagen periode voorafgaand aan de datum van het aanbod. Ingeval de inschrijvingsrechten uitgeoefend worden, zal Biocartis de toelating tot verhandeling op Euronext Brussels aanvragen van de nieuwe aandelen die hieruit voortvloeien. De inschrijvingsrechten zelf zullen niet genoteerd worden op enige effectenbeurs.

    De verslagen opgesteld door de raad van bestuur en de commissaris van de Vennootschap (overeenkomstig artikel 7:198 juncto de artikelen 7:180 en 7:191 van het WVV) in het kader van de creatie van het Inchrijvingsrechtenplan 2020B kunnen geraadpleegd worden op de website van de Vennootschap.

    ----- EINDE ----

  12. DRTVR 30 april 2020 20:52
    quote:

    Pumske schreef op 30 april 2020 20:16:

    860.000 inschrijvingsrechten heeft gecreëerd onder een nieuw inschrijvingsrechtenplan, genaamd het ‘Inschrijvingsrechtenplan 2020B’, om de Vennootschap in staat te stellen de inschrijvingsrechten aan te bieden aan huidige of toekomstige leden van het uitvoerend management van de Vennootschap.

    De inschrijvingsrechten onder het Inschrijvingsrechtenplan 2020B hebben een termijn van tien jaar (tenzij contractueel beperkt in het aanbod aan een begunstigde), zijn over het algemeen niet overdraagbaar en worden definitief verworven en kunnen in principe niet uitgeoefend worden vóór de eerste dag van het vierde kalenderjaar volgend op het kalenderjaar waarin het aanbod van inschrijvingsrechten werd gedaan aan een begunstigde. Elk inschrijvingsrecht geeft het recht om in te schrijven op één nieuw gewoon Biocartis aandeel.

    Ten nadele van de aandeelhouders als dat 860 000 extra aandelen betekenen of hoe moeten we dat interpreteren?
  13. brightlight 30 april 2020 21:57
    Zoals ik het lees keert management zichzelf aandelenopties uit. Dikwijls wordt een aandelenoptieplan gebruikt om het personeel te motiveren. Dit is niet ongewoon. Tenzij ik me vergis deelt in dit geval enkel het management in de prijzen. Dit gaat inderdaad ten koste van de aandeelhouder (verwatering). Ruw geschat is het een verwatering van 1.5%. Het voordeel is evenwel dat management er alle belang bij heeft de aandelenprijs te laten stijgen, dus dat komt dan wel de belegger ook ten goede. Ik vermoed dat een dergelijk aandelenoptieplan wel elk jaar heeft plaatsgevonden. In de jaarverslagen vind je daaromtrent ongetwijfeld meer info.
    BL
  14. DRTVR 1 mei 2020 00:51
    quote:

    brightlight schreef op 30 april 2020 21:57:

    Zoals ik het lees keert management zichzelf aandelenopties uit. Dikwijls wordt een aandelenoptieplan gebruikt om het personeel te motiveren. Dit is niet ongewoon. Tenzij ik me vergis deelt in dit geval enkel het management in de prijzen. Dit gaat inderdaad ten koste van de aandeelhouder (verwatering). Ruw geschat is het een verwatering van 1.5%. Het voordeel is evenwel dat management er alle belang bij heeft de aandelenprijs te laten stijgen, dus dat komt dan wel de belegger ook ten goede. Ik vermoed dat een dergelijk aandelenoptieplan wel elk jaar heeft plaatsgevonden. In de jaarverslagen vind je daaromtrent ongetwijfeld meer info.
    BL
    Eigenlijk grappig, 860 000 aandelen, laat ons zeggen aan minimum 5 euro, dat is 4,3 miljoen euro dat ze zomaar krijgen, allee, niet zomaar, tis het management (Hopelijk het personeel), zomaar int schootje geworpen, en wij kleine beleggers..., allee we hebben er natuurlijk zelf voor gekozen om onze centjes te beleggen, dus we mogen niet klagen dat ze de kenners ( waar ik niet toe behoor) onder ons niet voldoende cijfermateriaal geven om een juist oordeel te vellen over de toekomst van ons geld. Het moest effe van me af, hopelijk hebben ze een goede reden om wat info achter te houden, nog een goede nacht.
  15. Flatlander 1 mei 2020 06:15
    quote:

    brightlight schreef op 30 april 2020 19:08:

    FL
    Thanks a lot. Very clear explanation. And what about the companion diagnostics? Is that maybe the way to go for Bcart. As Verrelst has indicated on the VFB interview (summary posted by Stock), that looks like the path for Bcart going forward: an increased focus on partner projects (CDx?).

    For those who are interested, I have made an updated overview of the Bcart test menu with the target dates as they stand for the moment (attached). May be useful.
    BL
    BL

    I thought you sold down your BCART holdings. Based on your spreadsheet summary, it looks like your still mulling things over like you still have significant investment.

    I did a deeper dive into Qiagen's web site and noted their QIASymphony platform isn't considered a POC device (requires an operating technician, reagents, etc). Earlier this year they placed their 2500 unit. But from what I can see it has been on the market for 10 years.

    The focus on partner content has some advantages since partnership/collaboration income is not insignificant. More importantly, there is less of a chance that internal projects run afoul of major initiatives of partners. I worry that the ABC panel may conflict with some of EXAS plans for the Oncotype Dx Breast cancer franchise expansion.

    Finally, I'd like to know what the royalty is for client sponsored content. Do you think we will ever see these royalty figures for Septicyte rapid sales later this year?

    FL

  16. brightlight 1 mei 2020 08:52
    quote:

    Flatlander schreef op 1 mei 2020 06:15:

    [...]

    BL

    I thought you sold down your BCART holdings. Based on your spreadsheet summary, it looks like your still mulling things over like you still have significant investment.
    [/quote]
    Is it that obvious :). As I mentioned, I would keep monitoring Bcart. Six was my price target for the year. Reaching the high fives a couple of days ago meant that I had to sell all. However, when Bcart dipped below five again, I could not resist taking a position again (MB is right: Hotel California). By actively trading I managed over time to reduce my initial losses in Bcart quite a lot already. There is much to say for investing in Bcart and there is a lot to say for not investing in Bcart. I am constantly thrown between the two. Bcart is roughly 3 to 4 years behind schedule. Break-even was expected this year already (according to analysts in 2016/2017). On the one hand this is not a good thing, but on the other it presents current investors with a unique opportunity. Sales acceleration should be right around the corner and you can buy it at a far lower price then a couple of years ago. As I have argued, Bcart is still not cheap, but if they can muster a sales growth of 50% plus in 2021 (which is within the realm of possibilities) the share price can go up 50% (or more if it overshoots) while the P/S remains at the current level. I always play it conservatively, so if the share price can go to 7.5 in 2021, then that represents a 50% gain in little over a year. The risk/reward is then much better balanced than when you would have bought at 5.9 a couple of days ago.

    [quote alias=Flatlander id=12370866 date=202005010615]
    [...]
    I did a deeper dive into Qiagen's web site and noted their QIASymphony platform isn't considered a POC device (requires an operating technician, reagents, etc). Earlier this year they placed their 2500 unit. But from what I can see it has been on the market for 10 years.
    [/quote]
    I am not a Qiagen specialist, but from looking at their numbers briefly before the Fisher take-over, I noticed their sales were hardly still growing. (I quote from memory so I can be wrong). You could see it in the share-price too (before the take-over). Fisher must believe they can make it grow again. I am glad to hear they are not a direct competitor to Bcart.

    [quote alias=Flatlander id=12370866 date=202005010615]
    [...]
    The focus on partner content has some advantages since partnership/collaboration income is not insignificant. More importantly, there is less of a chance that internal projects run afoul of major initiatives of partners. I worry that the ABC panel may conflict with some of EXAS plans for the Oncotype Dx Breast cancer franchise expansion.
    [/quote]
    I agree. There are two ways to partner: CDx and the transfer of existing tests to the Idylla platform. In both cases this opens up opportunities for Bcart to branch out. They can go beyond their initial focus on cancer, again. They can go wherever the partner takes them.

    [quote alias=Flatlander id=12370866 date=202005010615]
    [...]
    Finally, I'd like to know what the royalty is for client sponsored content. Do you think we will ever see these royalty figures for Septicyte rapid sales later this year?

    FL
    I don't know. I will check if ever there was anything mentioned in interviews about that, but I doubt it.
    BL
  18. brightlight 1 mei 2020 10:40
    FL,
    I don't think there is a conflict between ABC and Oncotype DX Breast. The way I understand it is that Oncotype DX determines whether a patient who already has breast cancer will benefit from chemotherapy or not. The ABC test, again as I understand it, determines the risk of a woman (based on her genetic predisposition) at getting breast cancer or not. So no conflict, it seems.

    The more I think about the increased focus on partnerships by Verrelst, the better I like it. It is, apart from the other evident benefits, a way to draw in extra funding for R&D (without giving up independence or having to resort to raising capital) and thus a way to also bring a gun to the fight.
    BL
  19. brightlight 1 mei 2020 13:01
    FL
    Concerning your question about Septicyte, I found this interesting revenue estimates spreadsheet from long ago. Several things strike me. First, Septicyte Rapid was already planned to go on sales in 2017. I didn't know they overshot their planning that much. Second, the spreadsheet shows that revenues from Septicyte Rapid (at peak sales) were expected to be larger than all oncology tests combined! Do you think that could still be the case?
    BL
    Bijlage:
  20. Flatlander 1 mei 2020 17:23

    quote:

    brightlight schreef op 1 mei 2020 08:52:

    [/quote]
    I am not a Qiagen specialist, but from looking at their numbers briefly before the Fisher take-over, I noticed their sales were hardly still growing. (I quote from memory so I can be wrong). You could see it in the share-price too (before the take-over). Fisher must believe they can make it grow again. I am glad to hear they are not a direct competitor to Bcart.

    [...]
    I don't know. I will check if ever there was anything mentioned in interviews about that, but I doubt it.
    BL
    Actually, since BCART has not fully entered the POC market and is selling RUO Assays to "Tier 1 facilities" so they are competing head to head with Qiagen in much of the world. As BCART moves into POC (as they should now be doing at least within specific CRC provider practices in the EU, after the MSI Assay release last year) they should be able to differentiate as a POC first line MDx product. Therefore, the head to head competition should diminish if they successfully gain registration approvals.

    I was being sarcastic about BCART discussing royalty rates. I'm pretty sure we will not get any specific numbers. I see it at typical Health sciences royalty rates around 10% above the product manufacturing costs (assuming that partner assumes all distribution and marketing costs). BCART should get much more (maybe up to 60%) in the EU since they are marketing and distributing the the Septicyte Rapid assays.

    FL
6.444 Posts
Pagina: «« 1 ... 147 148 149 150 151 ... 323 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium drie voorbeelden van IEX Premium: de exclusieve content op de site, de app op een smartphone en IEX Magazine.

Benieuwd naar onze analyses en kooptips?

Word nu abonnee van IEX en krijg onbeperkt toegang tot onze (koop)tips en succesvolle modelportefeuilles. Nu 3 maanden voor slechts €19,95! Profiteer van 58% korting!

Word abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!