Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,881 19 apr 2024 17:35
  • +0,013 (+1,50%) Dagrange 0,869 - 0,889
  • 8.926.686 Gem. (3M) 6,9M

Pharming april 2020

6.135 Posts
Pagina: «« 1 ... 254 255 256 257 258 ... 307 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Trader T 28 april 2020 18:22
    quote:

    De Pharming Aandeel Kenner schreef op 28 april 2020 17:48:

    [...]

    Zelfs ik als kritisch persoon weet dat de koers waarschijnlijk op zal gaan lopen. De ingrediënten zijn aanwezig, mooie cijfers die een koers van 1.20 goed kunnen onderbouwen, speculaties omtrent Corona, een niet ingeprezen pijplijn, dus ruimte genoeg naar boven.
    Eens met bovenstaande, het word zo langzamerhand een volwassen bedrijf waar we nog wel wat van kunnen verwachten. Zelf koop ik op dit niveau bij.
  2. Ron61 28 april 2020 18:24
    quote:

    De Pharming Aandeel Kenner schreef op 28 april 2020 18:08:

    [...]

    Dat klopt. Maar waarom geeft Pharming deze dan wel?
    Dit is niets meer dan de belegger een dikke worst voor houden maar de verwachtingen keer op keer niet nakomen.
    Er worden nooit harde feiten gegeven. Er staat altijd een woord als waarschijnlijk, hoogstwaarschijnlijk, onvoorziene omstandigheden daargelaten of naar alle waarschijnlijkheid in de Vries zijn uitspraak!
  3. [verwijderd] 28 april 2020 19:07
    quote:

    Gummbah schreef op 28 april 2020 18:55:

    seekingalpha.com/article/4340570-phar...
    Inderdaad, "vernieuwend" artikel van ene "Dutch student Robert Vink" ;-)

    Heel veel woorden welke ik samenvat als:

    - als straks een vervolgstudie slaagt zal de koers gaan stijgen

    - als straks een vervolgstudie faalt zal de koers gaan dalen

    Zelf ben ik er nog niet uit welke van de twee bovengenoemde mogelijke opties ik, voorafgaand dit artikel, nog niet wist ;-)

  4. [verwijderd] 28 april 2020 19:15
    quote:

    De Pharming Aandeel Kenner schreef op 28 april 2020 18:17:

    Geen wijzigingen in shortposities.
    De short partijen zijn bekend met de tijdslijnen van goedkeuring krijgen voor een studie ontwerp en zien daarbij nog geen aanleiding om deels te gaan coveren, ook gezien het risico dat een vervolgstudie ook gewoonweg alsnog kan falen.

    Scherp blijven mensen, dit is nog lang geen gelopen race, hoezeer sommigen U dit ook willen doen geloven.
  5. forum rang 4 Kanshebber 28 april 2020 19:18
    quote:

    Reply schreef op 28 april 2020 19:07:

    [...]

    Inderdaad, "vernieuwend" artikel van ene "Dutch student Robert Vink" ;-)

    Heel veel woorden welke ik samenvat als:

    - als straks een vervolgstudie slaagt zal de koers gaan stijgen

    - als straks een vervolgstudie faalt zal de koers gaan dalen

    Zelf ben ik er nog niet uit welke van de twee bovengenoemde mogelijke opties ik, voorafgaand dit artikel, nog niet wist ;-)

    Veelbelovend uit dit artikel is, dat Ruconest t.o.v. Remsedivir van Gilead toch duidelijk beter wordt beoordeeld!
  6. [verwijderd] 28 april 2020 19:22
    quote:

    De Pharming Aandeel Kenner schreef op 28 april 2020 18:08:

    [...]

    Dat klopt. Maar waarom geeft Pharming deze dan wel?
    Dit is niets meer dan de belegger een dikke worst voor houden maar de verwachtingen keer op keer niet nakomen.
    Kijk bij de tab pipeline op hun website , wel status maar geen datum.
    En ook tijdens bijeenkomsten of in publicitaire zaken kunnen nooit data worden afgegeven.
    Dat het velen te lang duurt ligt meer aan de eigen invulling door lezers/toehoorders over de woorden en mimiek van deze CEO.
    Men neemt deze graag als maatstaf en zet zichzelf , en soms elkaar daarbij op het verkeerde been.
    Hem kan niet verweten worden dat hij ‘zijn’ tent graag zo mooi mogelijk oppoetst , want dat doen ze allemaal in zo’n functie.
    Dus het steeds maar refereren aan niet waargemaakte belofte’s gaat gewoon niet op , en het zal ook niets veranderen aan de gang van zaken.
  7. [verwijderd] 28 april 2020 19:26
    quote:

    Kanshebber schreef op 28 april 2020 19:18:

    [...]

    Veelbelovend uit dit artikel is, dat Ruconest t.o.v. Remsedivir van Gilead toch duidelijk beter wordt beoordeeld!
    Klopt. Dat wil zeggen, door de schrijver van het artikel ene "Dutch student Robert Vink" ;-)

    Iedereen kan Ruconest, in elk geval voorlopig, nog beter beoordelen dan Remdesivir van Gilead.

    Immers de vervolgstudie met Ruconest moet nog gaan aanvangen en Remdesivir van Gilead heeft onlangs een eerste tik op de neus gehad met uitgelekte resultaten welke hoegenaamd "verkeerd door de markt werden geïnterpreteerd".

    Dus pas op met al te voorbarige conclusies, het is nog lang geen gelopen race zeg ik U nogmaals.

  8. LTBelegger 28 april 2020 19:37
    quote:

    Gummbah schreef op 28 april 2020 18:55:

    seekingalpha.com/article/4340570-phar...
    Mooi artikel. Ik verbaas mij alleen waarom na 5 succesvolle behandelingen men niet massaler is gaan testen?
    150 patiënten is toch weinig? Je moet dit toch aangrijpen met beide handen gezien de enorme economische schade de Wereldeconomie nu al heeft...
  9. [verwijderd] 28 april 2020 19:39
    quote:

    Kanshebber schreef op 28 april 2020 19:18:

    [...]

    Veelbelovend uit dit artikel is, dat Ruconest t.o.v. Remsedivir van Gilead toch duidelijk beter wordt beoordeeld!
    wchijnt dat elk bestaand medicijn als alternatief voor de Corona virus de test moet beginnen met 5 test personen.
    Enig idee wat de eerste resultaten zijn geweest bij andere farmaceuten en hoe ze er nu voorstaan
6.135 Posts
Pagina: «« 1 ... 254 255 256 257 258 ... 307 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links