Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Coronavirus echt gevaar?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

59.684 Posts
Pagina: «« 1 ... 332 333 334 335 336 ... 2985 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. één en ander 23 april 2020 21:13
    quote:

    haas schreef op 23 april 2020 21:05:

    In Zweden ondertussen toch al bijna 2000 doden. wat is hun geheim ...?
    Ze lijken gewoon later in de golf te zitten. Zweden heeft nu net zo veel zieken als Ierland, maar in Ierland tot nu toe slechts 769 mensen overleden.
    Is Ierland nu het grote voorbeeld?
    Zweden zal het mogelijk niet beter doen dan de rest, maar ze maken alvast hun economie minder kapot dan hier.
    En mogelijke groepsimmuniteit zal daar ook wel beter zijn.

    Ierland heeft ook de helft minder inwoners dan Zweden dan valt het verschil nogal mee.
  2. [verwijderd] 23 april 2020 21:20
    quote:

    één en ander schreef op 23 april 2020 21:13:

    [...]

    Zweden zal het mogelijk niet beter doen dan de rest, maar ze maken alvast hun economie minder kapot dan hier.
    En mogelijke groepsimmuniteit zal daar ook wel beter zijn.

    Ierland heeft ook de helft minder inwoners dan Zweden dan valt het verschil nogal mee.
    Vergelijk liever met de omringende Scandinavische landen. Daar liggen de dodenpercentages stukken lager.
  3. [verwijderd] 23 april 2020 22:21
    quote:

    asti schreef op 22 april 2020 21:34:

    Nog even over experts en testen.

    www.medischcontact.nl/nieuws/laatste-...

    '(...) Maar nog steeds zag ik de pandemische potentie niet. Vanaf februari ging het bliksemsnel, de verspreiding in Europa kwam op gang, en ik schrok me dood. Het eerste wat ik bij mezelf waarnam, was ongeloof. (...)' - professor Goudsmit

    Wanneer de ene expert wijst op het belang van massaal testen, wil dat niet zeggen dat andere experts het belang van massaal testen niet onderkennen.

    Je kunt alleen geen tests tevoorschijn toveren. Of er snel voor genoeg tests gezorgd kan worden hangt mede af van hoe snel je door had hoe ernstig de situatie was. Ik weet niet of professor Goudsmit sneller dan zijn collega's was.
    Emotionele reactie, altijd handig.
  4. [verwijderd] 23 april 2020 22:26
    Zolang we "het coronavirus" en "COVID-19" nog geheel door elkaar gebruiken, zelfs in combinatie met de testmethode die volgens de uitvinder (en Nobelprijs winnaar) ongeschikt is voor diagnose...gaan we nog jaren of decennia kunnen genieten.

    Wie dit niet begrijpt blijft genoodzaakt de eigen staart na te jagen.
  5. forum rang 4 Willempie3 23 april 2020 22:36
    In de staat New York heeft 14 procent van de bevolking het virus al gehad. Dit zag ik op een persconferentie op Youtube (Cuomo). De staat New York heeft iets meer inwoners als Nederland (19,5 miljoen) Ze hebben daar 20.792 doden.
    Nederland heeft 3,5 procent besmettingen en 4.177 doden bij 17,4 miljoen inwoners.
    New York heeft 2,73 miljoen besmettingen en 20792 doden. Dit is 0,7616 procent.
    Nederland heeft 609.000 besmettingen en 4177 doden. Dit is 0,6859 procent.
    Je kunt er dus van uitgaan dat als heel Nederland het gehad heeft, dat er dan ongeveer 0,75 procent van de bevolking zal sterven. Dit is 130.000 mensen. Stel dat ze nog 3 jaar zouden leven en dat er bij het huidige beleid 10.000 mensen sterven. Dan heb je 360.000 levensjaren verloren. Stel dat dit 6 maanden 30 miljard per maand gaat kosten. Dat is 180 miljard, of 500.000 Euro per gewonnen levensjaar. Je gaat dus iemand zijn hele leven belasting laten betalen om 1 iemand 3 extra levensjaren te geven van niet echt hoge kwaliteit.
  6. mjmj 23 april 2020 22:41
    @W3

    Er is nog veel onbekend rond het hebben van antilichamen. geeft het immuniteit, gedeeltelijke immuniteit of helemaal geen immuniteit? Verschilt het per patiënt? Worden de antilichamen wel accuraat gemeten enz. enz.

    Verder is de 3% in NL gemeten bij een niet representatieve steekproef. Dus je weet niet of het 3% is in de bevolking.

    Kortom er zijn teveel onzekerheden om een dergelijke berekening te maken.
  7. forum rang 4 Ijsbeer 23 april 2020 23:01
    quote:

    Willempie3 schreef op 23 april 2020 22:36:

    Inderdaad.
    Waar mij het omgaat Willempie3 is dat het voor mij een loterij is als ik het krijg.
    Het kan licht zijn of zwaar.
    Velen hebben geen zin om om na 20 dagen weer wakker te worden al is het maar 1 op de ?
    die het zo zwaar krijgt.

    Ellende is je zal maar net een eiwit hebben waar het virus dol op is.
    ook 1 op de ? .
    Gezond iemand ook 1 op de ? dat die dood gaat.
    Jongeren die kern gezond zijn en dood gaan 1 op de ?
    Het is meer een loterij kans is heel klein maar toch je wilt niet mee spelen als oudere in deze loterij.

    Veel die zwaar en zwaar ziek worden en het overleven.
    Dat wil ik niet eens meemaken.

    Dus de ellende is een medicijn en alles kan weer als een tierelier draaien.
  8. forum rang 7 leek2018 23 april 2020 23:06
    Ik heb een vraag aan de economen en andere financiële experts op dit draadje. En wel de volgende. Nu de dienstverlening in een aantal branches op zijn gat ligt, betekent dat toch dat er gigantische spaartegoeden ontstaan. Er verdwijnt geen geld om het zo maar te zeggen. Als de horeca zegt dat ze 5 miljard omzet missen wil dat niet zeggen dat die 5 miljard weg is. Die 5 miljard wordt anders besteed of gespaard. Dus iemand of iets moet er dan ook voordeel bij hebben. Mijn vraag is nu: wie zijn dat?
  10. forum rang 4 Ijsbeer 23 april 2020 23:16
    quote:

    leek2018 schreef op 23 april 2020 23:06:

    . Mijn vraag is nu: wie zijn dat?
    Dat is wel een vraag die niemand kan beantwoorden.
    Het geld komt uit vele beurzen en dan kan het geld alle kanten op rollen.
    VB
    Van extra stukje biefstuk bij de slager of gebak bij de bakker of een nieuwe ipad of geld wat op de bank blijft staan maw het kan alle kanten op rollen.
  11. forum rang 6 pietje-2005 23 april 2020 23:16
    Bouwmarkten, online winkels van van alles en nog wat ?
    Vakanties boeken hoeft ook niet dit jaar.
    Kwam er maar iets als een medicijn, maar helaas is de wetenschap op dat gebied helemaal niet zo slim als we denken.
    Maar hopen dat ze, zoals met vele "ontdekkingen" , de mazzel hebben dat iets de aandacht trekt en het een oplossing geeft.
  12. forum rang 4 Ijsbeer 23 april 2020 23:22
    quote:

    pietje-2005 schreef op 23 april 2020 23:16:

    Bouwmarkten, online winkels van van alles en nog wat ?
    Vakanties boeken hoeft ook niet dit jaar.
    Kwam er maar iets als een medicijn, maar helaas is de wetenschap op dat gebied helemaal niet zo slim als we denken.
    Maar hopen dat ze, zoals met vele "ontdekkingen" , de mazzel hebben dat iets de aandacht trekt en het een oplossing geeft.
    Merkel zei al we staan aan het begin van de corona crisis.!!
    Dus de grote ellende moet nog komen zegt ze dan.
  13. forum rang 10 rationeel 24 april 2020 02:00
    1 in 5 New Yorkers May Have Had Covid-19,... Antibody Tests Suggest...

    Accurate... antibody testing ...is a critical tool to determine if the pandemic has slowed enough to ..begin restarting the economy...

    www.nytimes.com/2020/04/23/nyregion/c...

    ...One of every five... New York City... residents tested positive for... antibodies to the coronavirus,... according to preliminary results described by Gov. Andrew M. Cuomo on Thursday that suggested that the... virus had spread far more widely than known...

    If the pattern holds, the results from random testing of... 3,000 ..people raised the tantalizing prospect that many New Yorkers — as many as... 2.7 million,... the governor said — who... never knew... they... had been infected... had already encountered the virus, and survived. Mr. Cuomo also said that such wide infection might mean that the death rate was far lower than believed.

    While the reliability of some early antibody tests has been widely questioned, researchers in New York have worked in recent weeks to develop and validate their own antibody tests, with federal approval. State officials believe that accurate antibody testing is seen as a critical tool to help determine when and how to begin restarting the economy, and sending people back to work.

    “The testing also can tell you the infection rate in the population — where it’s higher, where it’s lower — to inform you on a reopening strategy,” Mr. Cuomo said. “Then when you start reopening, you can watch that infection rate to see if it’s going up and if it’s going up, slow down.”

    The testing in New York is among several efforts by public health officials around the country to determine how many people may have been already exposed to the virus, beyond those who have tested positive. The results appear to conform with research from Northeastern University that indicated that the... coronavirus was circulating by early February... in the New York area and other major cities.

    In California, a study using antibody testing found rates of exposure as high as 4 percent in Santa Clara County — higher than those indicated by infection tests, though not nearly as high as found in New York. Public health officials recently disclosed that a woman in Santa Clara who died on Feb. 6 was infected with the virus.

    In New York City, about... 21 percent... tested positive for coronavirus... antibodies ...during the... state survey.... The rate was about... 17 percent... on Long Island, nearly ...12 percen...t in Westchester and Rockland Counties and... less than 4 percent... in the rest of the state.

    ...State researchers... sampled blood from the approximately... 3,000 people... they had tested over ...two days..., including about... 1,300 in New York City,... at grocery and big-box stores.... The results were sent to the ...state’s Wadsworth facility in Albany,... a respected public health lab...

    Dr. Howard A. Zucker, the state health commissioner, said the lab had set a high bar for determining positive results, that it had been given ..blanket approval to develop coronavirus tests.. by the Food and Drug Administration... and that state officials ...discussed this particular antibody... test with the agency.

    He said that while concerns about some tests on the market were valid, the... state’s test ...was reliable enough to determine immunity ...— and, possibly, send people back to the office...

    It is a way to say this person had the disease and they can go back into the work force,” Dr. Zucker said. “A strong test like we have can tell you that you have antibodies.”

    But he cautioned that the length of any such immunity remained unknown. “The amount of time, we need to see. We don’t know that yet,” he said, adding, “They will last a while.”

    Unlike so-called diagnostic tests, which determine whether someone is infected, often using nasal swabs, blood tests for Covid-19 antibodies are intended to reveal whether a person was previously exposed and has developed an... immune response.... Some tests also measure the... amount of antibodies present...

    Hours before Mr. Cuomo’s presentation, a top health official in New York City expressed general skeptical about the utility of antibody tests — especially those on the private market — when it comes to questions of immunity and critical decisions over social distancing and reopening the economy.
  14. forum rang 10 rationeel 24 april 2020 02:24
    Dr. Demetre C. Daskalakis, the city’s top official for disease control, wrote in an email alert on Wednesday that such tests “may produce false negative or false positive results,” pointing to “significant voids” in using the science to pinpoint immunity.

    The alert, sent to medical providers and other subscribers, went on to warn that the consequences of relying on potentially false results may lead to “providing patients incorrect guidance on preventive interventions like physical distancing or protective equipment.”

    Dr. Daskalakis, early in the outbreak, had been a strong voice arguing for social distancing measures and urging Mayor Bill de Blasio to close schools in New York City. When Mr. de Blasio resisted doing so, Dr. Daskalakis threatened to resign, a city official said. City Hall has said the mayor was never told of the threat.

    Patrick Gallahue, a spokesman for the city health department, said the alert referred to “unvetted tests outside of a lab setting — which is not... what the state is doing.”...

    He added that there “isn’t any daylight here” between the city and state.

    Dr. Michael... Osterholm,... an infectious disease expert at the University of Minnesota, praised the overall intent of New York’s study, but said the results in this case probably... skew to a higher ...estimate than is real because a... survey of grocery store shoppers... in a pandemic would not be ...representative...

    The sampling may disproportionately include those who have either... already had the illness,... or those who naturally... tend to go out more ...and so are more... likely to be exposed to the virus,... he said. It would ...miss children,... teenagers... and ...older adults... who may be sheltering in place.

    “It’s not a criticism. It’s more of a comment that we have to be careful about interpreting supermarket customers as a representative sample when the state was in lockdown,” he said.

    State officials said the test had been... calibrated... to err on the side of producing false negatives — to miss some who may have antibodies — rather than false positives, which would suggest a person had coronavirus antibodies when they did not.

    Health experts have worried that if tests return high rates of false positives, they could encourage people to abandon protective measures and risk worsening the virus’s spread. Others warn that the ...true value of coronavirus antibodies... is still unknown...

    ...The World Health Organization,... a United Nations agency..., recommends that antibody testing be used only in research settings, and not to make medical decisions such as to permit an individual to return to work. ...States and the federal government...*** are not bound by the organization’s advice***...

    “I’m very ambivalent about these tests, because we don’t really know yet through the science what it means to have an antibody,” said Dr. Joan Cangiarella, the vice-chair of clinical operations at NYU Langone Health’s pathology department.

    “We are hoping these antibodies mean you will be immune for some time,” she said. “But I don’t think the data is fully out there to understand if that means that you’re actually immune. And if these antibodies start to decline, what’s that time frame? Does it decline in a year from now?”

    Mr. Cuomo on Thursday did not talk about any potential for immunity among those previously infected.

    But he did suggest, based on the survey, that if as many as 2.7 million New Yorkers had the virus, the death rate in New York from Covid-19 would most likely be far lower than previously believed, possibly 0.5 percent of those infected.

    More than 15,000 people have died of the virus in the state, a figure that does not include an additional 5,000 people in New York City who were never tested but were presumed to have died from the disease.

    The number of deaths has been...*** increasing less***...quickly, and new hospital admissions for the coronavirus have remained relatively flat over the past three days: about 1,350 patients per day, down from over 2,000 per day last week. More than 263,000 have tested positive for infection.

    Mr. Cuomo said antibody testing results, along with hospitalization numbers, would influence the state’s reopening strategy, noting that the number of people being hospitalized was still too high to consider easing restrictions.

    The state’s plan would involve tracking infections as restrictions are loosened on gatherings and businesses. Antibody testing would be used, Mr. Cuomo said, for identifying coronavirus survivors who can... donate convalescent plasma... — the part of the blood that contains antibodies. Doctors at the Mount Sinai Health System in New York and elsewhere have been testing this use of plasma for ...treating patients with the virus...

    After the city’s alert appeared on Wednesday night, the Greater New York Hospital Association, a powerful group with close ties to the governor, sent its own message to its member hospitals, suggesting that the city’s warning was overblown and highlighting how it differed from the state Health Department’s approach.

    Susan C. Waltman, the association’s general counsel, said the tests are valuable for the information they can provide about the virus, and contrasted the city’s “absolute, rather dismissive terms” with what she described as an approach from the state that “tries to put the test results in perspective.”

    Last week, Ms. Waltman, state health officials, and a group of senior doctors from 10 major academic and medical institutions across the state submitted a report to state health officials about how to roll out antibody testing.

    The discussions were led by Dr. James Crawford, Northwell Health’s senior vice president for laboratory services. Dr. Crawford said in an interview that as of this week, the state’s major medical institutions estimated that they could perform between... 5,000 and 10,000 antibody... tests per day.

    They expect to increase that number significantly in the coming weeks and months, he said.

    Dr. Crawford said there was a “pressing need to have both parts of the equation —... who has the virus... and who has mounted... an immune response,...” but he cautioned against using antibody testing as a criterion to allow people into the world.

    “To use it as a fulcrum for when someone can travel or work,” he said, “I think we have to be extremely careful as a society in doing that.”

    ...Reporting... was contributed by Luis Ferré-Sadurní, Apoorva Mandavilli, Jesse McKinley and Donald G. McNeil Jr.

    www.nytimes.com/2020/04/23/nyregion/c...

    J. David Goodman covers lobbying, fund-raising and the influence of money in politics. A former reporter in City Hall and at police headquarters in New York, he has written about government, politics and criminal justice for The Times since 2012. @jdavidgoodman

    Michael Rothfeld is an investigative reporter on the Metro desk and co-author of a book, "The Fixers." He was part of a team at The Wall Street Journal that won the 2019 Pulitzer Prize for national reporting for stories about hush money deals made on behalf of Donald Trump and a federal investigation of the president's personal lawyer. @mrothfeld

  15. forum rang 10 rationeel 24 april 2020 02:28
    Ligt toch wel in de lijn der verwachting, dat in een drukke stad meer besmettingen optreden dan in een minder bevolkt gebied. Als het waar is dat eigenlijk 20% zonder kleerscheuren immuniteit heeft opgebouwd, dan stemt dat in ieder geval wel hoopvol voor de rest van de nog geen immuniteit ogebouwd hebbende bewoners:)
  16. [verwijderd] 24 april 2020 02:43
    quote:

    gokker schreef op 23 april 2020 21:20:

    [...]
    Vergelijk liever met de omringende Scandinavische landen. Daar liggen de dodenpercentages stukken lager.
    Het gaat er niet om wanneer ze dood gaan, maar in totaal.
    In Zweden zullen de zwakken eerder geraakt zijn. Vlakt echter goed af en de economische schade is nihil.

    Wie wil blijven leven als er een virus aangekondigd wordt (het was geen verrassing) moet beter voor zichzelf zorgen. Een arts die geen patienten wil verliezen, moet zijn huiswerk doen over hoe het ook weer zat met virussen. De meesten weten niet beter dan je wacht tot je ziek wordt en dan maar hopen dat je het redt of een niet al te rotte doodt hebt. Hypothethisch gedoe als immuunsysteem op peil houden of brengen is maar een fabel, toch?
  18. forum rang 10 voda 24 april 2020 06:49
    Ruim 2,7 miljoen coronabesmettingen wereldwijd

    (ABM FN-Dow Jones) Er zijn inmiddels ruim 2,7 miljoen besmettingen wereldwijd met het coronavirus bevestigd, waarbij het aantal in de Verenigde Staten nog altijd hard oploopt. Dit blijkt vrijdagochtend uit data verzameld door Johns Hopkins CSSE.

    In Amerika steeg het aantal mensen dat het coronavirus draagt van 842.376 op donderdag naar 869.170 vandaag.

    In Europa heeft Spanje ruim 213.000 besmettingen en Italië 190.000. Frankrijk volgt met rond de 159.000 en Duitsland met 153.000. Het aantal Covid-19 besmettingen in het Verenigd Koninkrijk komt inmiddels uit op meer dan 139.000.

    In China, waar de uitbraak enkele maanden geleden begon, zijn nu officieel 83.884 besmettingen geconstateerd, iets meer dan donderdag, toen dit er 83.876 waren.

    In Nederland zijn momenteel krap 36.000 geregistreerde besmettingen en in België 43.000.

    Volgens de data van Johns Hopkins zijn er wereldwijd nu ruim 190.858 mensen aan het virus overleden. Circa 738.486 mensen zijn hersteld.

    Door: ABM Financial News.
    info@abmfn.nl
    Redactie: +31(0)20 26 28 999

    © Copyright ABM Financial News B.V. All rights reserved.
59.684 Posts
Pagina: «« 1 ... 332 333 334 335 336 ... 2985 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 860,01 -0,62%
EUR/USD 1,0655 +0,11%
FTSE 100 7.895,85 +0,24%
Germany40^ 17.714,20 -0,13%
Gold spot 2.392,50 0,00%
NY-Nasdaq Composite 15.282,01 -2,05%

Stijgers

WDP
+3,12%
Kendrion
+2,92%
EBUSCO...
+2,67%
Vopak
+2,61%
NX FIL...
+2,17%

Dalers

JUST E...
-5,11%
TomTom
-4,68%
Fugro
-4,30%
ASMI
-4,00%
BESI
-3,64%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!