Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,961 17 apr 2024 17:35
  • 0,000 (0,00%) Dagrange 0,953 - 0,967
  • 2.891.437 Gem. (3M) 6,4M

Pharming april 2020

6.135 Posts
Pagina: «« 1 ... 97 98 99 100 101 ... 307 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 21 april 2020 10:22
    quote:

    GT02 schreef op 21 april 2020 10:11:

    [...]

    Als het om een eventuele rol van Pharming gaat bij deze Covid uitbraak zou dit m.i alleen kunnen als er op korte termijn grotere hoeveelheden Ruconest beschikbaar komen naast de quota die nodig zijn om hun huidige markt en potentieel af te zekeren.
    Er was sprake van een capaciteitsprobleem dat door de bouw en goedkeuring van hun tweede productielocatie goeddeels werd opgelost.
    Hoe het er nu voorstaat als het gaat om eventuele overcapaciteit weet ik natuurlijk niet.
    We zullen het misschien gaan horen op de AVA , maar dat er op korte termijn nieuwe locatie’s in bedrijf kunnen worden gesteld lijkt mij onmogelijk.
    Maar onder druk worden dingen vloeibaar , dus ook ik laat mij graag verrassen.
    Los daarvan lijkt het vandaag afgegeven signaal mij belangrijker in de zin van de naamsbekendheid en inzetbaarheid.
    Het zal misschien een toenemende interesse voor dit product en haar producent kunnen genereren.
    En dat is dan weer goed voor de koers,
    Kan Pharming bij definitief gebleken geschiktheid net zo snel opschalen als bijvoorbeeld directe concurrent Takeda/Shire met Firazyr met een eveneens op zeer kleine schaal veelbelovende werking bij Corona en eventueel Takhzyro? Ik denk het helaas niet.
  2. jakhals 21 april 2020 10:23
    Slot 2 Euro, niet omdat het moet maar omdat het kan, dit is wereldnieuws, denk dat Trump al wat ingeslagen heeft.
    Pharming betreed een markt wereldwijd als dit gebruikt gaat worden bij de behandelingen tegen Corona. van mij mogen er 10 marktspelers komen en dan nog is het een hele grote markt.
    ik zeg hou je konijntjes vast en knuffelen maar!
    Greetings Hugh
  3. forum rang 5 maci 21 april 2020 10:23
    quote:

    Beur schreef op 21 april 2020 10:11:

    [...]Dat loopt in deze discussie flink door elkaar inderdaad.
    Gilead, Moderna, J&J/Janssen etc. ontwikkelen vaccins om Corona te voorkomen.
    Ruc zou dus als medicatie werkzaam kunnen zijn bij mensen die al Corona ontwikkeld hebben. Overigens zijn ook hier al veel onderzoeken met al bestaande medicatie gaande.
    Een groot verschil!
    Hier breng je een goed punt in realiseer ik me nu.
    Pharming schreef in het PB o.m:

    "• Vijf in ziekenhuis opgenomen patiënten met bevestigde COVID-19-infecties kregen
    RUCONEST® toegediend voor de behandeling van gerelateerde ernstige longontsteking in
    een zogeheten ‘compassionate use’-programma."

    Het gaat dus om medicatie die aanslaat op de ziekteverschijnselen, niet om een vaccin.
  4. [verwijderd] 21 april 2020 10:23
    Er is natuurlijk een groot verschil tussen het ontwikkelen van een vaccin (wat best nog wel even kan duren) en het testen van de werking van een bestaand medicijn op de gevolgen van covid-19.

    Er zullen zeker meer medicijnen worden getest die al bestaan, een bedrijf in zeeland was een van de eerste. Het is ook geen probleem als er meer dan 1 medicijn geschikt worden bevonden, ik denk niet dat er namelijk een partij is die miljarden voorraad hebben.

    Als Ruconest positief uit de volgende testgroep komt, dan kan het hard gaan. De bijwerkingen en andere nadelen zijn al uitgebreid onderzocht, het is een medicijn met goedkeuring.

    Als er dan later een vaccin is, dan moet ook dat eerst worden toegediend en dan nog maar zien hoelang het werkt.
    Als ze slim zijn (en dat zijn ze volgens mij wel) bij Pharming, staat de productie nu op 200% te draaien, zoveel mogelijk voorraad creëren!
  5. forum rang 7 Sharen 21 april 2020 10:25
    quote:

    Ortwin schreef op 21 april 2020 10:10:

    Proficiat aan de verkopers boven 1,40 EUR. De enige juiste beslissing.
    Deze euforie is overdreven.
    1) 5 patiënten is nog veel te weinig om iets wetenschappelijk te bewijzen.
    2) het kan dus perfect toeval zijn dat de patiënten in kwestie verbetering toonden
    3) ze zijn inderdaad laat, anderen hebben een voorsprong qua Covid19.
    Terug naar de 1 EUR
    Uiteraard is het nog vroeg, maar de score is geen toeval want ook het RadboudUMC heeft al eerder bemoedigende resultaten gehaald met HAE middelen tegen corona-longoedeem

    En Pharming is nog niet te laat, want het middel is al eerder ‘veilig’ bevonden,150 test-patienten zijn volop beschikbaar, en het resultaat weet men al binnen enkele weken.

    Ik verwacht persoonlijk overigens ook nog meer spin-off :
    - farma giganten zullen wellicht nu snel een bod doen op Pharming
    - de rest van de pijplijn zou nu wel eens wat sneller kunnen gaan vanwege het ‘wondermiddel’ image

    Dus 1 Euro wordt het zeker niet meer, wacht eerst maar eens tot de US wakker wordt

  6. Zittenblijvertje 21 april 2020 10:25
    quote:

    maci schreef op 21 april 2020 10:23:

    [...]

    Hier breng je een goed punt in realiseer ik me nu.
    Pharming schreef in het PB o.m:

    "• Vijf in ziekenhuis opgenomen patiënten met bevestigde COVID-19-infecties kregen
    RUCONEST® toegediend voor de behandeling van gerelateerde ernstige longontsteking in
    een zogeheten ‘compassionate use’-programma."

    Het gaat dus om medicatie die aanslaat op de ziekteverschijnselen, niet om een vaccin.
  7. misterTP® 21 april 2020 10:25
    Een ander voordeel is dat er na dit nieuws een hoop medici met dit Ruconest zullen gaan testen. Misschien kan er dan ook een stroomversnelling plaatsvinden in het onderzoek naar pre eclampsie en dergelijke. Hoe meer men van Ruconest te weten gaat komen hoe waardevoller het mediciijn gaat worden.
  8. kwekkel 21 april 2020 10:28
    quote:

    Wittman schreef op 21 april 2020 10:22:

    Pharming en Corona, wie had dat ooit gedacht. Ik geef het toe; voor mij is het een complete verrassing.
    Voor mij ook, maar achteraf zie ik toch wel een mogelijkheid.
    Er is al eerder gepubliceerd dat veel patiënten vocht in de longen hebben. Dit komt doordat de haarvaatjes in de longen scheuren, lees een longembolie krijgen. Dat wordt bestreden met bloedverdunners, die nemen de druk weg van die haarvaatjes. Die scheuren daardoor niet meer of minder en dan komt er geen vocht meer in de longen. Dat scheuren komt omdat ze opzwellen. Laat dat opzwellen nu net datgene zijn wat ruconest voorkomt.
    Er is dus wel degelijk een raakvlak.
6.135 Posts
Pagina: «« 1 ... 97 98 99 100 101 ... 307 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Kostenstijging Pharming een tegenvaller

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links