Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  PostNL  /  April 2020

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

  • 1,233 24 apr 2024 17:35
  • 0,000 (0,00%) Dagrange 1,228 - 1,245
  • 1.157.272 Gem. (3M) 2,2M

April 2020

1.771 Posts
Pagina: «« 1 ... 48 49 50 51 52 ... 89 »» | Laatste | Omlaag ↓
  3. forum rang 5 Cerburus 17 april 2020 10:39
    zeker wel Jaro, alleen niet voor de prijs die er betaald is vanuit het oogpunt van aandeelhoudersbelang.
    Ook tijdens de AVA werd er voor de 4de keer rechtstreeks aan HV een directe vraag gesteld omtrent de hoogte van dit bedrag. Het antwoord is altijd hetzelfde...de vraag wordt genegeerd en er volgt een praatje over het belang van consolidatie.

    Ik mag toch hopen dat ieder die deze cijfers heeft gezien er ondertussen wel van is overtuigd dat SANDD niet meer had bestaan. De enige reden dat ING deze miljoenen niet direct heeft opgeeist was het lopende overname traject.

    Kortom PostNL had voor 0 euro investering hun gewenste consolidatie kunnen krijgen...waarom dan toch 170 miljoen ? (incluis integratie kosten). Dit blijft natuurlijk gissen maar zelf denk ik.

    - PostNL maatschappelijk betrokken bij werknemers
    - Politieke druk; voorkomen fiasco postmarkt, PostNL betaald, Politiek werkt mee.
    - RvC rol HV bij ING helpt op z'n minst niet mee bij de beeldvorming dat ze meerdere broodheren heeft.

    Maar tenzij een follow the money hier een keer in duikt ofzoiets, zullen we het nooit weten.
    Ik vind het wel een sappig dossier, met wellicht echte nieuwswaarde. Ik ga het in ieder geval onder de aandacht brengen bij wat financieel journalisten.


  4. [verwijderd] 17 april 2020 10:47
    PostNL
    Totale netto shortpositie op 17 april 2020: 3,06%
    Shortposities worden momenteel niet weergegeven na de datum van de slotmelding. Klik hier om deze posities wel te laten zien.

    30 dagen 90 dagen alles
    Historische opbouw netto shortpositie in PostNL t/m 17 april 2020
    AQR Capital Management
    Oxford Asset Management
    Highbridge Capital Manage…
    Archipel Asset Management
    Marshall Wace
    WorldQuant
    Canada Pension Plan Inves…
    BlackRock Institutional Trus…
    Capital Fund Management
    PDT Partners
    BlackRock Investment Man…
    AXA Investment Managers…
    AHL Partners
    White Square Partners Fund
    BlueMountain Capital Mana…
    Old Mutual Global Investors
    1/2
    18 Mrt 2020
    24 Mrt 2020
    25 Mrt 2020
    31 Mrt 2020
    2 Apr 2020
    7 Apr 2020
    15 Apr 2020
    17 Apr 2020
    0,00%
    0,60%
    1,20%
    1,80%
    2,40%
    datum Citadel Advisors Kuvari Partners UBS Asset Management Merian Global Investors Numeric Investors Connor, Clark & Lunn Investment Management Voleon Capital Management RAM ACTIVE INVESTMENTS Systematica Investments Old Mutual Global Investors BlueMountain Capital Management White Square Partners Fund AHL Partners AXA Investment Managers Chorus BlackRock Investment Management PDT Partners Capital Fund Management BlackRock Institutional Trust Company Canada Pension Plan Investment Board WorldQuant Marshall Wace Archipel Asset Management Highbridge Capital Management Oxford Asset Management AQR Capital Management
    18 Mrt 2020 0,005 0 0 0 0 0 0,011 0 0 0 0 0 0 0 0 0,006 0 0 0 0 0 0 0 0 0
    24 Mrt 2020 0 0 0 0 0 0 0,011 0 0 0 0 0 0 0 0 0,006 0 0 0 0 0 0 0 0 0
    25 Mrt 2020 0 0 0 0 0 0 0,01 0 0 0 0 0 0 0 0 0,006 0 0 0 0 0 0 0 0 0
    31 Mrt 2020 0 0 0 0 0 0 0,01 0 0 0 0 0 0 0 0 0,006 0 0 0 0 0 0 0 0 0
    2 Apr 2020 0,005 0 0 0 0 0 0,01 0 0 0 0 0 0 0 0 0,006 0 0 0 0 0 0 0 0 0
    7 Apr 2020 0,005 0 0 0 0 0 0,009 0 0 0 0 0 0 0 0 0,006 0 0 0 0 0 0 0 0 0
    15 Apr 2020 0,006 0 0 0 0 0 0,009 0 0 0 0 0 0 0 0 0,006 0 0 0 0 0 0 0 0 0
    17 Apr 2020 0,006 0 0 0 0 0 0,009 0 0 0 0 0 0 0 0 0,006 0 0 0 0 0 0 0 0 0

    alle hedgefunds laten zien
    0,41% AHL Partners
    0,44% AQR Capital Management
    0,45% AXA Investment Managers Chorus
    0,49% Archipel Asset Management
    0,48% BlackRock Institutional Trust Company
    0,44% BlackRock Investment Management
    0,49% BlueMountain Capital Management
    0,49% Canada Pension Plan Investment Board
    0,48% Capital Fund Management
    0,61% Citadel Advisors
    0,49% Connor, Clark & Lunn Investment Management
    0,46% Highbridge Capital Management
    0,30% Kuvari Partners
    0,43% Marshall Wace
    0,44% Merian Global Investors
    0,48% Numeric Investors
    0,00% Old Mutual Global Investors
    0,47% Oxford Asset Management
    0,58% PDT Partners
    0,48% RAM ACTIVE INVESTMENTS
    0,49% Systematica Investments
    0,47% UBS Asset Management
    0,89% Voleon Capital Management
    0,00% White Square Partners Fund
    0,44% WorldQuant
    Transactiegeschiedenis voor de geselecteerde periode en hedgefunds:
    Meldingsdatum Houdende partij Netto shortpositie
    15 Apr 2020 Citadel Advisors 0,61%
    7 Apr 2020 Voleon Capital Management 0,89%
    2 Apr 2020 Citadel Advisors 0,51%
    31 Mrt 2020 Voleon Capital Management 0,99%
  5. jaro 17 april 2020 10:51
    quote:

    Cerburus schreef op 17 april 2020 10:39:

    zeker wel Jaro, alleen niet voor de prijs die er betaald is vanuit het oogpunt van aandeelhoudersbelang.
    Ook tijdens de AVA werd er voor de 4de keer rechtstreeks aan HV een directe vraag gesteld omtrent de hoogte van dit bedrag. Het antwoord is altijd hetzelfde...de vraag wordt genegeerd en er volgt een praatje over het belang van consolidatie.

    Ik mag toch hopen dat ieder die deze cijfers heeft gezien er ondertussen wel van is overtuigd dat SANDD niet meer had bestaan. De enige reden dat ING deze miljoenen niet direct heeft opgeeist was het lopende overname traject.

    Kortom PostNL had voor 0 euro investering hun gewenste consolidatie kunnen krijgen...waarom dan toch 170 miljoen ? (incluis integratie kosten). Dit blijft natuurlijk gissen maar zelf denk ik.

    - PostNL maatschappelijk betrokken bij werknemers
    - Politieke druk; voorkomen fiasco postmarkt, PostNL betaald, Politiek werkt mee.
    - RvC rol HV bij ING helpt op z'n minst niet mee bij de beeldvorming dat ze meerdere broodheren heeft.

    Maar tenzij een follow the money hier een keer in duikt ofzoiets, zullen we het nooit weten.
    Ik vind het wel een sappig dossier, met wellicht echte nieuwswaarde. Ik ga het in ieder geval onder de aandacht brengen bij wat financieel journalisten.



    Dit zaakje stinkt aan alle kanten, er moet toch een partij zijn die dit op kan pakken en onder de aandacht kan brengen?
  7. Stockbrood 17 april 2020 11:17
    quote:

    super boer schreef op 17 april 2020 09:59:

    Shorters mogen de aankomende 2 maanden iet handelen. Is verboden en wat mij betreft moet dit voor altijd verboden worden in Nederland.
    Ikzelf ga persoonlijk nooit short. Het is echter een onderdeel van de financiële theorie, en draagt zeker niet enkel nadeel. Denk maar eens na waarom niemand short gaat op een bedrijf met perfecte papieren en perfecte Outlook. Zorg als management dat je bij dienklasse bedrijven bent...

    Je kan het trouwens ook defensief gebruiken om je eigen posities te beschermen. Mss moet je toch wat meer opzoekingswerk doen

    Ik begrijp wel dat er tijdelijk een verbod bestaat om het gevaar met de verhoogde volatiliteit te beperken. Maar dit is enkel het geval in België, Frankrijk, Spanje en Italië.

    Stock
  8. jaapaap 17 april 2020 11:47
    quote:

    win some... schreef op 17 april 2020 09:29:

    [...]
    Dank

    Eerste blik. 190 miljoen omzet over 2018

    Compensabel verlies, welk PostNL nu kan verwerken in hun eigen vpb

    Overige handelscrediteuren is bedrag welk men voornamelijk nog aan PostNL moest betalen

    2019 gedeeltelijke balans tm 30/9 zal meer leading zijn geweest.

    Voorzichtige conclusie PostNL heeft:

    Omzet gekocht
    Compensabele verliezen, te verrekenen
    Materiële en immateriële activa
    Vorderingen van PostNL op Sandd

    Negatief
    Schulden mbt materiële en immateriële activa

    Niet meegenomen en hier zit. De grootste onbekende, positief in
    Efficyncie effecten
    Effecten prijsverhoging deels aan zakelijke klanten

    Als je uitbaat van de upd verliezen, alleen al door Sandd , verwijs naAr notulen ava van60 a 70 miljoen per jaar

    Lijkt mij, ondanks de overnamesom geen slechte zaak toe.
    Je kan wachten tot Sandd echt failliet was, maar een risico is dat bijv. Het door de Franse overheid gesubsidieerde la poste/dpd Sandd had gekocht

    Ja en dan????????
  9. jaapaap 17 april 2020 11:55
    quote:

    Cerburus schreef op 17 april 2020 10:39:

    zeker wel Jaro, alleen niet voor de prijs die er betaald is vanuit het oogpunt van aandeelhoudersbelang.
    Ook tijdens de AVA werd er voor de 4de keer rechtstreeks aan HV een directe vraag gesteld omtrent de hoogte van dit bedrag. Het antwoord is altijd hetzelfde...de vraag wordt genegeerd en er volgt een praatje over het belang van consolidatie.

    Ik mag toch hopen dat ieder die deze cijfers heeft gezien er ondertussen wel van is overtuigd dat SANDD niet meer had bestaan. De enige reden dat ING deze miljoenen niet direct heeft opgeeist was het lopende overname traject.

    Kortom PostNL had voor 0 euro investering hun gewenste consolidatie kunnen krijgen...waarom dan toch 170 miljoen ? (incluis integratie kosten). Dit blijft natuurlijk gissen maar zelf denk ik.

    - PostNL maatschappelijk betrokken bij werknemers
    - Politieke druk; voorkomen fiasco postmarkt, PostNL betaald, Politiek werkt mee.
    - RvC rol HV bij ING helpt op z'n minst niet mee bij de beeldvorming dat ze meerdere broodheren heeft.

    Maar tenzij een follow the money hier een keer in duikt ofzoiets, zullen we het nooit weten.
    Ik vind het wel een sappig dossier, met wellicht echte nieuwswaarde. Ik ga het in ieder geval onder de aandacht brengen bij wat financieel journalisten.



    ING heeft zekerheden gevraagd en wel als onderpand debiteuren.
    Gebeurd wel meer en heeft niets maar dan ook niets met hv in rvc te maken.
    In dit soort zaken als er kruisbelangen zouden kunnen spelen, zal een bedrijf als ING de wall regels heel goed naleven en niet alleen ING.

    Volgens mij was het niet 170 miljoen maar 110 of 130 miljoen.

    Maar als u stellig beweerd dat hv haar rvc zetel te danken heeft aan overname Sandd door PostNL ben ik benieuwd naar uw harde bewijzen.

  10. jaapaap 17 april 2020 12:01
    quote:

    jaro schreef op 17 april 2020 10:51:

    [...]

    Dit zaakje stinkt aan alle kanten, er moet toch een partij zijn die dit op kan pakken en onder de aandacht kan brengen?
    Marjan oudeman heeft onderzoek gedaan, zelf ben ik ook uitgenodigddmv interview
    Conclusie was, postmarkt Sandd en PostNL is een markt van kannibalisme. En dat klopt, want, ik verwijs naar ava notulen, Jan bos toenmalig cfo heeft gezegd / niet tegen gesproken dat upd PostNL een slordige 50 miljoen toen kostte, dit per jaar.

    Zelfs over de pakkettenmarkt is toen gesproken om aantal distributeurs in te perken, dit als nevenadvies.
  11. Hansbeleg 17 april 2020 12:06
    quote:

    Cerburus schreef op 17 april 2020 10:39:

    zeker wel Jaro, alleen niet voor de prijs die er betaald is vanuit het oogpunt van aandeelhoudersbelang.
    Ook tijdens de AVA werd er voor de 4de keer rechtstreeks aan HV een directe vraag gesteld omtrent de hoogte van dit bedrag. Het antwoord is altijd hetzelfde...de vraag wordt genegeerd en er volgt een praatje over het belang van consolidatie.

    Ik mag toch hopen dat ieder die deze cijfers heeft gezien er ondertussen wel van is overtuigd dat SANDD niet meer had bestaan. De enige reden dat ING deze miljoenen niet direct heeft opgeeist was het lopende overname traject.

    Kortom PostNL had voor 0 euro investering hun gewenste consolidatie kunnen krijgen...waarom dan toch 170 miljoen ? (incluis integratie kosten). Dit blijft natuurlijk gissen maar zelf denk ik.

    - PostNL maatschappelijk betrokken bij werknemers
    - Politieke druk; voorkomen fiasco postmarkt, PostNL betaald, Politiek werkt mee.
    - RvC rol HV bij ING helpt op z'n minst niet mee bij de beeldvorming dat ze meerdere broodheren heeft.

    Maar tenzij een follow the money hier een keer in duikt ofzoiets, zullen we het nooit weten.
    Ik vind het wel een sappig dossier, met wellicht echte nieuwswaarde. Ik ga het in ieder geval onder de aandacht brengen bij wat financieel journalisten.
    Het antwoord op de vraag was 2 ledig:
    1) De overnameprijs is puur beredeneerd vanuit de terugverdientijd, het standaard verhaal.
    2) Verder, maar totaal niet te checken, was het argument dat Sandd andere opties had, Bpost, DHL? Ik denk zelf dat Herna in de bluf is getuind van Ronald en consorten.

    Maar inderdaad we zullen dat waarschijnlijk nooit weten, tenzij Ronald zijn memories nog eens gaat opschrijven of zoals je zegt nog wat onderzoeksjournalistiek gedaan gaat worden. Dan kunnen ze meteen het raadsel van de ACM claim eens gaan bekijken. Het lijkt erop dat Herna dat telkens voor zich uitschuift in de hoop dat het vergeten wordt.

    Ik heb het FD weleens gevraagd om kritisch te schrijven over het beleid bij PostNL en wat daar allemaal speelt en gespeeld heeft maar die hadden er geen trek in. Alleen de VEB heeft wel door wat voor een puinhoop Herna, Pim en de ACM er voor de aandeelhouder van gemaakt hebben.
  13. forum rang 5 Cerburus 17 april 2020 12:12
    nee natuurlijk zijn er geen bewijzen en om geen mensen valselijk te beschuldigen druk ik me ook voorzichtig uit.
    Door te stellen dat het op z'n minst qua beeldvorming onhandig is.... heb het zelden meegemaakt dat een CEO een RvC functie accepteert als nevenfunctie bij de grootste schuldeiser van een partij weer je overnamegesprekken mee hebt...ach jaapaap zal wel aan mij liggen.. Het is in jou ogen vast de normaalste zaak van de wereld :)

    en die 170 miljoen is wat het PostNL in totaal kost... (incluis de integratiekosten)....zoals ik hierboven ook al had geschreven..

  14. forum rang 5 Cerburus 17 april 2020 12:16
    quote:

    jaapaap schreef op 17 april 2020 12:01:

    [...]

    Marjan oudeman heeft onderzoek gedaan, zelf ben ik ook uitgenodigddmv interview
    Conclusie was, postmarkt Sandd en PostNL is een markt van kannibalisme. En dat klopt, want, ik verwijs naar ava notulen, Jan bos toenmalig cfo heeft gezegd / niet tegen gesproken dat upd PostNL een slordige 50 miljoen toen kostte, dit per jaar.

    Zelfs over de pakkettenmarkt is toen gesproken om aantal distributeurs in te perken, dit als nevenadvies.
    uhm...de UPD kost PostNL 50 miljoen per jaar?! hoe kom je toch aan die klinkklare onzin.
    Elk jaar publiceert PostNL de UPD kosten en opbrengsten apart in een verklaring richting ACM.. en nee het is geen vetpot..maar ook geen verlies.

    Dat het optreden van de ACM postNL geld heeft gekost, zeker.. maar dat schrijf je niet.. je zegt dat de UPD PostNL 50 miljoen (per jaar) kost.. leugens.

    hier kun je het eens nalezen...heeft ook maar 30x op dit forum gestaan de laatste 12 maanden

    www.postnl.nl/Images/2019-08-14-finan...
  15. forum rang 4 Tartessos 17 april 2020 12:26
    Volgens mij moeten de mensen met complot theorieën even een weekje met vakantie. Vermoeiend zeg.

    Het is (heel) erg normaal dat een CEO van bedrijf een of meerdere commissariaten heeft.
    Als je commissaris bent bij ING betekent dat niet dat je tot alle (private) bedrijfsinformatie toegang hebt.

    Kortom, schrap de spoken in je hoofd. #Doeslief
  18. Hansbeleg 17 april 2020 12:38
    quote:

    Cerburus schreef op 17 april 2020 12:16:

    [...]

    uhm...de UPD kost PostNL 50 miljoen per jaar?! hoe kom je toch aan die klinkklare onzin.
    Elk jaar publiceert PostNL de UPD kosten en opbrengsten apart in een verklaring richting ACM.. en nee het is geen vetpot..maar ook geen verlies.

    Dat het optreden van de ACM postNL geld heeft gekost, zeker.. maar dat schrijf je niet.. je zegt dat de UPD PostNL 50 miljoen (per jaar) kost.. leugens.

    hier kun je het eens nalezen...heeft ook maar 30x op dit forum gestaan de laatste 12 maanden

    www.postnl.nl/Images/2019-08-14-finan...
    Ach Jaapaap haalt wel vaker zaken door elkaar heen. Ik heb hem overigens dit jaar niet op de AVA gehoord en ook geen door hem ingediende vragen gehoord. Dat verbaasde me enigszins.
  19. forum rang 4 Gaston Lagaffe 17 april 2020 12:41
    quote:

    jaapaap schreef op 17 april 2020 12:01:

    [...]
    Marjan Oudeman heeft onderzoek gedaan, zelf ben ik ook uitgenodigd dmv interview.
    Interessant, mag ik weten wat de reden was waarom Mevr. Oudeman u geinterviewd heeft ? Ik neem aan dat zij hier een reden voor had anders dan bijvoorbeeld het feit dat u een mening over de UPD heeft. Werkzaam / actief in de postsector ?
1.771 Posts
Pagina: «« 1 ... 48 49 50 51 52 ... 89 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Het is water naar de zee dragen: prognose PostNL valt vies tegen

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

PostNL Nieuws

  1. 17 apr Slotcall: AEX is het kneusje van Europa, met dank aan ASML 7
  2. 17 apr Brits postbedrijf wijst overnamevoorstel van miljardair Kretinsky af 1
  3. 17 apr Britse postbedrijf wijst overnamevoorstel van miljardair Kretinsky af 2
  4. 22 mrt PostNL bereikt akkoord met vakorganisaties 5
  5. 04 mrt ING verlaagt koersdoel PostNL 1
  6. 27 feb Barclays verlaagt koersdoel PostNL 1
  7. 26 feb Beursblik: stijgende personeelskosten probleem voor PostNL 1
  8. 26 feb Jefferies: tegenvallende outlook PostNL
  9. 26 feb PostNL wil minder vaak bezorgen 2
  10. 26 feb AEX heeft moeite een richting te bepalen, maar het is stilte voor de storm

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!