Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel SHELL PLC AEX:SHELL.NL, GB00BP6MXD84

  • 34,040 25 apr 2024 17:39
  • +0,025 (+0,07%) Dagrange 33,845 - 34,270
  • 5.672.494 Gem. (3M) 7,6M

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 1934 1935 1936 1937 1938 ... 10002 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Fedde1980 15 april 2020 18:15
    quote:

    CJM90 schreef op 15 april 2020 18:13:

    [...]

    Enige dat niet klopt zijn de fake nieuws berichten met: aantal nieuwe besmettingen weer gedaald” zulke koppen/artikelen suggeren dat het beter gaat maar dat is natuurlijk niet zo

    Ja als er minder wordt getest komen er ook minder positief geteste nieuwe mensen
    Het enige verschil is dat er juist meer word getest
  2. Fireblade954RR 15 april 2020 18:17
    quote:

    CJM90 schreef op 15 april 2020 17:37:

    [...]
    nooit een komma voor je en gebruikt

    Dat weet je niet je hebt geen tweede simulatie met hoe het zou zijn gegaan als deze maatregelen er niet waren. Dat je in de zorg werkt is leuk voor je maar dat heeft er hier niks mee te maken. Ik stel gewoon een vraag hoe het kan dat in landen met strengere maatregelen (die volgens jou zouden werken) er dan meer besmettingen bij komen dan hier bij ons.

    Daar is 1 verklaring voor en dat is dat er gewoon te weinig getest wordt en zo het cijfer laag gehouden wordt. Dat is met alle gegevens die we hebben de enige conclusie die we kunnen trekken.
    Mij valt zelfs op dat hoe strenger de lock-down in een land, hoe hoger het sterftecijfer per 100.000 inwoners lijkt te zijn. Ik heb het gevoel dat er wel degelijk een causaal verband maar dan andersom! Hoe groter de paniek (vanwege veel besmettingen en doden) hoe strenger de aanpak. Ik heb een andere verklaring:

    Luchtwegvirussen worden vooral overgedragen doordat een besmet persoon iemand in het gezicht hoest of niest en wel zodanig dat je voldoende virus in je neus of redelijk achter in je mond krijgt. Virus heeft namelijk geen pootjes en kruipt dus niet vanaf je wang of voorhoofd naar binnen. Voor een redelijke kans op besmetten moet je dan volgens mij toch binnen een meter afstand van iemand zijn en ook nog recht in zijn of haar gezicht hoesten. En voordat het Corona-virus bekend werd, heb ik altijd gehoord van deskundigen dat virus-overdracht via neus-hand-leuning-hand-neus een erg kleine kans heeft. Volgens mij is dat ook de verklaring dat bijvoorbeeld Zweden met milde maatregelen die slechts enige sociale afstand betekenen flink effect heeft bereikt.

  3. [verwijderd] 15 april 2020 18:25
    Het verstandigste nu is denk ik genieten van het heerlijke weer de komende 2 weken. En kijk rustig aan wat de markt doet, van mij mag het nog wel wat dalen voordat ik weer aandelen koop, of de vooruitzichten moeten beter worden. Minder ic patiënten zegt niet persee iets over het opheven van de lockdown. Met een beetje pech heb je straks last van een sneeuwbal effect in een negatieve spiraal.
  4. Bammetje 15 april 2020 18:35
    De Steunpakketten door de overheden en de centrale banken van de afgelopen tijd zijn gigantisch. Het lijkt soms wel erg simpel om met zoveel biljoenen te strooien. De oliedeal is ook verwerkt in de prijzen dus nu zal de ontwikkeling en het verdere verloop van Corona weer de beurzen gaan bepalen. En als ik de Harvard university mag geloven kan de crisis nog duren tot 2025 mocht er niet eerder een vaccin beschikbaar zijn.
  5. Sleutel13 15 april 2020 18:37
    quote:

    Fireblade900RR schreef op 15 april 2020 18:17:

    [...]

    Mij valt zelfs op dat hoe strenger de lock-down in een land, hoe hoger het sterftecijfer per 100.000 inwoners lijkt te zijn. Ik heb het gevoel dat er wel degelijk een causaal verband maar dan andersom! Hoe groter de paniek (vanwege veel besmettingen en doden) hoe strenger de aanpak. Ik heb een andere verklaring:

    Luchtwegvirussen worden vooral overgedragen doordat een besmet persoon iemand in het gezicht hoest of niest en wel zodanig dat je voldoende virus in je neus of redelijk achter in je mond krijgt. Virus heeft namelijk geen pootjes en kruipt dus niet vanaf je wang of voorhoofd naar binnen. Voor een redelijke kans op besmetten moet je dan volgens mij toch binnen een meter afstand van iemand zijn en ook nog recht in zijn of haar gezicht hoesten. En voordat het Corona-virus bekend werd, heb ik altijd gehoord van deskundigen dat virus-overdracht via neus-hand-leuning-hand-neus een erg kleine kans heeft. Volgens mij is dat ook de verklaring dat bijvoorbeeld Zweden met milde maatregelen die slechts enige sociale afstand betekenen flink effect heeft bereikt.

    Hier geloof je toch niet in? Dus alle besmette personen hebben letterlijk in elkaars gezichten gehoest of geniest? We praten niet over een of twee personen maar over honderdduizenden en waarschijnlijk miljoenen...

    De curve zal op den duur omlaag gaan aan de hand van het aantal mensen die immuniteit hebben opgebouwd. Tot die tijd is het dus erg belangrijk dat mensen de maatregelen naleven! In praktijk zien we helaas dat dit niet helemaal werkt.
  6. Sleutel13 15 april 2020 18:40
    quote:

    Bammetje schreef op 15 april 2020 18:35:

    De Steunpakketten door de overheden en de centrale banken van de afgelopen tijd zijn gigantisch. Het lijkt soms wel erg simpel om met zoveel biljoenen te strooien. De oliedeal is ook verwerkt in de prijzen dus nu zal de ontwikkeling en het verdere verloop van Corona weer de beurzen gaan bepalen. En als ik de Harvard university mag geloven kan de crisis nog duren tot 2025 mocht er niet eerder een vaccin beschikbaar zijn.
    Met een wereldwijde lock-down blijft geen enkele economie overeind dus die 2025 is onzin. Wel zullen overheden met spoed alternatieven bedenken om de boel toch draaiend en ''levend'' te houden.
  7. Fireblade954RR 15 april 2020 18:55
    quote:

    Sleutel13 schreef op 15 april 2020 18:37:

    [...]

    Hier geloof je toch niet in? Dus alle besmette personen hebben letterlijk in elkaars gezichten gehoest of geniest? We praten niet over een of twee personen maar over honderdduizenden en waarschijnlijk miljoenen...

    De curve zal op den duur omlaag gaan aan de hand van het aantal mensen die immuniteit hebben opgebouwd. Tot die tijd is het dus erg belangrijk dat mensen de maatregelen naleven! In praktijk zien we helaas dat dit niet helemaal werkt.
    Wat is dan jouw verklaring voor het ontbreken van een verband tussen strengheid van lock-down en aantal besmettingen/doden?

    Ik woon in Tilburg en heb getuige mogen zijn van carnaval. Dan staan in een straat met een stuk of acht kroegen verspreid over straat, terras, en in de kroeg zomaar duizend mensen te hossen en elkaar in het gezicht te schreeuwen. Vanwege de drukte en vanwege de harde muziek sta je bot op elkaar. Lijkt me niet zo moeilijk om dan iemand van dichtbij in het gezicht te hoesten. Vandaar ook dat juist in Oost-Brabant en Noord-limburg veel Corona heerst. Nou jij weer!
  8. [verwijderd] 15 april 2020 19:03
    quote:

    the original moneymaker schreef op 15 april 2020 10:14:

    [...]

    Mag ik vragen hoe oud je bent Kassa?
    Een prehistorisch fossiel die al heel wat crises heeft meegemaakt, maar deze zorgt voor een flinke welvaart dip als de lockdown nog maanden en maanden gaat duren. Velen voelen zich nog veilig omdat ze in loondienst zijn en gewoon hun salaris zien doorbetaald.
    Maar zodra de loonsteun van de overheid wegvalt gaat er ook bij die bedrijven gesaneerd worden. Mensen die wel hun baan behouden zullen hun bijdrage aan het herstel zien in hogere belastingen.
  9. [verwijderd] 15 april 2020 19:08
    Na een dagje in de zon, zonet even een blijk geworpen op de oliemarkt waarbij mij twee (negatieve) dingen opvallen.

    1. Brent daalt harder dan WTI.
    2. De futures langer dan het front-contract dalen aanzienlijk harder dan het front-contract. Opslag van olie is nog steeds aantrekkelijk, maar wat minder dan gisteren.
  10. [verwijderd] 15 april 2020 19:11
    Door dalende olie prijzen kan RDS heel lastig krijgen…
    Ik zou niet blind staren op dividendbeleid van RDS. Op geen gegeven ogenblik moeten ze hun dividend verlagen of helemaal uitstellen voor x aantal jaren. Anders komt er aandelen emmissies... punt uit.

    OPEC kan e.e.a. afspraak maken... maar ze kunnen de vraag niet beïnvloeden... dat blijft gewoon laag en dat blijft voorlopig zo... Bovendien Non-opec landen kan je niet dwingen om cutoff... ze pompen als gek want anders hun voortbestaan komt in gevaar... Hun hele economie is gebaseerd op olie. Dus als geen productie is is er ook geen inkomen. Verder China als US heeft hun voorraad reserves volledig aangevuld...

    Verder even wat cijfers op rij:
    Estimated April demand 72.6 million barrel per day (bpd) dat wil zeggen decline of 27.5 million barrel per day

    May demand will drop by 19.1 million bpd.

    Dus door al die lockdown ivm Covid-19 is de vraag van olie enorme gedaald. Straten zijn leeg, vliegveld leeg, vliegtuig leeg, hele transport sector is lam. Het zal heel lang duren voordat de vraag op gelijke niveau komt voor de Covid 19 tijdperk... RDS is nu heel erg kwetsbaar vinden wij…

  11. [verwijderd] 15 april 2020 19:15
    quote:

    Sleutel13 schreef op 15 april 2020 18:21:

    [...]

    En hoe veel heb je erbij gekocht t.o.v @10,90? Het blijft natuurlijk geen wipwap.
    De helft, ik noem nooit aantallen aandelen omdat het niemand wat aangaat hoeveel ik in Shell en andere aandelen belegd ben.

    Ik hoop dat ik met Shell mijn verlies in post NL kan goedmaken.
  12. forum rang 4 Yes we can 15 april 2020 19:16
    quote:

    valiare1 schreef op 15 april 2020 19:15:

    [...]

    De helft, ik noem nooit aantallen aandelen omdat het niemand wat aangaat hoeveel ik in Shell en andere aandelen belegd ben.

    Ik hoop dat ik met Shell mijn verlies in post NL kan goedmaken.
    Vreemd, ik zit al een tijd groen met postNL
  13. forum rang 4 Yes we can 15 april 2020 19:17
    quote:

    Pakka schreef op 15 april 2020 19:11:

    Door dalende olie prijzen kan RDS heel lastig krijgen…
    Ik zou niet blind staren op dividendbeleid van RDS. Op geen gegeven ogenblik moeten ze hun dividend verlagen of helemaal uitstellen voor x aantal jaren. Anders komt er aandelen emmissies... punt uit.

    OPEC kan e.e.a. afspraak maken... maar ze kunnen de vraag niet beïnvloeden... dat blijft gewoon laag en dat blijft voorlopig zo... Bovendien Non-opec landen kan je niet dwingen om cutoff... ze pompen als gek want anders hun voortbestaan komt in gevaar... Hun hele economie is gebaseerd op olie. Dus als geen productie is is er ook geen inkomen. Verder China als US heeft hun voorraad reserves volledig aangevuld...

    Verder even wat cijfers op rij:
    Estimated April demand 72.6 million barrel per day (bpd) dat wil zeggen decline of 27.5 million barrel per day

    May demand will drop by 19.1 million bpd.

    Dus door al die lockdown ivm Covid-19 is de vraag van olie enorme gedaald. Straten zijn leeg, vliegveld leeg, vliegtuig leeg, hele transport sector is lam. Het zal heel lang duren voordat de vraag op gelijke niveau komt voor de Covid 19 tijdperk... RDS is nu heel erg kwetsbaar vinden wij…

    Met hoeveel ben je al ?
200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 1934 1935 1936 1937 1938 ... 10002 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Premium

Er staat extreem veel op het spel voor Shell

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links