Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

  • 27,180 19 apr 2024 17:35
  • -0,200 (-0,73%) Dagrange 26,860 - 27,280
  • 62.640 Gem. (3M) 80,1K

Galapagos april 2020

3.512 Posts
Pagina: «« 1 ... 64 65 66 67 68 ... 176 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. kampie 9 april 2020 12:21
    quote:

    Toert schreef op 9 april 2020 12:06:

    [...]

    Word dat door Onno toegejuigd ? Eerste dat ik er van hoor.

    Dat shortgedoe zorgt voor veel volatiliteit, en daghandelaren kicken daar op.

    Voor de rest is het op LT bij goede bedrijven een zinloze bezigheid.
    Er zijn zo'n 40-50 shortinstellingen met Anglo-Saksische achtergrond op de AEX actief.Welk bedrag schat je dat elk jaar naar de overkant van de plas verdwijnt? Is er ooit een shortinstelling failliet gegaan? Dat deze instellingen de mogelijkheid geven om daghandelaren te laten kicken lijkt mij geen sterk argument voor hun bestaan.
  2. forum rang 6 Raasgier 9 april 2020 12:28
    Misschien kunnen we ook een apart draadje maken voor mensen die niet tegen shorters kunnen.

    Shorten is een natuurlijk gevolg van het feit dat we een markt hebben. Daarbinnen is er voor alles wat waarde heeft, een instrument om erin te handelen: informatie, tijd, geld zelf, intrinsieke bedrijfswaarde, kansen, risico's. Long koop je een kans in de hoop dat die kans groter wordt, short koop je een risico in de hoop dat dat risico kleiner wordt. Soit. If you cannot stand the heat, get out of the kitchen.

    Ja natuurlijk heb ik ook liever een koers die alleen omhoog gaat en nee ik vind het heus niet leuk als partijen op het tegengestelde aansturen. Maar het afschaffen zou het einde van de vrije markt betekenen, en dan konden we dus ophouden met onze hobby.
  3. durobinet 9 april 2020 12:36
    quote:

    kampie schreef op 9 april 2020 12:21:

    [...]
    Er zijn zo'n 40-50 shortinstellingen met Anglo-Saksische achtergrond op de AEX actief.Welk bedrag schat je dat elk jaar naar de overkant van de plas verdwijnt? Is er ooit een shortinstelling failliet gegaan? Dat deze instellingen de mogelijkheid geven om daghandelaren te laten kicken lijkt mij geen sterk argument voor hun bestaan.
    Misschien niet vaak failliet, maar niet altijd en alleen maar winst.
    www.investopedia.com/articles/mutualf...
  4. [verwijderd] 9 april 2020 12:50
    quote:

    Creationist schreef op 9 april 2020 12:10:

    [...]

    Goed lezen vriend, er staat wellicht.
    Ah, nu zie ik het ook. je had "wellicht" er bij gezet.

    Het blijft een suggestieve, stokende, op totaal niets gebaseerde veronderstelling zonder ook maar enige ondersteuning van feiten en kennis.

    bah.
  5. forum rang 4 Mippert 9 april 2020 13:22
    quote:

    Raasgier schreef op 9 april 2020 12:28:

    Misschien kunnen we ook een apart draadje maken voor mensen die niet tegen shorters kunnen.

    Shorten is een natuurlijk gevolg van het feit dat we een markt hebben. Daarbinnen is er voor alles wat waarde heeft, een instrument om erin te handelen: informatie, tijd, geld zelf, intrinsieke bedrijfswaarde, kansen, risico's. Long koop je een kans in de hoop dat die kans groter wordt, short koop je een risico in de hoop dat dat risico kleiner wordt. Soit. If you cannot stand the heat, get out of the kitchen.

    Ja natuurlijk heb ik ook liever een koers die alleen omhoog gaat en nee ik vind het heus niet leuk als partijen op het tegengestelde aansturen. Maar het afschaffen zou het einde van de vrije markt betekenen, en dan konden we dus ophouden met onze hobby.
    Dan toch even dit:

    Mippert 9 april 2020 13:14
    0

    Je ziet het onder je ogen gebeuren (doelend op die koopvan 6k van zojust, die nu weer gebruikt wordt om de koers te drukken). EN het is verboden en (dus) ook strafbaar. Niemand de er wat eraan doet.
    Het is nog erger: beleggers hebben het als een normaal fenomeen geaccepteerd. Ze vinden je zelfs dom als je je er over opwindt. Zo waren ze in India zo ongeveer gewend geraakt aan groepsverkrachtingen in autobussen: had die vrouw daar maar niet moeten zijn. Het Engels heeft daar een goede term voor: 'victim blaming'.
  6. forum rang 4 Mippert 9 april 2020 13:23
    quote:

    Raasgier schreef op 9 april 2020 12:28:

    Misschien kunnen we ook een apart draadje maken voor mensen die niet tegen shorters kunnen.

    Shorten is een natuurlijk gevolg van het feit dat we een markt hebben. Daarbinnen is er voor alles wat waarde heeft, een instrument om erin te handelen: informatie, tijd, geld zelf, intrinsieke bedrijfswaarde, kansen, risico's. Long koop je een kans in de hoop dat die kans groter wordt, short koop je een risico in de hoop dat dat risico kleiner wordt. Soit. If you cannot stand the heat, get out of the kitchen.

    Ja natuurlijk heb ik ook liever een koers die alleen omhoog gaat en nee ik vind het heus niet leuk als partijen op het tegengestelde aansturen. Maar het afschaffen zou het einde van de vrije markt betekenen, en dan konden we dus ophouden met onze hobby.
    Ik vind dat er wel een wezenlijk verschil zit tussen short gaan, in de verwachting dat een koers gaat dalen, en short gaan en vervolgens door manipulatie je eigem gelijk en winst creëren.
  7. forum rang 4 Mippert 9 april 2020 13:25
    quote:

    Hans Igor schreef op 9 april 2020 11:19:

    [...]
    1) Mijn vriend wil gewoon eens gaan experimenteren met het zelf kopen van aandelen Belegging voor de langere termijn. En dat het liefst bij een bank waar hij al zit.
    Geen opties. Dus redelijk simpel. Wat is de ervaring van mensen die via ABNAmro beleggen, dat is de vraag.
    2) ING : een ramp/ het platform is traag en erg gebruiksonvriendelijk. Vanochtend getracht opties te verhandelen, maar site werkte totaal niet mee.
    Dus weer plukje naar Degiro overgemaakt en daar verder gehandeld terwijl ik dat liever niet had gedaan.
    Als je vriend wil beleggen voor de lange termijn, wat ik interpreteer al BAH, dan maakt het m.i. geen zak uit waar je je stukkies koopt.
  8. forum rang 9 objectief 9 april 2020 13:26
    quote:

    Mippert schreef op 9 april 2020 13:22:

    [...]

    Het is nog erger: beleggers hebben het als een normaal fenomeen geaccepteerd. Ze vinden je zelfs dom als je je er over opwindt. Zo waren ze in India zo ongeveer gewend geraakt aan groepsverkrachtingen in autobussen: had die vrouw daar maar niet moeten zijn. Het Engels heeft daar een goede term voor: 'victim blaming'.
    Groepsverkrachtingen vergelijken met een beursactiviteit die vele landen geaccepteerd is, dan is de Paassfeer nog heel ver weg bij jou.
  9. Langebeer 9 april 2020 13:27
    quote:

    Hans Igor schreef op 9 april 2020 10:32:

    Vraagje in het algemeen: Ik beleg zelf via zowel ING, Binck en Degiro en heb voor elke bank een reden. Een goede vriend wil nu ook gaan beleggen, maar heeft (tot nu) alleen ABNAMRO. Hij vraagt mijn advies. Ik ken het platform daar niet. Is het aan te raden? (Ik zou nooit iemand aanraden via ING te beleggen. Vanochtend ook weer een ramp) Dus is ABN te doen voor een beginneling in beleggen?
    Ik ben heel tevreden met Mexem als broker. Lage transactie kosten en het zelfde platform als lynx.
    Voor de beginner wel zeer complex en onoverzichtelijk. Ik gebruik vaak de app voor orders. Goede klantenservice ook
  10. forum rang 4 Mippert 9 april 2020 13:30
    quote:

    objectief schreef op 9 april 2020 13:26:

    [...]

    Groepsverkrachtingen vergelijken met een beursactiviteit die vele landen geaccepteerd is, dan is de Paassfeer nog heel ver weg bij jou.
    Mijn bedoeling s niet om het te vergelijken in de zin va dat het even erg zou zijn. Het gaat mij er juist om om te laten zien dat zelfs extreme misdaden (door grote groepen?) als 'normaal' worden ervaren, als het maar vaak genoeg gebeurt.

    Wie mij van dit soort denken beticht moet maar eens bij zichzelf te rade.
    It's in the eyes of the beholder.

  11. [verwijderd] 9 april 2020 13:33
    quote:

    Toert schreef op 9 april 2020 12:50:

    [...]

    Ah, nu zie ik het ook. je had "wellicht" er bij gezet.

    Het blijft een suggestieve, stokende, op totaal niets gebaseerde veronderstelling zonder ook maar enige ondersteuning van feiten en kennis.

    bah.
    Het is niet bedoeld om te stoken, alleen maar om aan te geven dat soort griezels het doen voorkomen of het slecht gaat met GALA, wat betreft Onno denk ik dat ie niet zit te wachten op dit soort fratsen. Ook bezorgen ze de beleggingswereld een slechte naam, mensen weten niet meer waar ze aan toe zijn. Elke daling of stijging van de koers zou een rechtvaardige onderbouwing moeten hebben, dat geeft duidelijkheid en vertrouwen op de beurs, het is toch geen speeltuin om je manupulatie-spelletjes bot te vieren, kom op zeg. Zeker in deze voor veel ondernemers onzekere tijd is het mijns inziens ongepast om deze praktijken uit te oefenen. Trouwens over stoken en paniekzaaien moet de juiste mensen aanspreken, dan kom je denk ik wel uit bij die griezels.
  12. forum rang 6 Raasgier 9 april 2020 13:39
    quote:

    Mippert schreef op 9 april 2020 13:30:

    [...]
    Mijn bedoeling s niet om het te vergelijken in de zin va dat het even erg zou zijn. Het gaat mij er juist om om te laten zien dat zelfs extreme misdaden (door grote groepen?) als 'normaal' worden ervaren, als het maar vaak genoeg gebeurt.

    Wie mij van dit soort denken beticht moet maar eens bij zichzelf te rade.
    It's in the eyes of the beholder.

    Nee Mip, je maakt die vergelijking wel, en dan kun je niet anderen daar de schuld van geven. En shorten is nu eenmaal niet verboden. Wat je beschrijft is handel, deal with it. Het is niet het normaliseren van iets misdadigs, het is zoals gezegd een logisch gevolg van het hebben van een markt.
  13. forum rang 4 Mippert 9 april 2020 13:50
    quote:

    Raasgier schreef op 9 april 2020 13:39:

    [...]

    Nee Mip, je maakt die vergelijking wel, en dan kun je niet anderen daar de schuld van geven. En shorten is nu eenmaal niet verboden. Wat je beschrijft is handel, deal with it. Het is niet het normaliseren van iets misdadigs, het is zoals gezegd een logisch gevolg van het hebben van een markt.
    Short GAAN niet, koersmanipulatie wel. Verder: ik ben gestopt met 'discussiëren' met wie niet wil lezen/luisteren, niet bereid is van gedachten te veranderen (bijvoorbeeld door nadere uitleg) en altijd het laatste woord wil hebben. Dat mag je nu weer, ik zal niet meer reageren.
  14. forum rang 4 Mippert 9 april 2020 13:54
    Bij het handelen op de beurs mag men geen:
    transacties verrichten of orders plaatsen die een onjuist of misleidend signaal geven over het aanbod, de vraag of de koers. Dat mag ook niet als je alleen maar verwacht dat ze een dergelijk signaal geven.
    transacties verrichten of orders plaatsen waarmee de koers van een financieel instrument op een kunstmatig niveau wordt gehouden.
    transacties verrichten of orders plaatsen en daarbij bedriegen of misleiden.
    informatie verspreiden die een onjuist of misleidend signaal geeft over het aanbod, de vraag of de koers van een financieel instrument, terwijl het duidelijk is dat de informatie onjuist of misleidend is.
    transacties verrichten met gebruik van voorwetenschap.

    Enz. enz.

    www.afm.nl/nl-nl/consumenten/themas/p...
  15. [verwijderd] 9 april 2020 13:56
    Shorten is zeker niet verboden, maar ik denk niet dat het past in de geest van het beleggen. Heb al eerder aangegeven dat een koersbeweging zowel omhoog of omlaag een reden moet hebben gerelateerd op het reilen en zeilen binnen een bedrijf, dan gebeurt het in de geest zoals het beleggen aanvankelijk bedoeld was. Shorten is manupulatie van de koers middels het inspelen op emoties van beleggers d.m.v. psychologische aspecten, daarbij gebruik makend van geavanceerde software met listige algoritmes, er komt geen menselijk handelen meer aan te pas. Daar zouden de beurzen eens een stokje voor moeten steken, geen computergestuurde algoritmes meer v.w.b. shortselling dat zou al een hele hoop irritatie wegnemen.
3.512 Posts
Pagina: «« 1 ... 64 65 66 67 68 ... 176 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Weinig houvast voor beleggers in Galapagos

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links