Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 2 april 2020 13:10:

[...]
Wartaal. Zie je zelf de tegenspraak in die twee zinnen niet?

En hoeveel procent heeft APG in Shell belegd, dacht je?

quote:

Nissvuth schreef op 1 april 2020 23:36:

[...]
BDB,
Met alle respect
Maar het maakt me niet uit, met wat dit ook te maken heeft... [1]

ons generatie zal tien jaar langer moeten werken... [2]

en de boomers maar weeklagen en neerkijken op die jonge generatie, die oh zo verwend is...daar stoor ik me aan... [3]

quote:

ffff schreef op 2 april 2020 13:24:

...
Wat mij toch een beetje stoort aan de postings en opvattingen van BDB, dus niet aan hemzelf als mens (!!), dat is dat hij toch wel erg gemakkelijk voorbijgaat aan het wegsmelten, aan de kapitaalsvernieting van vele miljarden.
Miljarden die gedeeltelijk bestemd waren om...pensioenen uit te betalen.
...
Is dat nou zo moeilijk om te snappen.

BDB plaatste 1 jaar geleden een heel mooie, interssante posting over kleine pensioenfondsen met heel weinig gegadigden die er dus binnen pakweg 5 tot 15 jaar mee stoppen. Dat sprak mij geweldig aan omdat ik in soortgelijke situatie verkeer. Maar....Juist ook die eindigende, over enkele jaren volledig stoppende pensioenfondsen, hebben gewoon een pak minder te verdelen dan 1 jaar geleden.

BDB, Accepteer ook eens dat als vermogensreserves duidelijk overal slinken, dat er dan minder te verdelen valt. Hoeveel minder? Daar hebben we statistici en grote rekenwonders voor nodig.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 4 april 2020 01:15:

[...]

Persoonlijk ben ik van mening dat de verhoging van de AOW-leeftijd iets geleidelijker had gemogen (ook in de toekomst) maar verder is het alleszins redelijk. Mensen leven nu eenmaal steeds langer en 65-plussers zijn gemiddeld gezonder dan vroeger.

quote:

marotick schreef op 4 april 2020 09:26:

[...]

Het grote probleem is dat regering na regering het probleem voor zich uit heeft gestuurd. Na de 2de wereldoorlog wist iedereen dat er een ouderengolf aan zat te komen en daar is door niemand ooit op ingespeeld.
Uiteindelijk ook niet erg want zoals ik eerder al zei, het kan best veel kosten maar uiteindelijk wordt er geen geld weggegooid. Als een oudere uiteindelijk is overleden dan laat hij dat geld ook na en komt het uiteindelijk weer bij de belasting en de erfgenamen terecht die daar ook weer de economie draaiend mee gaan houden.

Jack Marotick

quote:

Nissvuth schreef op 4 april 2020 01:40:

BDB, ik word deze maand 40...ja, ik weet, mensen leven steeds langer en daarom moeten we steeds langer werken...maar is dit houdbaar, die redenering?...pensioen van 60 naar 67,naar 70,naar 73,74,78,80,90?...naargelang de gemiddelde sterfteleeftijd?...
het gaat hem ook over de duur van de werktijd (hoeveel jaar werkt men in totaal:40 of 50/60/70 jaar?) en de psychologische/fysieke houdbaarheid hiervan...dit zal gegarandeerd tot sociale onrust leiden...en ook garantie: tot massaal ziekteverlof (of aanvragen althans) bv...en dit niet eens uit protest, maar omdat men werkelijk ziek is(mentaal of fysiek)...

quote:

Joris Bohnson schreef op 8 april 2020 08:22:

Dat dit soort mensen betaald krijgen voor hun uitlatingen. Als je nu al acht jaar achter elkaar rendementen haalt van zes procent per jaar en je het raar vind dat je je verplichtingen tegen een lager percentage berekend dan kan je zeggen a la.

Maar als je net een correctie achter de kiezen hebt en in de afgelopen drie jaar negatieve cijfers schrijft, en dertigjarige coupon een half procent doet dan ben je niet van deze wereld maar een demagoog voor gepensioneerden.

Het enige wat helpt is de pijn voor iedereen een keer pakken en aanspraken korten.

Maar ja je moet toch een reden hebben om de te roepen dat de rekenrente niet voldoet. Deze man kijkt naar buiten en zegt het is achttien graden, de bloemetjes komen omhoog, jongens de rekenrente kan omhoog. En dan zeggen ze dat vroeger het onderwijs zoveel beter was.

quote:

Joris Bohnson schreef op 8 april 2020 13:45:

Waar zijn je capitals? Kom dan met argumenten zoals ik mijn plempsel ondersteun. Nu wil je slechts toekomstig la la geld wat de afgelopen maand is verdwenen....

De regering en partners zullen wel door de pomp gaan en weer uitstel vragen maar zullen daar wensen en eisen voor moeten inleveren.

Het feest is afgelopen, de vloer ligt bezaaid met lege flessen en zakken chips. Nu alleen nog even de rekening betalen.

quote:

agapim schreef op 8 april 2020 14:40:

[...]

Goedkope kletspraat; lees bijv. de bijdragen van o.a. BDB en ondergetekende in de verschillende pensioendiscussies van het afgelopen jaar er maar eens op na.

.

quote:

marotick schreef op 4 april 2020 09:26:

[...]
Wat men vaak vergeet is dat geld niet zomaar verdwijnt. Het circuleert. Er zijn geen vrachtwagens vol met geld die het ergens dumpen en zo doet men het wel voorkomen. [1]

De AOW leeftijd moet gewoon blijven staan waar het op stond. Het lijkt alsof men ouder wordt maar de kindersterfte is flink gedaald en daardoor is de gemiddelde leeftijd flink toegenomen. [2]

Kortom de AOW leeftijd kan gewoon op 65 blijven. Tenslotte heeft men daar ook altijd naar toe geleefd en de premies voor betaald. [3]
Het grote probleem is dat regering na regering het probleem voor zich uit heeft gestuurd. Na de 2de wereldoorlog wist iedereen dat er een ouderengolf aan zat te komen en daar is door niemand ooit op ingespeeld. [4]

Uiteindelijk ook niet erg want zoals ik eerder al zei, het kan best veel kosten maar uiteindelijk wordt er geen geld weggegooid. Als een oudere uiteindelijk is overleden dan laat hij dat geld ook na en komt het uiteindelijk weer bij de belasting en de erfgenamen terecht die daar ook weer de economie draaiend mee gaan houden. [5]

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 6 april 2020 23:07:

[...]
Kortom, geen paniek: jij gaat hoogst waarschijnlijk nog voor je 70ste met pensioen.
Nog veel later (“73, 74, …”) zijn indianenverhalen.

quote:

Joris Bohnson schreef op 26 maart 2020 15:57:

[...]Als blijkt dat door het virus de gemiddelde sterfte onder ouderen eerder plaats vind dan berekend dan zal pensionering eerder eerder plaatsvinden dan later.

Dat jij denkt dat de komende jaren de uitkeringen met een vergrijzende bevolking op 32,5 miljard blijven zegt genoeg over je kennis.

Je andere opmerkingen dat ze vet in opties zaten en anders was het nog erger geweest daar komen we over ene paar dagen achter of ze hedges hadden of net zo hard omlaag zijn gegaan als de indexen.. Ik heb overigens nog nooit een pensioenfonds de indexen zien verslaan dus dat loopt wel los met die slimme jongens..

Maar ik ben blij dat als de wereld in brand staat dat je het stokpaardje van de rekenrente van toepassing haalt.. Laat die nu juist in de lift zitten...