Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Perpetuals, Steepeners  /  Juridische Perikelen rond SNS-onteigening.

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Perpetuals, Steepeners« Terug naar discussie overzicht

Juridische Perikelen rond SNS-onteigening.

6.952 Posts
Pagina: «« 1 ... 163 164 165 166 167 ... 348 »» | Laatste | Omlaag ↓
  6. Marco 2019 23 maart 2020 12:00
    De Rechtspraak en het coronavirus
    In verband met de uitbraak van het coronavirus heeft de Rechtspraak besloten vanaf dinsdag 17 maart de rechtbanken, gerechtshoven en bijzondere colleges te sluiten.

    Urgente zaken gaan wel door. Dit zijn zaken waar een rechterlijke beslissing niet achterwege kan blijven omdat het bijvoorbeeld raakt aan de rechten van verdachten of rechtzoekenden.

    We adviseren u deze pagina op rechtpraak.nl in de gaten houden. Heeft u nog vragen, bel dan uw advocaat of rechtshulpverlener of - als u die niet heeft - het gerecht dat uw zaak behandelt of het Rechtspraak Servicecentrum.
  7. Marco 2019 23 maart 2020 12:01
    Rechtspraak geeft overzicht van urgente zaken die wel worden behandeld


    Den Haag, 16 maart 2020
    De rechtbanken, gerechtshoven en bijzondere colleges sluiten vanaf dinsdag 17 maart hun deuren om verspreiding van het coronavirus tegen te gaan. In principe valt de behandeling van rechtszaken stil tot en met 6 april. Maar er zijn urgente zaken die niet kunnen wachten omdat dat raakt aan de rechten van rechtzoekenden en verdachten, bijvoorbeeld omdat een termijn verloopt waarbinnen de rechter moet oordelen. Hier volgt een overzicht van die urgente zaken. Twijfelt u na het lezen nog of uw zaak doorgaat of niet, bel dan uw advocaat of rechtshulpverlener of - als u die niet heeft - het gerecht dat uw zaak behandelt.
  8. forum rang 4 shaai 23 maart 2020 13:35
    quote:

    Marco 2019 schreef op 23 maart 2020 12:01:

    Rechtspraak geeft overzicht van urgente zaken die wel worden behandeld


    Den Haag, 16 maart 2020
    De rechtbanken, gerechtshoven en bijzondere colleges sluiten vanaf dinsdag 17 maart hun deuren om verspreiding van het coronavirus tegen te gaan. In principe valt de behandeling van rechtszaken stil tot en met 6 april. Maar er zijn urgente zaken die niet kunnen wachten omdat dat raakt aan de rechten van rechtzoekenden en verdachten, bijvoorbeeld omdat een termijn verloopt waarbinnen de rechter moet oordelen. Hier volgt een overzicht van die urgente zaken. Twijfelt u na het lezen nog of uw zaak doorgaat of niet, bel dan uw advocaat of rechtshulpverlener of - als u die niet heeft - het gerecht dat uw zaak behandelt.
    onze zaak heeft vast bloedspoed, want ik zit al sinds 2014 ofzo te wachten, en dan kan paar daagjes extra niet meer...

    then again, er is wel een case voor spoed te maken, want de koersen voor herinvestering staan nu laag....

    ik gok echter zo dat dat argument niet gehonoreerd zou worden...
  9. forum rang 4 DaarIsDePoen 29 maart 2020 11:30
    quote:

    shaai schreef op 23 maart 2020 13:35:

    [...]

    onze zaak heeft vast bloedspoed, want ik zit al sinds 2014 ofzo te wachten, en dan kan paar daagjes extra niet meer...

    then again, er is wel een case voor spoed te maken, want de koersen voor herinvestering staan nu laag....

    ik gok echter zo dat dat argument niet gehonoreerd zou worden...
    Het lijkt er op dat de zitting uitgesteld wordt naar September, tenzij partijen akkoord zijn om één en ander schriftelijk af te handelen (thuiswerk als het ware :-)
  13. DrKoo 4 april 2020 10:50
    AMSTERDAM (ANP) - De Nederlandse staat heeft voor de Hoge Raad een nederlaag geleden in de zaak rond de nationalisatie van de verzekeraar en bank SNS Reaal. Onderzoek naar mogelijk wanbeleid bij het bedrijf voorafgaand aan de onteigening moet zich richten op het financiële concern als geheel, oordeelde de hoogste rechtbank van Nederland. Dat is tegen de zin van de overheid.
    Het gaat om de slepende zaak van beleggers die bij de nationalisatie van het financiële concern in 2013 met lege handen achterbleven. De Ondernemingskamer stemde eerder in met een zogeheten enquête om alles nog eens goed uit te zoeken. Zo'n procedure kan voormalige aandeelhouders en schuldeisers helpen bij het eisen van een schadevergoeding.
    De staat ging in 2018 in cassatie tegen de enquête. De overheid verweerde zich niet tegen het onderzoek op zich, maar wilde dat alleen de top van het vroegere SNS Reaal zou worden doorgelicht. Daarmee zou SNS Bank buiten schot blijven. Uit dat onderdeel is de huidige Volksbank voortgekomen, de organisatie achter de ASN Bank, RegioBank en SNS.
  16. La Raza 6 april 2020 07:03
    Dat "mogelijk" is voor mijn gevoel al zeker niet meer van toepassing.
    Bekijk eens hoe er met hand en tand is gestreden, eind 2020 weten we dan uiteindelijk hoe erg het wel niet is geweest.

    Ik verwacht een schadeloosstelling ter hoogte van de beurskoers ten tijde van onteigening. De rente over de afgelopen jaren zou leuk zijn maar ik kan daar gezien de situatie mee leven als dit niet het geval is.

    We gaan het afwachten, al duurt het wel erg lang door al die vetragingstechnieken van (ons aller) overheid. Al voelt dit laatste als sns-aandeelhouder zeker niet zo.

    Festina lente ;)

    quote:

    Marco 2019 schreef op 4 april 2020 12:09:

    Update SNS: onderzoek naar mogelijk wanbeleid bij SNS gaat door

    www.veb.net/artikel/07454/update-sns-...
  17. forum rang 4 shaai 6 april 2020 11:25
    quote:

    La Raza schreef op 6 april 2020 07:03:

    Dat "mogelijk" is voor mijn gevoel al zeker niet meer van toepassing.
    Bekijk eens hoe er met hand en tand is gestreden, eind 2020 weten we dan uiteindelijk hoe erg het wel niet is geweest.

    Ik verwacht een schadeloosstelling ter hoogte van de beurskoers ten tijde van onteigening. De rente over de afgelopen jaren zou leuk zijn maar ik kan daar gezien de situatie mee leven als dit niet het geval is.

    We gaan het afwachten, al duurt het wel erg lang door al die vetragingstechnieken van (ons aller) overheid. Al voelt dit laatste als sns-aandeelhouder zeker niet zo.

    Festina lente ;)

    [...]
    eind 2020 (hopelijk) weten we niet anders dan de schadeloosstelling agv onteigening: die heeft niets met al of niet mismanagement van doen. De hoogte daarvan zal ook anders zo lijkt het uit voorlopige rapportages.

    al of niet mismanagement is een andere procedure.
  18. forum rang 10 DeZwarteRidder 6 april 2020 12:02
    quote:

    shaai schreef op 6 april 2020 11:25:

    [...]
    eind 2020 (hopelijk) weten we niet anders dan de schadeloosstelling agv onteigening: die heeft niets met al of niet mismanagement van doen. De hoogte daarvan zal ook anders zo lijkt het uit voorlopige rapportages.

    al of niet mismanagement is een andere procedure.
    Laten we hopen dat er geen cassatie wordt ingesteld tegen de uitspraak van de OK.
  20. forum rang 4 shaai 6 april 2020 13:13
    in ieder geval zijn we hier beter af dan in UK
    (ik kreeg zojuist een mailtje van de actiegroep, vandaar, ze hebben een Facebook groep waar ze op attendeerden). bij Northern Rock was er een compensatie 0. Gebaseerd op onware aannames. Wellicht dat Dijss daar zijn inspiratie haalde voor de geplande roof.

    Rigging the Independent Valuation

    How did the Government rig the compensation terms? They set the terms of reference for the independent valuation by specifying that the following assumptions (amongst others) should apply:

    a) that the company is unable to continue as a going concern; and

    b) that the company is in administration.

    These “assumptions” clearly did not apply when the nationalisation took place. The company was not in administration, and was trading normally and as a going concern (as Ministers have repeatedly said in Parliament and elsewhere). Such terms of reference for the valuation of any company are likely to result in a negligible valuation as was the case when the Northern Rock valuer returned a £NIL valuation.

    The Government Benefiting from its Own Actions

    It is a general principle followed in commercial disputes that anyone who damages the value of a business should not benefit as a result in any subsequent valuation of that business. But here the Government and its agencies caused many of the problems that Northern Rock faced YET the current figures show that it will make in the region of £9bn from Northern Rock assets that they acquired for ZERO.
6.952 Posts
Pagina: «« 1 ... 163 164 165 166 167 ... 348 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 867,64 -0,73%
EUR/USD 1,0709 +0,11%
FTSE 100 8.047,51 +0,09%
Germany40^ 17.828,40 -1,44%
Gold spot 2.322,50 +0,28%
NY-Nasdaq Composite 15.712,75 +0,10%

Stijgers

UNILEV...
+5,20%
Flow T...
+2,92%
RENEWI
+2,27%
B&S Gr...
+2,22%
Fugro
+1,92%

Dalers

ADYEN NV
-17,16%
VIVORY...
-7,26%
Alfen ...
-6,34%
WDP
-5,56%
BAM
-3,53%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!