Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Coronavirus echt gevaar?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

59.684 Posts
Pagina: «« 1 ... 183 184 185 186 187 ... 2985 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. biglion 28 maart 2020 18:13
    Het wordt alleen maar erger: piek in aantal besmettingen en dodelijke slachtoffers nog nergens in Europa bereikt
    Vandaag om 06:00
    door
    Jens Vancaeneghem
    Het wordt alleen maar erger: piek in aantal besmettingen en dodelijke slachtoffers nog nergens in Europa bereikt
    FOTO: AP


    Delen
    Tweet
    Mail
    Het leek alsof het ergste nu wel voorbij was. En dan krijgt Italië een oplawaai van jewelste. Op 24 uur tijd zijn bijna duizend mensen bezweken aan het coronavirus. Ook in andere Europese landen zijn nieuwe records bereikt. En er kondigt zich een nieuw epicentrum aan: de Verenigde Staten. “Dat dreigt een drama te worden”, zegt epidemioloog Pierre Van Damme (UAntwerpen).
    “We beleven een trieste pagina in onze geschiedenis. We hebben beelden gezien die we nooit kunnen vergeten. Sommige gebieden – en zeker de oudere generatie – betalen een zeer hoge prijs.”
  4. [verwijderd] 28 maart 2020 18:23
    Het kwam hier pasgeleden al ter sprake maar binnenkort weten we met meer zekerheid hoeveel slachtoffers deze epidemie in ons landje veroorzaakt, dan namelijk wanneer het totale aantal sterfgevallen per dag statistisch significant begint te stijgen. Dan kunnen we namelijk ophouden met de discussie over de doodsoorzaak, die meestal een combinatie van factoren schijnt.
  6. forum rang 4 Henk Hesel 28 maart 2020 20:06
    quote:

    Twijfel schreef op 28 maart 2020 17:01:

    [...]

    In Nederland zijn nu 9760 besmettingen, 639 doden: dat is momenteel een sterftecijfer van meer dan 6%. Maar dat zijn relatief nog weinig aantallen en zegt dus niet zoveel.
    www.worldometers.info/coronavirus/
    www.parool.nl/nederland/cijfers-rivm-...

    De WHO gokt dat de sterfte aan het coronavirus uiteindelijk zal zitten tussen de 0,3 en de 1 procent.
    www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/...

    Ik waardeer je kritische tegengas overigens zeer. Mijn nickname is niet voor niets Twijfel.

    Ik was even offline.
    Ik kan inderdaad fel worden Twijfel.
    Is niet altijd sympathiek.
    Ik waardeer je pogingen heus om toch enige valide conclusies te trekken uit m.i. onbetrouwbare data.
  7. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 28 maart 2020 20:09
    quote:

    gokker schreef op 28 maart 2020 18:24:

    [...]
    de website die aangehaald werd, is al tientallen malen voorbijgekomen.
    Minstens de helft van de discussie baseert op de informatie uit die bron.
    Dat is zo, maar ik wees op een bepaalde kolom in die tabel en zette deze op volgorde.
    Ik kan me vergissen, maar dat zag ik zo gauw niet eerder in deze inmiddels lange draad.

  8. forum rang 4 alexnr75 28 maart 2020 20:12
    quote:

    Rewinter schreef op 28 maart 2020 18:15:

    Duidelijk dat er iets goed mis is met de zorg hier in nederland. Belgie ongeveer dezelfde aantal besmettingen, maar de helft minder doden. Duitsland veel meer besmettingen maar veel minder doden dan hier. Duitsers hebben ook overgewicht dus daar kan het niet aan liggen.
    Eigenlijk wel een interessante constatering. Ik vraag mij ook weleens af wat we eigenlijk terugkrijgen voor de 100 miljard die we jaarlijks aan de zorg kwijt zijn. Waar blijft al dat geld. Blijkbaar zijn er veel verdienmodelletjes waardoor het geld verdwijnt.

    In plaats van dat er meer geld naar de zorg gaat, moet het eens goed doorgelicht worden, anders kunnen we het beter aan Duitsland og België uitbesteden.
  9. [verwijderd] 28 maart 2020 20:23
    quote:

    Rewinter schreef op 28 maart 2020 18:15:

    Duidelijk dat er iets goed mis is met de zorg hier in nederland.
    Op basis van aantallen, zonder enige context en kennis van zaken kun je dit niet beweren. Ik vind dit stuitend, kortzichtig en een klap in het gezicht voor het zorgpersoneel.
  10. drentenier 28 maart 2020 20:33
    quote:

    Rewinter schreef op 28 maart 2020 18:15:

    Duidelijk dat er iets goed mis is met de zorg hier in nederland. Belgie ongeveer dezelfde aantal besmettingen, maar de helft minder doden. Duitsland veel meer besmettingen maar veel minder doden dan hier. Duitsers hebben ook overgewicht dus daar kan het niet aan liggen.
    België heeft meer getest dan Nederland en Duitsland heeft veel meer getest dan Nederland. In Duitsland konden mensen uit eigen beweging langskomen voor een test, in Nederland is de beperkte testcapaciteit vooral ingezet voor zorgpersoneel en ziekenhuis patiënten.
    Het aantal bevestigde besmettingen per land is een waardeloos getal, het zegt hooguit iets over hoeveel er is getest. Het werkelijke aantal besmettingen is op dit moment in elk land onbekend. Zelfs in China, want ook daar hebben ze lang niet iedereen getest.
  11. [verwijderd] 28 maart 2020 20:54
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 28 maart 2020 20:09:

    [...]
    Dat is zo, maar ik wees op een bepaalde kolom in die tabel en zette deze op volgorde.
    Ik kan me vergissen, maar dat zag ik zo gauw niet eerder in deze inmiddels lange draad.
    Er is véél meer informatie dan die tabel die als eerste komt. Zeer informatief.
    Interessant vind ik bv de grafieken van de groei van het aantal slachtoffers vanaf de dag dat de uitbraak begon voor een zwik landen. Die dient men dan even te normeren op het aantal inwoners. Voor de pessimisten doet dit er niet veel toe. Die gaan er van uit dat overal minstens de helft van de mensen besmet raakt en het strekken van de verdelingen als enig nut heeft dat de ziekenhuizen het aankunnen. Als dat klopt zou in China een tweede piek moeten komen omdat het grootste deel van het land afgeschermd was.
  13. [verwijderd] 28 maart 2020 20:59
    quote:

    leek2018 schreef op 28 maart 2020 20:54:

    IK heb het idee dat sommige mensen denken dat als ze negatief getest zijn ze het virus niet meer kunnen krijgen. Vandaag negatief getest kan de volgende dag de besmetting oplopen.
    Vandaar dat dat testen van de hele bevolking om de paar dagen herhaald zou moeten worden voor iedereen die nog nooit besmet was. Onmogelijk.
  14. forum rang 7 leek2018 28 maart 2020 21:12
    quote:

    gokker schreef op 28 maart 2020 20:59:

    [...]
    Vandaar dat dat testen van de hele bevolking om de paar dagen herhaald zou moeten worden voor iedereen die nog nooit besmet was. Onmogelijk.
    En dan in principe ook allemaal op dezelfde dag en tijd.
    De kern is mondkapjes, maar dat wil men waarschijnlijk niet.
    Overigens heeft China 600.000 niet bruikbare mondkapjes geleverd. Het is nog onbekend of deze al in ziekenhuizen zijn gebruikt.
  15. forum rang 7 ff_relativeren 28 maart 2020 22:33
    Bijgewerkt plaatje t/m vanavond (28 maart) ; er zijn 3 dingen die opvallen.

    1. Er zijn meer landen met een sterftecijfer hoger dan 3%.
    2. Er zijn meer landen met een sterftecijfer hoger dan 6%.
    3. Bijna alle landen noteren deze week lagere besmettingstoename (in %).

    Alles in 1 plaatje ;

    Bijlage:
  16. [verwijderd] 28 maart 2020 22:46
    quote:

    ff_relativeren schreef op 28 maart 2020 22:33:

    Bijgewerkt plaatje t/m vanavond (28 maart) ; er zijn 3 dingen die opvallen.

    1. Er zijn meer landen met een sterftecijfer hoger dan 3%.
    2. Er zijn meer landen met een sterftecijfer hoger dan 6%.
    3. Bijna alle landen noteren deze week lagere besmettingstoename (in %).

    Alles in 1 plaatje ;

    Sterftecijfers zeggen echt niets, als de meeste mensen die het virus hebben niet worden genoteerd. Hoe vaak moeten we dat hier blijven uitleggen. Om moedeloos van te worden :-(
  17. forum rang 7 ff_relativeren 28 maart 2020 23:15
    ik ben het niet eens met alias @ Superrubio. Het sterftecijfers zegt niet iets over de mensen die niet als ziek bekend staan. Het sterftecijfer is gerelateerd aan het aantal bevestigde besmettingen.

    En die verhouding van sterfgevallen tegenover het aantal bekende besmettingen loopt verder op. -behalve in Slowakijke, waar het enige sterfgeval op wonderbaarlijke manier uit de registratie is verdwenen-

    Die stijgende sterfte-percentages zijn een stevige alarmbel. Het risico om te sterven neemt toe.
  18. forum rang 7 leek2018 28 maart 2020 23:33
    quote:

    ff_relativeren schreef op 28 maart 2020 23:15:

    ik ben het niet eens met alias @ Superrubio. Het sterftecijfers zegt niet iets over de mensen die niet als ziek bekend staan. Het sterftecijfer is gerelateerd aan het aantal bevestigde besmettingen.

    En die verhouding van sterfgevallen tegenover het aantal bekende besmettingen loopt verder op. -behalve in Slowakijke, waar het enige sterfgeval op wonderbaarlijke manier uit de registratie is verdwenen-

    Die stijgende sterfte-percentages zijn een stevige alarmbel. Het risico om te sterven neemt toe.

    Je moet kijken naar het sterftecijfer per 1 miljoen mensen per land. Dat geeft wel enige indicatie, want dat staat los van de onvergelijkbare besmettings aantallen. Daarnaast is ook de datum van de 1e besmetting van belang.
  19. [verwijderd] 28 maart 2020 23:42
    quote:

    leek2018 schreef op 28 maart 2020 23:33:

    [...]
    Je moet kijken naar het sterftecijfer per 1 miljoen mensen per land. Dat geeft wel enige indicatie, want dat staat los van de onvergelijkbare besmettings aantallen
    Hoezo? Sterftecijfer kan alleen gemeten worden wanneer men het aantal besmettingen kent én weet welke mensen zonder deze ziekte nog in leven waren. Dit cijfer hangt sterk af van de leeftijd dus dient men eigenlijk percentages per leeftijdsgroep te meten.
    Het zou ook helpen wanneer de patiënten die worden genezen bekend zijn, maar ook die getallen zijn onbetrouwbaar...
  20. forum rang 7 ff_relativeren 28 maart 2020 23:45
    quote:

    leek2018 schreef op 28 maart 2020 23:33:

    [...]
    Je moet kijken naar het sterftecijfer per 1 miljoen mensen per land. Dat geeft wel enige indicatie, want dat staat los van de onvergelijkbare besmettings aantallen. Daarnaast is ook de datum van de 1e besmetting van belang.
    Nee ik ben het ook niet eens met alias @ leek2018. Als je het sterftecijfer afzet tegen de gehele populatie, dan neem je ook de mensen mee die niet besmet zijn.

    Hoe kan het Corona-sterftecijfer iets zeggen over mensen die geen Corona hebben ? Het gaat juist om de verhouding van bevestigde besmettingen en het aantal van hen dat er aan sterft.

    Gelukkig laat bovenstaande tabel ook iets positiefs zien ; in bijna alle Europese landen is de besmettings-toename een stuk minder dan 1 week eerder.
59.684 Posts
Pagina: «« 1 ... 183 184 185 186 187 ... 2985 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 874,67 -1,06%
EUR/USD 1,0621 -0,04%
FTSE 100 7.820,36 -1,82%
Germany40^ 17.760,40 -1,48%
Gold spot 2.389,01 +0,25%
NY-Nasdaq Composite 15.885,02 -1,79%

Stijgers

Avantium
+5,13%
FASTNED
+2,27%
Air Fr...
+2,00%
DSM FI...
+1,84%
CM.COM
+1,69%

Dalers

Arcelo...
-6,90%
Aperam
-6,68%
JUST E...
-4,85%
SBM Of...
-4,17%
RANDST...
-3,69%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!