Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

TA: ING op de bodem van het ravijn

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Analyse door: Royce Tostrams

Royce Tostrams werkt sinds eind jaren zeventig op de financiële markten, onder andere bij Rabobank, Robeco, IRIS en de ING Groep als hoofd van de afdeling Technische Analyse. Hij heeft eind negentiger jaren de Tostrams Groep opgericht. Dit bureau biedt onafhankelijke beleggingsadviezen op basis van technische analyse voor par...

Meer over Royce Tostrams

Recente analyses van Royce Tostrams

  1. 19 apr Nieuwe koopkansen aanstaande als de correctie doorzet 61
  2. 18 apr Olieprijs nog niet uitgebroken 59
  3. 17 apr Paniekbarometer springt op Alert-fase I 79

Reacties

1.163 Posts
Pagina: «« 1 ... 41 42 43 44 45 ... 59 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 22 maart 2020 13:25
    quote:

    eugenenl schreef op 22 maart 2020 13:21:

    [...]

    Ik denk dat Warren Buffet zijn ietsje slimmer is dan jij getuige zijn grote vermogen. Trouwens iedereen koopt met de wil dat daarna anderen ook gaan komen, dat is de basis van beleggen begrijp je?
    Hij heeft anders vaak goed gedacht dat het goedkoop is, anders was hij niet zo rijk en hij houdt zijn posities ook jaren lang vast. Beetje logisch denken.
    Hahaha precies. Ik denk dat waren buffet heeeeel veel slimmer is
  2. eugenenl 22 maart 2020 13:26
    quote:

    Stokered schreef op 22 maart 2020 13:24:

    [...]

    Ja hoor, wat een grappenmakers hier.

    Warren buffet is biljonair geworden door te zeggen wat hij gaat kopen en dat anderen dan volgen.
    Lol

    Lees je eens in in de materie voordat je post.
    Hij probeert doorgaans juist onder de meldingsplicht te blijven zodat men juist niet weet wat hij koopt.

    Ongelooflijk de arrogantie hier. Daghandelaartjes die van de rel zijn als ze 500€ verliezen maar wel de complete wereldeconomie doorgronden en alle problemen em oplossingen kennen.

    Niets aan toe te voegen.
  3. [verwijderd] 22 maart 2020 13:26
    quote:

    Dead cat bounce schreef op 22 maart 2020 13:05:

    [...] Denk het niet Ja bitcoin misschien
    Ecb fed alles staat op nul en pompen allemaal geld in het systeem
    schiet dan toch niet op
    Bitcoins en de rest zijn gedoemd te mislukken. Op het moment dat de EU z'n eigen cryptomunt introduceert zal de waarde kelderen.
  4. forum rang 7 handyman6 22 maart 2020 13:34
    Dit is niet het einde van de economie zoals wij die nu kennen en nee,het Systeem is niet kapot...nog niet.
    Dat hoorden we in 2008 ook,toen is het kantje boord ,toch ook gered.
    Dat wordt hier te pas en te onpas maar geroeptoeterd,maar onderbouw dat dan ook es!
    Het huidige Systeem is gebaseerd op Schuld (maken),vandaar ook die steunpakketten,en zolang schuldvorderende partijen uitstaande schulden niet invorderen,met als gevolg een sneeuwbaleffekt,is er niks aan de hand.
    Inderdaad:Lockdowns gaan groei,omzet kosten,produktie,winst,aankopen halveren en failliesementen,werklozen opleveren,met dalende beurzen,etc maar das nog wat anders dan terug naar het Stenen Tijdperk.Dat heet recessie of erger depressie: niks nieuws dus.
  5. forum rang 7 roon 22 maart 2020 13:36
    Expers op cnn geven nu aan dat ze verwachten dat het nu zo hard gaat dat in een week er meer gevallen van besmettingen en doden in the states zullen zijn dan waar dan ook in de wereld.Nu 26000 besmettingen en 326 doden,althans die die zijn onderzocht maar dat geld overal in de wereld.Dus je kan giga geld in economie pompen das mooi voor even opluchting maar als de impact op economie onzeker blijft omdat het einde nog niet in zicht is blijven de aandelen onzeker.Ik denk wel dat heel veel partijen en particulieren,geld aan het verzamelen zijn om vet in te springen als het eerste signaal van virus verlichting er komt.Als ik als leek en totaal niets wetend over dit virus moet inschatten wat er gebeurd dan zou ik gokken op,
    Stabilisatie binnen maand dus geen noemenswaardige oploop besmettingen meer.Ook niet in the states.Maar dan....Geen medicijn..In china is de produktie reeds weer beperkt op gang.Dat zou dan betekenen dat overal in de wereld beperkt de economie weer op gang komt maar dat is niet genoeg voor bedrijven om winst te maken dus die beurzen gaan nog meer klappen krijgen.Oplossing dus weer virus bestrijding en dus moet er iets gevonden worden dat niemand meer het virus kan overdragen.Dus hulpmiddelen die nog beter zijn dan mondkapjes.Dan minder kontacten met elkaar dus geen sex of steeds met de zelfde.En minder fleurten,versieren alleen via internet.De mens zal hierdoor in een jaar voor het medicijn er is behoorlijk gereduceerd worden.Iedereen krijgt een virus meter die binnen enkele min.laat zien of je besmet bent voor je met iemand binnen een meter met elkaar communiceert of intiem wordt.Zo kan ik nog wel even door gaan..Wat voor een leven krijgen we na dit virus???
  6. [verwijderd] 22 maart 2020 13:54
    quote:

    handyman6 schreef op 22 maart 2020 13:34:

    Dit is niet het einde van de economie zoals wij die nu kennen en nee,het Systeem is niet kapot...nog niet.
    Dat hoorden we in 2008 ook,toen is het kantje boord ,toch ook gered.
    Dat wordt hier te pas en te onpas maar geroeptoeterd,maar onderbouw dat dan ook es!
    Het huidige Systeem is gebaseerd op Schuld (maken),vandaar ook die steunpakketten,en zolang schuldvorderende partijen uitstaande schulden niet invorderen,met als gevolg een sneeuwbaleffekt,is er niks aan de hand.
    Inderdaad:Lockdowns gaan groei,omzet kosten,produktie,winst,aankopen halveren en failliesementen,werklozen opleveren,met dalende beurzen,etc maar das nog wat anders dan terug naar het Stenen Tijdperk.Dat heet recessie of erger depressie: niks nieuws dus.
    Een eeuwigdurende lening dus. De nooit opgevraagd wordt. Echter wel rente. Hierdoor meer groei nodig...meer schulden. Ofwel exponentieel. Dit kan niet...heb je nog meer onderbouwing nodig?? Of eetjgvern kettingbrief volgens jou ook???
  7. [verwijderd] 22 maart 2020 13:56
    quote:

    handyman6 schreef op 22 maart 2020 13:34:

    Dit is niet het einde van de economie zoals wij die nu kennen en nee,het Systeem is niet kapot...nog niet.
    Dat hoorden we in 2008 ook,toen is het kantje boord ,toch ook gered.
    Dat wordt hier te pas en te onpas maar geroeptoeterd,maar onderbouw dat dan ook es!
    Het huidige Systeem is gebaseerd op Schuld (maken),vandaar ook die steunpakketten,en zolang schuldvorderende partijen uitstaande schulden niet invorderen,met als gevolg een sneeuwbaleffekt,is er niks aan de hand.
    Inderdaad:Lockdowns gaan groei,omzet kosten,produktie,winst,aankopen halveren en failliesementen,werklozen opleveren,met dalende beurzen,etc maar das nog wat anders dan terug naar het Stenen Tijdperk.Dat heet recessie of erger depressie: niks nieuws dus.
    Het systeem was in 2008 al kapot. Echter door enorme geldgroei heeft men de patiënt tijdelijk gered. Meer schulden dus. Meer rente dus kwetsbaar voor recessies.
  8. Henk Snaph 22 maart 2020 13:57
    quote:

    ren-je-dement schreef op 22 maart 2020 13:44:

    Ondanks zeer goede wil en enorme moeite doen voor het opvolgen van de overheidsvoorschriften is het voor sommige klanten in de rij bij Mc Donald's helaas gewoonweg onmogelijk de vereiste 1,5 m afstand te bewaren.
    Ren je dit is duidelijk een nood situatie.
  9. goldsammy 22 maart 2020 13:59
    quote:

    Stokered schreef op 22 maart 2020 09:09:

    [...]

    Omdat? Tijden van crisis hebben negatieve en positieve kanten.
    Voorbeelden genoeg, de geschiedenisboeken staan er vol mee.

    Politiek correct om dit maar te negeren?
    Stokered, eigenlijk heb je gewoon gelijk maar het ligt gewoon gevoelig dat snap je vast ook wel.

    Alleen zit je er helemaal naast.

    Er is een onderzoek van een vooraanstaand millieu onderzoeker die becijfert dat de schone lucht boven china, italie en straks de wereld omdat we allemaal stil liggen
    20 x zoveel mensenlevens gered heeft en gaat redden, dan dat het coronavirus gaat kosten.

    Vrijwel onbekend en onderbelicht neveneffect.

    Maar die wil jij vast wel onder de positieve kanten scharen :-)
  10. [verwijderd] 22 maart 2020 14:03
    Ik hoor enorme stimuleringd pakketten. Iemand zich wel eens afgevraagd waar dat geld vandaan komt? Zomaar??? Boem geld??? Kan mij iemand uitleggen hoe dat werkt? Of moeten we het voor zoete koek aannemen. Stimulering!!! Meer geld bij gelijk aantal goederen. Sterker nog recessie dus minder groei. Wat is dat dan?
1.163 Posts
Pagina: «« 1 ... 41 42 43 44 45 ... 59 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links