Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Coronavirus echt gevaar?

59.684 Posts
Pagina: «« 1 ... 119 120 121 122 123 ... 2985 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. DannyD. 19 maart 2020 12:22
    quote:

    gokker schreef op 19 maart 2020 12:16:

    [...]
    Wat we dus zien, de afgelopen twee weken, is 20% toename per dag van de dagelijkse toename...
    Klopt niet helemaal. De 1e 9 dagen hadden we een groei van 30%. Maar goed... we kunnen hier eigenlijk helemaal niks mee tot dat we iedereen meten!
  2. [verwijderd] 19 maart 2020 12:30
    quote:

    gokker schreef op 19 maart 2020 11:52:

    [...]
    Fit was niet goed mogelijk daar begin Maart de metingen wat uit de dans springen.
    Het valt op dat maar liefst 10% van de besmettingen buiten China in Nederland plaats vinden!
    Dit plaatje was cumulatief (totaal aantal besmettingen).
    Hier is het grafiekje voor de dagelijkse groei in het aantal besmettingen in Nederland.
    We zitten dus op +20% dagelijkse stijging van de dagelijkse stijging...
  3. forum rang 7 leek2018 19 maart 2020 12:39
    quote:

    gokker schreef op 19 maart 2020 12:30:

    [...]

    Dit plaatje was cumulatief (totaal aantal besmettingen).
    Hier is het grafiekje voor de dagelijkse groei in het aantal besmettingen in Nederland.
    We zitten dus op +20% dagelijkse stijging van de dagelijkse stijging...
    Uit deze grafiek leid ik dus af dat het voorlopig nog niet verontrustig is.
  4. forum rang 7 leek2018 19 maart 2020 12:46
    quote:

    gokker schreef op 19 maart 2020 12:42:

    [...]
    En waarom is dit niet verontrustend?
    Sneller dan exponentieel is nauwelijks mogelijk.
    Het had natuurlijk ook meer dan 20% kunnen zijn.
    Trek de blauwe lijn is door tot 2 maanden verder. Hoeveel besmettingen hebben we dan? Want daar gaat het om.
    USA en UK zitten volgens mij ver boven de 20%
  5. [verwijderd] 19 maart 2020 13:00
    quote:

    josti5 schreef op 19 maart 2020 12:54:

    [...]
    Paniekzaaier!
    Dat begrijp je verkeerd. Ik zeg niet dat dit gaat gebeuren. Het was een antwoord op de vraag waar men landt wanneer het op deze manier verder gaat. Bijna iedereen gaat er van uit dat dit binnen tien dagen afvlakt en vervolgens terugzakt.
  6. forum rang 7 leek2018 19 maart 2020 13:00
    quote:

    gokker schreef op 19 maart 2020 12:53:

    20% per dag geeft een factor 2 in vier dagen en een factor duizend in veertig dagen.
    Dan landen we dus voor Nederland bij twee miljoen eind April...
    Volgens mij klopt er toch iets niet, want dan hadden de eerste 18 dagen toch veel hogere getallen moeten opleveren. Maar wie ben ik.
    Expotentieel is toch:
    2 4 16 256 etc
    Maar ik zal ermee stoppen, mijn kennis is denk ik onvoldoende.
  7. [verwijderd] 19 maart 2020 13:08
    quote:

    leek2018 schreef op 19 maart 2020 13:00:

    [...]
    Volgens mij klopt er toch iets niet, want dan hadden de eerste 18 dagen toch veel hogere getallen moeten opleveren. Maar wie ben ik.
    Expotentieel is toch:
    2 4 16 256 etc
    Maar ik zal ermee stoppen, mijn kennis is denk ik onvoldoende.
    Niet dus...
    Het is 2 4 8 16 32 64, in intervallen van vier dagen.
  8. Twijfel 19 maart 2020 13:14
    Michael Levitt, die in 2013 de Nobelprijs voor Scheikunde won, berekende dat de verspreiding van het virus in China in februari zou teruglopen.
    Die voorspelling bleek te kloppen.
    De reden voor de vertraging is te wijten aan het feit dat exponentiële modellen ervan uitgaan dat mensen met het virus anderen in een gestaag tempo zullen blijven infecteren. In de vroege fase van COVID-19 was dat percentage gemiddeld 2,2 mensen per dag. In exponentiële groeimodellen ga je ervan uit dat er elke dag nieuwe mensen kunnen worden besmet, omdat je steeds nieuwe mensen ontmoet. Maar dat is normaliter niet het geval.
    radioisrael.nl/joodse-nobelprijswinna...

    Volgens mij zijn de genomen maatregelen gewoon de oorzaak van de afname...
  9. [verwijderd] 19 maart 2020 13:15
    quote:

    leek2018 schreef op 19 maart 2020 13:09:

    Nog een vraag aan de wiskundige onder ons.
    Is expontentiele groei wel goed toepasbaar op een constante populatie? Het betekent namelijk dat de groei op een gegeven ogenblik groter is dan de populatie. Populatie is het aantal Nederlanders
    Exponentiële groei wordt vanzelfsprekend afgezwakt zodra een significant percentage immuun geworden is, daar gaat het om bij kudde-immuniteit.
    nl.wikipedia.org/wiki/Groepsimmuniteit
59.684 Posts
Pagina: «« 1 ... 119 120 121 122 123 ... 2985 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 865,36 +0,00%
EUR/USD 1,0613 -0,28%
FTSE 100 7.877,05 +0,37%
Germany40^ 17.751,90 -0,48%
Gold spot 2.410,51 +1,31%
NY-Nasdaq Composite 15.601,50 -0,52%

Stijgers

VIVORY...
+11,51%
JUST E...
+5,71%
Air Fr...
+4,18%
FASTNED
+3,00%
RANDST...
+2,65%

Dalers

Pharming
-9,63%
ASMI
-6,10%
Avantium
-6,01%
PostNL
-5,84%
TomTom
-3,31%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links