Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

!@#$!@! schreef op 6 maart 2020 01:36:

[...]

Als je rekening houd met het feit dat hij in feite belegt met geleend geld via zijn verzekeringsmaatschappijen , kom je eigenlijk gewoon op een marktconform rendement uit.

Verder maakte ik de opmerking icm het risico wat je erbij loopt. Voor iemand met een beetje kennis van de financiele markten is dat vanzelfsprekend natuurlijk :-)

quote:

asti schreef op 6 maart 2020 13:30:

[...]
Je zult wel weer ergens iets hebben gelezen dat je niet of maar voor de helft hebt begrepen.

quote:

!@#$!@! schreef op 6 maart 2020 15:10:

[...]

Niet zo projecteren Asti :-)

Explaining The Secret Of Warren Buffett's Success: Double Leverage

www.forbes.com/sites/timworstall/2013...

Daarnaast zijn er wel vaker decennia dat hij marktconform presteert , zelfs ondanks zijn leverage, zoals de laatste 10 jaar:
5 Reasons Warren Buffett Didn't Beat the Market Over the Last Decade
www.fool.com/investing/2019/12/22/5-r...

In feite doet ie het die periode dan slechter dan de markt.

quote:

josti5 schreef op 5 maart 2020 18:14:

Anderen zullen wel weer over mij heenvallen, maar waarom stop je die resterende 8000 niet in Steinhoff?
Dat zijn voor deze huidige pennystock zo'n 80.000 aandelen.
Lekker laten staan, en bij voorbeeld op koers 0,50 je winst nemem.
Ik zou zeggen: snuffel eens rond op de betreffende draad.
Natuurlijk zijn er zowel voor- als tegenstanders, maar imo is Steinhoff too big to fall.

quote:

J.Me schreef op 6 maart 2020 07:51:

Goed dat jij jouw ouders wilt terugbetalen. Dat lijkt mij een goede eerste stap: volledig terugbetalen.

Maar ik heb hjs64 ook een ab'je gegeven, want ik denk dat hij het goed ziet. Met turbo's heb jij in het verleden een veel te hoog risico genomen. Je hebt nu opnieuw een groot bedrag ter beschikking gekregen. Waarom dan slechts 5 individuele aandelen? Zelfs geen ETF. Dat neem je opnieuw een onnodig groot risico. Risico zit niet alleen in het beleggingsproduct dat je koopt, maar ook in de onderliggende waarden/bedrijven. Waarom slechts beleggen in vijf bedrijven? Hierboven schreef je dat jij het volste vertrouwen hebt in deze bedrijven. Dat is fijn, maar stél dat de markt het anders ziet. Wat dan? En waarom zou je nu alles in één keer kopen?

Als ik eerlijk ben: ik denk dat jouw ouders jou een veel te groot bedrag hebben gegeven om te beginnen met beleggen. Je leert de risico's pas kennen door het te doen. Zelf ben ik met een klein - en volgens velen te klein - bedrag begonnen: €3.000,-. Daarna heb ik steeds maandelijks geld op mijn beleggingsrekening gestort en mijn portefeuille langzaam maar zeker opgebouwd. Alles met eigen geld. Als ik nu kijk naar de grootte van mijn portefeuille, dan is dat een bedrag dat ik nooit in één keer in de markt had durven zetten. Ik heb koersen zien stijgen, maar ook zien dalen. Ik heb te veel risico genomen en leergeld betaald. Maar ik heb ook geluk gehad en geld verdiend. Het is een leerproces. En door in één keer met een grote som geld te gaan beleggen, wordt dat leerproces heel kostbaar.

Succes met je keuze.

quote:

bik schreef op 7 maart 2020 12:49:

[...] Waarom volledig terugbetalen? Zijn ouders dan onwetende lieden die hun geld blindelings toevertrouwen aan hun kroost om op de beurs mee te gokken? Ze stonden erbij en keken er naar. 50/50 lijkt me een betere oplossing.Gedeelde smart = halve smart!!! GRRRR.