Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  AFM: Turbobelegger verliest gemiddeld veel geld

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

AFM: Turbobelegger verliest gemiddeld veel geld

43 Posts
Pagina: 1 2 3 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 Bart Meerdink 3 maart 2020 18:56
    www.afm.nl/nl-nl/consumenten/nieuws/2...

    Bij de handel in turbo’s leed 68% van de retailbeleggers in de periode van 1 juni 2017 tot 1 juli 2018 verlies. Gemiddeld verloren beleggers €2.680. Dat blijkt uit onderzoek van de Autoriteit Financiële Markten (AFM), die de uitkomsten zorgwekkend vindt. De AFM verwacht dat de turbo-industrie haar verantwoordelijkheid neemt en risico’s voor de belegger vermindert.

    Voor haar onderzoek keek de AFM naar de resultaten van 3,9 miljoen orders. Daaruit bleek ook:

    Per transactie was het gemiddelde rendement negatief: -€38 (-2,9%)
    Hogere hefbomen leiden tot grotere verliezen. Bij hefbomen hoger dan 100 is het gemiddelde rendement per transactie -8,6%.
    Het percentage beleggers dat verlies lijdt, neemt toe met het aantal transacties per belegger. 88% van de beleggers met meer dan 500 transacties leed verlies.
    Bij beleggers met minder dan 10 transacties was dat 64%.

    Rapport (PDF, 26 pagina's): www.afm.nl/~/profmedia/files/onderwer...
  3. forum rang 5 Bart Meerdink 3 maart 2020 22:34
    Als van alle beleggers die hier op iex komen er een paar zijn die zich realiseren dat Turbo's per saldo geld kosten dan is het posten van het AFM-onderzoek hier al de moeite waard geweest.

    Zelfs de mensen die een positief resultaat hebben met Turbo's zullen vaak slechter uit zijn dan wie gewoon een index-tracker koopt en alles daarna met rust laat.

    Ook wanneer je een op het oog redelijk degelijke strategie zou volgen van een kleine 2:1 hefboom en een turbo op een brede index, dan nog komen er altijd weer bear markets langs die 50% of meer dalen. Ook die mensen hebben dus een grote kans uiteindelijk al hun geld te verliezen. Terwijl wie niet met geleend geld werkt gewoon weer in de plus staat na het uiteindelijke herstel.

    Maar goed, zolang je niet tegen die bear market aanloopt kun je met zo'n strategie wel extra rendement boeken bij deze lage rentes. Maar dus wel met een hoger risico.
  11. forum rang 4 Portisch 4 maart 2020 09:36
    Wil het graag nog een beetje breder trekken.

    Ca:98% van de deelnemers aan de Postcodeloterij of de Staatsloterij die een abonnement hierop hebben staan op VERLIES.

    Maar hier mag om onduidelijke redenen geen ONDERZOEK over worden ingesteld.

    De mensen zouden eens begrijpen dat het een verlieslatend spelletje is.

    Waarschijnlijk omdat de verliezen te overzien zijn wordt hier minder ruchtbaarheid aan gegeven.

    Iemand die ooit in de schuldsanering zat speelde desondanks voor 200 euro per maand.

    De reden hiervoor: Anders ben ik alle geld wat ik tot nu toe heb verloren zeker kwijt. Blijven spelen geeft hoop.

    Zou oprecht willen dat de mensen hier eens over nadachten. STOPPEN hiermee heeft ook vele positieve nevenwerkingen.
  12. forum rang 4 Portisch 4 maart 2020 09:45
    Fredje!
    Ik doe nog maar eens een poging.

    Of je nu 3% of 8% verlies lijdt, verlies is verlies.
    Dus het percentage deelnemers dat verlies lijdt is hiervan niet afhankelijk.
    Lezen blijft moeilijk.
    Maar dat het je in al die jaren dat je hier iedereen de les probeert te lezen wel bewezen. Foei!
  13. forum rang 4 bearishbull 4 maart 2020 09:55
    Oh, als ik IEX forum zo lees maakt iedereen hier altijd winst met turbo's :).Zelfs de grootste beren hier beweren winst gemaakt te hebben in de stijging van 550 naar 630.

    En andere IEX'er hebben ook van die geweldige strategien. Gewoon op de top verkopen. 1998, 2000, 2008 en rond aex 630 recentelijk hebben ze verkocht. Of......., nee, de AFM zal het wel mis hebben.
  16. forum rang 9 objectief 4 maart 2020 10:50
    quote:

    bearishbull schreef op 4 maart 2020 09:55:

    Oh, als ik IEX forum zo lees maakt iedereen hier altijd winst met turbo's :).Zelfs de grootste beren hier beweren winst gemaakt te hebben in de stijging van 550 naar 630.

    Waar lees je dat iedereen altijd winst maakt? Ik heb dan toch een ander IEX forum.
  17. forum rang 4 bearishbull 4 maart 2020 11:11
    quote:

    Tjoborn schreef op 4 maart 2020 10:15:

    bearishbull de daghandelaar. Wat kan je nog meer met turbo's? Stel je hebt een delta op je geschreven calletjes, kan je dat wijzigen met een aankoopje turbo's? Liefst een beetje heftige hefboom?
    Koop gewoon een future waar alleen de beurs aan verdient dmv transactie kosten ipv turbo's waar de beurs, de aanbieder en jou broker allemaal een stukje van de taart willen snoepen.

    En dan nog, zonder dat je weet waar je mee bezig bent blijf je er liever helemaal vanaf.

    Tegenwoordig ben ik een saaie buy en hold belegger. Daytraden doe ik niet meer. Zet wel rustig aan wat op, maar weet niet of dat ooit van de grond komt. En dat zou dan wel volautomatisch zijn, omdat dat altijd mijn onderbuik heeft verslagen.
  19. forum rang 8 Leefloon 4 maart 2020 13:25
    quote:

    bearishbull schreef op 4 maart 2020 11:11:

    Koop gewoon een future
    Gewoon is dat niet voor de doelgroep van struisvogelvriendelijke kinderproducten, met "goedkope" get-rich-quick opzet in een commercieel sluwe verpakking, en meestal met een verre van optimale "hefboom" van gokken met geleend geld.
  20. forum rang 9 objectief 4 maart 2020 14:39
    quote:

    Leefloon schreef op 4 maart 2020 13:25:

    [...]
    Gewoon is dat niet voor de doelgroep van struisvogelvriendelijke kinderproducten, met "goedkope" get-rich-quick opzet in een commercieel sluwe verpakking, en meestal met een verre van optimale "hefboom" van gokken met geleend geld.
    Hoe krijg je zulke negatieve teksten verzonnen; we lenen ook geld om een huis te kopen en dat is ook gokken dat het niet minder waard wordt.
    Het is niks meer of minder dan een financieringsmiddel; doe je het safe dat kun je nauwelijks verliezen.
43 Posts
Pagina: 1 2 3 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 860,01 -0,62%
EUR/USD 1,0651 +0,07%
FTSE 100 7.895,85 +0,24%
Germany40^ 17.713,10 -0,70%
Gold spot 2.394,37 +0,63%
NY-Nasdaq Composite 15.601,50 -0,52%

Stijgers

WDP
+3,12%
Kendrion
+2,92%
EBUSCO...
+2,67%
Vopak
+2,61%
NX FIL...
+2,17%

Dalers

JUST E...
-5,11%
TomTom
-4,68%
Fugro
-4,30%
ASMI
-4,00%
BESI
-3,64%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!