Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,962 16 apr 2024 17:35
  • -0,026 (-2,63%) Dagrange 0,952 - 0,979
  • 6.325.596 Gem. (3M) 6,4M

Pharming februari 2020

4.125 Posts
Pagina: «« 1 ... 109 110 111 112 113 ... 207 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 17 februari 2020 16:36
    quote:

    De Monitor schreef op 17 februari 2020 16:32:

    [...]

    Je stelling klopt gewoon totaal niet Capital.

    En wat betreft je andere stelling? Jij blijft bij je stelling dat de studies naar nieuwe toedieningsmethoden gestart zouden zijn?
    Omdat jij het er niet mee eens bent wil dat nog niet zeggen dat de stelling niet klopt!

    Nu je niet kan winnen ga je weer zagen over het andere. Ik trap daar niet in, succes verder. Groetjes.
  2. [verwijderd] 17 februari 2020 16:46
    quote:

    Capital schreef op 17 februari 2020 16:36:

    [...]

    Omdat jij het er niet mee eens bent wil dat nog niet zeggen dat de stelling niet klopt!

    Nu je niet kan winnen ga je weer zagen over het andere. Ik trap daar niet in, succes verder. Groetjes.
    Het gaat niet om ergens mee eens te zijn of te winnen Captial, het zijn cijfers die dit aangeven. Cijfers zijn zoals ze zijn.

    Ik zeg dat normaal gezien de volumes naar de cijfers toe oplopen. Jij beweert dat dit '100% onjuist' zou zijn, ik laat je de volumecijfers zien van elk cijfermoment van de afgelopen 2 jaar waarin je duidelijk ziet dat de volumes oplopen en jij gaat dan alsnog beweren dat de stelling niet klopt?

    Jij draait rond de pot met de stelling rond de toedieningsmethoden, waarschijnlijk omdat je tot inzicht bent gekomen dat je het bij het verkeerde eind hebt en er nog geen studies gestart zijn momenteel.
  3. [verwijderd] 17 februari 2020 16:52
    quote:

    De Monitor schreef op 17 februari 2020 16:46:

    [...]

    Het gaat niet om ergens mee eens te zijn of te winnen Captial, het zijn cijfers die dit aangeven. Cijfers zijn zoals ze zijn.

    Ik zeg dat normaal gezien de volumes naar de cijfers toe oplopen. Jij beweert dat dit '100% onjuist' zou zijn, ik laat je de volumecijfers zien van elk cijfermoment van de afgelopen 2 jaar waarin je duidelijk ziet dat de volumes oplopen en jij gaat dan alsnog beweren dat de stelling niet klopt?

    Jij draait rond de pot met de stelling rond de toedieningsmethoden, waarschijnlijk omdat je tot inzicht bent gekomen dat je het bij het verkeerde eind hebt en er nog geen studies gestart zijn momenteel.
    Ik voel me vereerd dat u zoveel tekst aan mij besteed! Echter heeft u nog steeds abuis.
  4. [verwijderd] 17 februari 2020 16:56
    quote:

    Capital schreef op 17 februari 2020 16:52:

    [...]

    Ik voel me vereerd dat u zoveel tekst aan mij besteed! Echter heeft u nog steeds abuis.
    Door je lege stelling zonder ook maar enige onderbouwing, zijn we op dit forum al gewend dat je het bij het verkeerde eind hebt en geen uitleg meer hebt.
  5. [verwijderd] 17 februari 2020 17:01
    De Monitor schreef op 17 februari 2020 08:21:

    [...]

    Natuurlijk niet. Daar ligt de toekomst niet. Eenvoudigere toedieningen zijn veel belangrijker. Hier zijn flink wat concurrenten mee bezig.


    quote:

    de gokparticulier schreef op 17 februari 2020 09:12:

    [...]

    Iedereen wil een eenvoudige toediening, het liefst een die ook echt werkt zodat de patiënt niet bang hoeft te zijn dat je alsnog moet prikken. Die verzekering die je elke dag bij je moet dragen kost ook geld.

    Heb jij niet een overzicht voor ons mbt de effectiviteit? Van de pil van BioCryst is dit maar 44%. Ik ben benieuwd naar de effectiviteit van de concurrentie van deze pil.
    En is er al een overzicht van de concurrentie? Ik ben erg benieuwd! Of is het nu al niet meer zo interessant om het over de concurrentie te hebben?
  6. forum rang 8 Wilbar 17 februari 2020 17:03
    quote:

    De Rijdende Rechter schreef op 17 februari 2020 16:48:

    [...]

    Pharming forum ..... serieus wist je dat echt niet ? ..... dan ben je toch niet zo goed als dat jezelf beweerd ;)
    Een rechter die de werkwoordvervoeging tweede persoon enkelvoud met een enkele d schrijft is ook niet zo goed :)
    Zelfs niet als hij rijdt :)
4.125 Posts
Pagina: «« 1 ... 109 110 111 112 113 ... 207 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Kostenstijging Pharming een tegenvaller

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links