Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  PostNL  /  Rechtszaak guldenpostzegels ... de feiten.

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

  • 1,213 19 apr 2024 13:23
  • -0,028 (-2,26%) Dagrange 1,212 - 1,230
  • 758.574 Gem. (3M) 2,2M

Rechtszaak guldenpostzegels ... de feiten.

617 Posts
Pagina: «« 1 ... 25 26 27 28 29 ... 31 »» | Laatste | Omlaag ↓
  4. Hansbeleg 8 februari 2020 12:58
    quote:

    Filasoft schreef op 8 februari 2020 09:31:

    Goed nieuws voor PostNL.
    De Hoge Raad heeft, een week eerder dan gepland, uitspraak gedaan en het advies van de Advocaat Generaal gevolgd.
    Een toelichting daarop heeft zij niet gegeven.
    Teleurstellend en onbegrijpelijk, maar het is niet anders.
    Tja balen voor jou, maar voor de beleggers iig weer 1 probleem minder. Nu kan het legal team zich over de ACM claim ontfermen ;-)
  9. forum rang 6 keffertje 11 februari 2020 20:55
    quote:

    Filasoft schreef op 11 februari 2020 14:01:

    Dat is slechts een kleinigheid. Van het hoger beroep stond nog een veroordeling in de procekosten open van 14k.
    Ja, en dan blijven beweren dat de rechtspraak toegankelijk is voor de gewone burger.

    Voor een gewone burger wel, maar een ordinaire speculant wordt geacht zelf zijn broek op te houden :)
  10. forum rang 4 Filasoft 11 februari 2020 21:58
    Jouw opvatting over het rechtssysteem is bekend keffertje.
    Het zou me dan ook niet verbazen als jouw juridische expertise zich beperkt tot de strafrechtelijke verdediging van psychopaten, kindermisbruikers en oorlogsmisdadigers. Ieder mens heeft tenslotte recht op verdediging. Daarin onderscheidt een beschaafde samenleving zich immers van barbarij. Geniet van je gelijk.
  12. forum rang 6 keffertje 13 februari 2020 08:14
    quote:

    Filasoft schreef op 11 februari 2020 22:06:

    De discussie kan wat mij betreft hier eindigen. Jullie hebben het gewonnen toch?

    Klopt en jij bent een heel slechte verliezer, maar daar hebben meer mensen last van. Wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten en dat voelt natuurlijk nooit prettig

    Je bizarre opmerkingen in een vorige post laat ik maar onweersproken, met slechts de kanttekening dat zoals iedereen hier inmiddels wel weet dat ik mij niet met strafrecht bezig houd, maar succesvol ben op het gebied van het bestrijden van wanbeleid (en dat behoort tot het civielrechtelijk domein), maar ach aan nuance heeft het je altijd al ontbroken, dus dat is je bij deze vergeven.

    Gelukkig heeft ons rechtsysteem tegenover jou niet gefaald en jouw dubieuze en risicovolle speculatiedrang afgefakkeld. Het ga je desondanks goed!
  15. [verwijderd] 15 februari 2020 12:49
    Altijd weer die postzegels:

    www.maxmeldpunt.nl/uitzendingen/ouder...

    Kijken vanaf 17:15.

    Postzegels Sandd waardeloos? Autoriteit Consument en Markt is een onderzoek gestart....

    Ik denk dat PostNL hier de deksel op de neus krijgt hoor...

    Sandd is namelijk overgenomen en niet failliet gegaan...
  17. forum rang 4 Filasoft 17 februari 2020 10:55
    Bij nader inzien vind ik het toch een interessante case. Wat DeepSpace zegt is namelijk waar: Sandd is niet failliet gegaan maar PostNL heeft de toko overgenomen met alle rechten en plichten.
    Omdat de Sandd zegels geen houdbaarheidsdatum hadden lijkt een ongeldigheidsverklaring hiervan toch een zeker spanningsveld te hebben met wat wettelijk toegestaan is. Hoe lang geleden zijn deze uitgegeven? Een cadeaubon waarop geen datum staat of een geldigheidstermijn is formeel onbeperkt geldig.
    De melding van PostNL dat de Sandd zegels hun waarde op zo'n korte termijn verliezen lijkt dus te kunnen worden aangevochten. Ook hier zal dezelfde niet terzake doende discussie losbarsten waarom iemand nog 'zoveel' zegels in zijn bezit heeft en wat hij daarvoor betaald heeft. Ik ben benieuwd wanneer het predicaat 'gewetenloze speculant' valt.
    Ik stel voor dat de ACM zich alsnog roert. Voor de guldenzegels is het weliswaar te laat, maar het gelijk van de Sandd gedupeerden zou niet alleen PostNL in haar hemd zetten maar ook de Hoge Raad.

    Om misverstanden te voorkomen: ik bezit geen Sandd zegels.
  18. BoterbijdeVis 17 februari 2020 12:23
    quote:

    Filasoft schreef op 17 februari 2020 10:55:

    Bij nader inzien vind ik het toch een interessante case. Wat DeepSpace zegt is namelijk waar: Sandd is niet failliet gegaan maar PostNL heeft de toko overgenomen met alle rechten en plichten.
    Omdat de Sandd zegels geen houdbaarheidsdatum hadden lijkt een ongeldigheidsverklaring hiervan toch een zeker spanningsveld te hebben met wat wettelijk toegestaan is. Hoe lang geleden zijn deze uitgegeven? Een cadeaubon waarop geen datum staat of een geldigheidstermijn is formeel onbeperkt geldig.
    De melding van PostNL dat de Sandd zegels hun waarde op zo'n korte termijn verliezen lijkt dus te kunnen worden aangevochten. Ook hier zal dezelfde niet terzake doende discussie losbarsten waarom iemand nog 'zoveel' zegels in zijn bezit heeft en wat hij daarvoor betaald heeft. Ik ben benieuwd wanneer het predicaat 'gewetenloze speculant' valt.
    Ik stel voor dat de ACM zich alsnog roert. Voor de guldenzegels is het weliswaar te laat, maar het gelijk van de Sandd gedupeerden zou niet alleen PostNL in haar hemd zetten maar ook de Hoge Raad.

    Om misverstanden te voorkomen: ik bezit geen Sandd zegels.
    Voordat u zich al gaat verheugen mbt Postnl-blamage moet u eerst ff artikel 4.3 lezen van de Sandd-voorwaarden van november 2019.

    www.sandd.nl/wp-content/uploads/2019/...

    Knappe advocaat of rechter die dit artikel tot "onrecht" verklaart.
617 Posts
Pagina: «« 1 ... 25 26 27 28 29 ... 31 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Het is water naar de zee dragen: prognose PostNL valt vies tegen

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

PostNL Nieuws

  1. 17 apr Slotcall: AEX is het kneusje van Europa, met dank aan ASML 7
  2. 17 apr Brits postbedrijf wijst overnamevoorstel van miljardair Kretinsky af 1
  3. 17 apr Britse postbedrijf wijst overnamevoorstel van miljardair Kretinsky af 2
  4. 22 mrt PostNL bereikt akkoord met vakorganisaties 5
  5. 04 mrt ING verlaagt koersdoel PostNL 1
  6. 27 feb Barclays verlaagt koersdoel PostNL 1
  7. 26 feb Beursblik: stijgende personeelskosten probleem voor PostNL 1
  8. 26 feb Jefferies: tegenvallende outlook PostNL
  9. 26 feb PostNL wil minder vaak bezorgen 2
  10. 26 feb AEX heeft moeite een richting te bepalen, maar het is stilte voor de storm

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!