Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Home  /  Forum  /  Galapagos  /  inhoudelijk LIGHT

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

  • 28,140 15 apr 2024 17:37
  • 0,000 (0,00%) Dagrange 28,100 - 28,640
  • 89.376 Gem. (3M) 80,1K

inhoudelijk LIGHT

4.141 Posts
Pagina: «« 1 ... 124 125 126 127 128 ... 208 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. Dokter Bob 11 februari 2020 14:42
    @ Rekyus
    Weer bedankt voor dit mooie analytische stuk. Ben het helemaal eens met je conclusie dat de marktdruk ontstaat doordat vele grotere beleggers wakker worden.

    Even over de aanstaande marktpenetratie van Filgotinib. Hoe kijk jij aan tegen het feit dat Abbvie bij vele behandelaren bekend is, ahw binnen is en Filgotinib "the new kid on the block" is?
    Ik lees en hoor vaak over het enorme conservatisme, de risk aversie en misschien zelfs wel desinteresse van vele behandelende reumatologen.
    Hoor zelden dat die staan te popelen om een nieuw middel toe te passen.

    Zie ik dat verkeerd? (ik hoop het) en zo nee, zou Gilead zich daar tegen weren?
    En misschien: enig idee hoe?
    Bedankt alvast voor je antwoord.
  3. forum rang 6 de tuinman 11 februari 2020 15:45
    quote:

    Dokter Bob schreef op 11 februari 2020 14:42:

    @ Rekyus
    Weer bedankt voor dit mooie analytische stuk. Ben het helemaal eens met je conclusie dat de marktdruk ontstaat doordat vele grotere beleggers wakker worden.

    Even over de aanstaande marktpenetratie van Filgotinib. Hoe kijk jij aan tegen het feit dat Abbvie bij vele behandelaren bekend is, ahw binnen is en Filgotinib "the new kid on the block" is?
    Ik lees en hoor vaak over het enorme conservatisme, de risk aversie en misschien zelfs wel desinteresse van vele behandelende reumatologen.
    Hoor zelden dat die staan te popelen om een nieuw middel toe te passen.

    Zie ik dat verkeerd? (ik hoop het) en zo nee, zou Gilead zich daar tegen weren?
    En misschien: enig idee hoe?
    Bedankt alvast voor je antwoord.
    Als Filgotinib die bb kan ontlopen is het antwoord duidelijk.
  4. forum rang 4 Wall Street Trader 11 februari 2020 15:56
    Well written and nicely set out Rekyus.

    @ Dokter Bob

    Nick Nieland (Citi)

    Rinvoq launch bodes well for JAK penetration

    We have had much debate with investors as to whether the black box warning for
    Abbvie’s Rinvoq is a good or bad sign for filgotinib. On a positive note, any
    discrepancy in the profile of a competitor makes for an easier marketing message but equally, the big question is whether adverse events, particularly thrombosis are seen as a class effect which undermines the “best-in-class” message of filgotinib. With JAK1 selectivity and a thrombosis rate that is clearly lower than competitors we think there is a chance for a differentiated label which would drive a faster and higher penetration than we forecast.

    We have previously stated our view that we believe filgotinib to be the best-in-class JAK inhibitor in terms of adverse events and despite being 4th to market we would expect considerable traction given the importance of safety in this class. We estimate $3bn in sales in Rheumatoid Arthritis in 2025, which corresponds to 25% share of a JAK class that could take 30% of anti-TNF prescriptions by that year.

    BERENBERG

    BCM question: Do you intend to actively switch patients stable on biologics to JAKi?

    Rheumatologist: This would not be the expert’s preference. Patients with RA do very well on their drugs and it takes them a while to fall off of them, or to switch.

    BCM question: The next-gen JAKi upadacitinib (Rinvoq) and filgotinib (Phase III in the U.S., submitted in the EU) are selective JAKi with higher relative specificity for JAK1 vs. the first-gen JAKi. At ACR2019, the debate over JAK specificity continues in terms of onset of action, magnitude of efficacy, and safety. Where do you stand on this?

    Rheumatologist: The expert does not think JAK1 specificity matters for RA and probably not for PsA either. Perhaps for other rheumatic diseases it could make a difference, however. The expert adds that the JAKs all end up on the same cell surfaces and transcription in the nucleus tends to be the same. Is it possible the onset of action could be a bit quicker for the next-gen JAKi? Sure. But the onset with tofacitinib and baricitinib is amazing. So the expert does not see onset as being a differentiator. Where the expert sees an opportunity perhaps is with tolerance; what if a patient is on tofacitinib and then stops responding to it? Or perhaps the patient is on upadacitinib and stops responding to it?
    Then perhaps the expert would switch patients between the first-gen and next-gen JAKi. However, the expert admits it is simply too soon to know for sure where the first-gen and next-gen compare to each other on the aforementioned measures; the expert wants to see more data and see how the patients respond to the JAKi before making a final determination.

    BCM question: Which JAKi would you use first?

    Rheumatologist: To the expert, this decision is just like that for the anti-TNFs. The newest JAKi is Rinvoq, so the expert intends to start patients there.

    BCM question: AbbVie has been a leader in inflammation for a long time. Same with Amgen. These are companies and representatives whom rheumatologists are
    comfortable speaking to and working with. Next year, possibly, Gilead will be a
    newcomer with next-gen JAKi filgotinib. They will send sales reps knocking on your door. Will you listen to them?

    Rheumatologist: We will listen to everyone; rheumatologists are typically very polite. For Gilead it will be the same as the others who stop by, AbbVie, etc. These people can say whatever they want to say to rheumatologists; will what they say be true? Clinical trial patients are not rheumatologists’ patients. So no matter what these people say to rheumatologists, we shall see. Tofacitinib has been very good; so has baricitinib.
    Upadacitinib looks very good, too. Filgotinib could also be good. The issue to remember is that these patients have the disease for 20-30 years, so we have to be really comfortable that patients can stay on the drug for a very long time. This experience with a drug takes some time.

    SEE PDF

    Appendix D. Rheumatologist discussions
    Bijlage:
  5. Rekyus 12 februari 2020 10:38
    @ Dokter Bob

    Ik ben totaal niet bekend met de eigenaardigheden van het prescriptiegedrag van met name Amerikaanse (of Europese) reumatologen en de sterkte van hun band met AbbVie. Ik kan dus slechts opmerkingen van algemene aard maken. Het juist dat voorschrijvers niet geneigd zijn snel te switchen naar een nieuw geïntroduceerd middel. Men speelt graag op safe, waarbij de eigen ervaring leidend is en niet wat een nieuwe aanbieder promoot op basis van uitkomsten bij kleine onderzoekspopulaties. Ook al zou bijvoorbeeld een nieuw middel een stuk(je) veiliger zijn dan het bestaande, dan nog is dat vaak onvoldoende reden om snel over te stappen. Met andere woorden in ons geval, mocht filgotinib bijvoorbeeld geen 'black box warning' krijgen van de FDA, dan is dat mooi meegenomen, maar echt bepalend voor het commerciële succes zal het niet zijn.

    Artsen worden continu geconfronteerd in hun dagelijkse praktijk met risico's, onzekerheden, ze moeten noodgedwongen tal van beslissingen nemen op grond van ontoereikende informatie. Het zijn geen bureaucraten die ieder risico wat zich aandient, hoe dan ook wil mijden. Wel is men praktisch: liever een bestaand bijwerkingen-risico accepteren wat onderdeel is van de staande praktijk, dan een nieuw, onbekend risico aan te gaan door een net geïntroduceerd middel zonder 'track record' voor te schijven.

    Zo zwart-wit is het natuurlijk ook weer niet helemaal, want zijn er ook artsen die graag aan de 'frontlinie' opereren met het nieuwste van het nieuwste.

    Voor wat betreft de geneigdheid om te switchen kun je in zijn algemeenheid stellen dat sterk bepalend is tot welke 'peer' groep men behoort en wie men als 'opinon leader' accepteert. Switcht de 'opinion leader', dan switcht men vaak ook.

    Veel analisten zijn er dan ook van overtuigd, dat de nieuwkomers op de RA-markt alleen maar wat krassen kunnen aanbrengen op jarenlange dominantie van Humira en de opvolger Rinvoq.

    Ik denk daar anders over om een aantal redenen, waarvan één enkele van bijzonder gewicht. Die laatste zal ik apart benoemen.

    Om te beginnen:

    - Inzicht in de reumamarkt en marktbewerkingskennis is ruimschoots aanwezig bij Gilead en Galapagos. Het prescriptiegedrag van voorschrijvers (reumatologen en huisartsen) van reumamiddelen is tot in het kleinste detail en op individueel niveau beschikbaar op grond waarvan voorschrijvers kunnen worden 'getarget'. 'Opinion leaders' zijn goed te identificeren. Voormalige sleutelfiguren van AbbVie zijn overgestapt en zijn nu verantwoordelijk voor de marketing van filgotinib.
    - Filgotinib móet een succes worden. Sterker nog, het voortbestaan van Gilead als onafhankelijke onderneming zou wel eens in het geding kunnen zijn, als succes uitblijft. Eind 2021 wordt de rekening opgemaakt voor CEO O'Day, neem ik aan.
    - Gilead heeft de financiële spankracht om zich grote marketinguitgaven te veroorloven. Bedenk dat in de eerste jaar van een introductie van een middel als filgotinib de totale marketinguitgaven (overhead, sales force, advertising, product management, sampling, ga zo maar door) de gerealiseerde omzet kunnen benaderen.
    - Xeljanz (tofacitinib) van Pfizer, bepaald een middel met een matige veiligheidsreputatie, heeft – zij pas na lange tijd – een verrassend groot marktaandeel weten te behalen. Dat geeft aan dat er wel degelijk een flinke behoefte bestaat bij voorschrijvers aan 'iets nieuws'.
    - De reputatie van AbbVie vooral bij beleidsmakers en inkopers is vanwege hun langjarige monopoliepositie niet erg positief.
    - Bovendien zijn in de Verenigde Staten op het publiek gerichte advertenties toegestaan. Gilead zal daarin ongetwijfeld het kostenvoordeel van een behandeling met filgotinib benadrukken. Op Europese markt speelt de uiteindelijke consument een geringere rol, maar zijn het de instituties die zijn positie beschermen door prijsdruk uit te oefenen, onder meer door voorwaarden te stellen aan de eventuele opname van een middel in het nationale ziektekostenverzekeringspakket of de regering dienovereenkomstig te adviseren.
    - Marketingtechnisch bevindt AbbVie zich in een spagaat. Moet men aansturen op kanabilisatie van de Humira-omzet, en zo ja, in welk tempo moet dat gebeuren? Daarbij komt nog eens dat het topmanagement van AbbVie de komende periode overladen is met de integratieperikelen van het Allergan, iets wat de focus op de markt zeker niet ten goede komt.

    Maar wat ik persoonlijk echt belangrijk vind is het volgende. Gilead en Galapagos kunnen zich vanaf medio 2020 profileren bij de voorschrijvers als de nieuwe 'reus' op het gebied van inflammatoire ziekten door de artsen en passant te informeren over het Toledoprogramma en de doorbaak die dat inhoudt (een duaal werkingsmechanisme op ontstekingen door enerzijds de ontstekingsremmende cytokines te stimuleren en tegelijkertijd de pro-inflammatoire cytokines te blokkeren). Het doet er (nu nog) even niet toe dat er geen overduidelijk en hard bewijs voorhanden is omtrent enig Toledo-molecuuul. Het maakt ook nog niet uit dat het Toledo-programma qua complexiteit (daar over later eventueel meer!) niet onderdoet voor het eerdere CF-programma en dat de uitkomsten nog ongewis zijn.

    AbbVie heeft niets in de pipeline dat dit doorbaakprogramma maar in de verste verte kan evenaren. De nauw verholen boodschap: AbbVie beweegt zich naar de uitvoegstrook, Gilead (en Galapagos) is de nieuwe kracht waarmee de komende tien jaar voor de behandeling van inflammatoire ziektes gerekend moet worden.

    En ja, ook voorschrijvers willen aanhaken bij de 'winnaar'. Het zijn net mensen.
  6. Dokter Bob 12 februari 2020 10:59
    @ Rekyus

    Helder.
    The proof of the pudding is uiteindelijk in the eating. Moet nog ff kauwen op het idee dat dokters soms net mensen zijn. Zie vaak meer godengedrag dan menselijk handelen :-)

    Vind je Toledo argument erg sterk.
    We gaan het zien.

    Bedankt voor de energie die je in Gala steekt.
    Kom je eens een keertje op de borrel? Zou leuk zijn.
  10. Rekyus 12 februari 2020 13:08
    @galaking

    Een klein theoretisch plusje, omdat het een indicatie is van het breed inzetbare farmacodynamisch bereik van het filgotinib molecuul. Een wat groter plusje als de de hoge en lage dosering ook qua feitelijke toepassing (indicatie) goed gedifferentieerd zijn. Dan ia het commercieel aantrekkelijk. Overigens zal dat straks in de praktijk pas blijken, hoe voorschrijvers ermee omgaan.

    Wel maakt het de prijsstelling gecompliceerd: een dubbele prijs voor de dubbele dosis? Eigenlijk wil je niet 100% meer vragen (nog daargelaten dat er eigenlijk geen verschil is in de kostprijs van de 100 mg resp. 200 mg). Maar ja, het zal wel moeten, want anders wordt het breken van de 200 mg tablet usance. Elk voordeel heb z'n nadeel, wil ik maar zeggen.
  11. forum rang 4 Wall Street Trader 13 februari 2020 14:27
    OvandeStolpe speaking his mind at the @I4Hevent: "Take risk and build your own company, and create innovation for patients. Stand up and resist the temptation to sell." #InnovationForHealth #I4H2020 #SpeakYourMindSpeech

    ‘Be bold, be ambitious, build biotech companies that bring treatments to patients’ @OvandeStolpe @GalapagosNV #I4H2020

    Bijlage:
  12. NielsjeB 14 februari 2020 11:44
    Read up on the latest developments in idiopatic pulmonary fibrosis: nature.com/articles/s41587-020-0415-5 (@NatureBiotech). "At least 3/4 [of patients in the FLORA trial] look like they responded to the drug [GLPG1690]", said Dr. Paul Ford (Head Respiratory Diseases at Galapagos). #IPF

    Published: 07 February 2020
    Drugmakers turn sights on scarred lungs

    www.nature.com/articles/s41587-020-04...
    twitter.com/GalapagosNV/status/122826...
  13. forum rang 4 Wall Street Trader 14 februari 2020 15:29
    INFLAMMATORY BOWEL DISEASES
    15th Congress of ECCO, February 12-15, 2020, Vienna/Austria

    In Darwin’s footsteps

    Adaptation through innovation in IBD
    Lehrer 1 – 3. Friday 14 February 2020.

    Session title: Educational Lunchtime Satellite Symposia LS3 - Gilead:
    In Darwin's footsteps: Adaption through Innovation in IBD - Insights from Patients

    ECCO-IBD 2020 LIVE NOW
    CONGRESS RESOURCES

    ecco-ibd.meta-dcr.com/library/

    Bijlage:
  14. forum rang 4 Wall Street Trader 14 februari 2020 15:53
    Biotechbedrijf is dé motor van de Bel20: nog geen pil verkocht en toch super sexy

    Steven Swinnen en Sven Watthy 14 februari 2020

    Galapagos heeft in z'n twintigjarige geschiedenis nog nooit een medicijn verkocht. Toch is het Mechelse biotechbedrijf met een beurswaarde van ruim 15 miljard euro dé grote motor van de jongste recordkoers van de Bel20. Galapagos is namelijk hoogzwanger van een revolutionaire pil tegen reuma en de nakende bevalling doet beleggers watertanden. Ooit was dat anders.

    De Bel20 piekte deze week naar een recordhoogte voor de laatste 12 jaar. Vijftien jaar geleden verloor de korf met de belangrijkste aandelen in ons land in één dag 2,5 procent van z'n waarde. Op dát moment wilde CEO Onno van de Stolpe zijn Mechelse biotechbedrijf Galapagos - een joint venture van het Nederlandse Crucell en het Belgische Tibotec, genoemd naar de eilanden waar Darwin tot z'n evolutietheorie kwam - naar de beurs brengen. De Nederlandse moleculair viroloog was in de VS overtuigd geraakt van de oneindige mogelijkheden van de nieuwe generatie geneesmiddelen door biotechnologie, maar was de geldhonger van de durfkapitalisten beu. "Naar de beurs dus, maar door dat slechte klimaat luisterden de investeerders toen nauwelijks naar mij", zo legde Van de Stolpe (60) gisteren uit. "We wilden 8 euro per aandeel, maar het orderboek raakte niet gevuld. De banken adviseerden mij het niet te doen. Wij zeiden: 'We doen het toch, laat de prijs maar zakken tot 7 euro.'"

    Als Van de Stolpe iets in z'n hoofd heeft, dan zet hij door. Niet voor het eerst toen in 2005 en zeker niet voor het laatst. De aandelen van Galapagos noteerden gisteren aan 238,20 euro, oftewel 33 keer meer dan die 7 euro van de eerste beursdag. Het bedrijf is dit jaar al een kwart in waarde gestegen en is het vliegwiel dat de Bel20 naar omhoog stuwt. Galapagos heeft wereldwijd meer dan 1.000 mensen in dienst - waarvan 450 in Mechelen - en vertegenwoordigt een beurswaarde van 15 miljard euro: nog ruim anderhalf miljard euro meer dan telecomgiganten Proximus en Telenet samen.

    Weer pianospelen

    En dat voor een bedrijf dat nog niet één medicijn verkocht. Maar beleggers gaan er net als Van de Stolpe vanuit dat dit snel zal veranderen. "We wachten op de goedkeuring van de Amerikaanse en Europese instanties om Filgotinib op de markt te brengen, een pil die reuma aanpakt. Dat zal wellicht in het midden van dit jaar gebeuren."

    De bekroning van een onderzoek dat in 2003 begon. Van de Stolpe doet een poging om het simpel samen te vatten. "Op bepaalde plaatsen in het lichaam kan een teveel of tekort aan eiwitten verantwoordelijk zijn voor een ziekte. Als je er eenmaal in slaagt om precies aan de weet te komen welk eiwit niet meer in balans is, kan je aan de slag gaan om het te corrigeren met een chemische stof. Wij hebben reuma (een ziekte die voor pijnlijke ontstekingen aan gewrichten, spieren en pezen zorgt, red.) onderzocht en vonden daar het JAK1-eiwit als de schuldige. Na veel puzzelen hebben we dan met filgotinib een molecule ontwikkeld die zich bindt aan het bewuste eiwit en het inactief maakt. Die molecule zijn we dan jarenlang gaan testen: eerst bij dieren en later bij mensen."

    De grote doorbraak kwam in 2011 toen in Moldavië een dertigtal reumapatiënten voor het eerst een pilletje kregen. De krant 'De Tijd' ging afgelopen zomer enkele proefpersonen opzoeken en noteerde straffe verhalen. Er was Natalia, een vrouw die door kromgetrokken vingers jarenlang geen piano meer kon spelen, maar na een tijdje aan de pillen weer vlot toetsen kon aanslaan. Een andere dame was door de ziekte zwaar invalide geworden en verging zelfs liggend in haar bed van de pijn. Na een kuur kon ze te voet weer gaan werken. "Moldavië was een groot succes, maar we wisten nog heel veel niet na een test van een maand", zegt Van de Stolpe. "Zijn er geen bijwerkingen als er langer behandeld wordt? Dan moet je de ontwikkeling van het medicijn alsnog stopzetten. Er volgden jaren van lange testen en die bleken allemaal goed. "

    Dat beleggers die vroeger hun neus ophaalden voor Galapagos nu wel dollartekens in hun ogen krijgen, is makkelijk uit te leggen. Drie miljoen Amerikanen en Europeanen lijden aan reuma: een ongeneeslijke ziekte, wat betekent dat het geld blijft binnenstromen voor wie de pijn kan verzachten. Dat kan nu al met Humira, maar die ontstekingsremmer werkt op basis van injecties en dat is pijnlijk. Niettemin is Humira het medicijn dat wereldwijd het meeste opbrengt: jaarlijks 20 miljoen dollar.

    Miljardenopbrengst

    Kenners zien echter meer heil in enkel een pilletje per dag en voorspellen een miljardenopbrengst voor filgotinib. Wat maakt dat het Mechelse biotechbedrijf al jaren één van de meest sexy danspartners is in het zakenleven. Ontelbare keren werd Galapagos een overnameprooi genoemd, maar Van de Stolpe hield het been stijf. "Ik wil gewoon verder doen. We verwachten nog mooie resultaten van onze ontstekingsremmers in de strijd tegen darm- en longziekten." Afgelopen zomer tekende het Mechelse biotechbedrijf een gunstige deal met de Amerikaanse farmareus Gilead. Dat investeerde 4,5 miljard euro, beloofde tien jaar lang geen overnamebod uit te brengen en zou zich om de verdeling van het medicijn op de markt buiten Europa bekommeren.

    Het succes van Galapagos valt niet los te zien van zijn CEO. Van de Stolpe is een lefgozer. Het type dat de Elfstedentocht schaatste, de Kilimanjaro beklom en een marathon liep. Zijn motto is 'denk groots' en al jaren geleden zei hij onomwonden dat Galapagos het grootste biotechbedrijf van Europa zou worden. Toen deed hij wenkbrauwen fronsen, maar nu is het de waarheid.

    Maar voorspoed en ellende liggen in de biotechwereld soms dicht bij elkaar. Ook bij Galapagos waren er soms grote tegenslagen: jarenlang miljoenenonderzoek dat ondanks veelbelovende resultaten toch de vuilnismand in kan. "Natuurlijk heb ik ook gevloekt als molecules niet bleken te werken of gemopperd wanneer onze beurskoers in de crisisjaren onder de 3 euro zakte, maar als CEO moet je vertrouwen uitstralen voor je medewerkers en voor je investeerders. Je moet geloven dat het goed komt. Het geloof in onze basistechnologie bleef. Een tegenslag doet mij nooit in de put belanden. Voor mij blijft het glas altijd halfvol."

    www.hln.be/de-krant/biotechbedrijf-is...

  15. fleerik 14 februari 2020 16:25
    quote:

    Rekyus schreef op 12 februari 2020 13:08:

    @galaking

    Een klein theoretisch plusje, omdat het een indicatie is van het breed inzetbare farmacodynamisch bereik van het filgotinib molecuul. Een wat groter plusje als de de hoge en lage dosering ook qua feitelijke toepassing (indicatie) goed gedifferentieerd zijn. Dan ia het commercieel aantrekkelijk. Overigens zal dat straks in de praktijk pas blijken, hoe voorschrijvers ermee omgaan.

    Wel maakt het de prijsstelling gecompliceerd: een dubbele prijs voor de dubbele dosis? Eigenlijk wil je niet 100% meer vragen (nog daargelaten dat er eigenlijk geen verschil is in de kostprijs van de 100 mg resp. 200 mg). Maar ja, het zal wel moeten, want anders wordt het breken van de 200 mg tablet usance. Elk voordeel heb z'n nadeel, wil ik maar zeggen.

    Waarom dan niet gewoon alleen pilletjes van 100mg maken. Je kan er dan 1 of 2 voorschrijven toch?
    Tevens nog een vraag : Komen de concurrent-medicijnen per pil of per injectie?
    In geval het laatste dan heeft de pil natuurlijk een enorme voorkeur bij de patient.
  16. forum rang 6 de tuinman 14 februari 2020 16:44
    quote:

    fleerik schreef op 14 februari 2020 16:25:

    [...]

    Waarom dan niet gewoon alleen pilletjes van 100mg maken. Je kan er dan 1 of 2 voorschrijven toch?
    Tevens nog een vraag : Komen de concurrent-medicijnen per pil of per injectie?
    In geval het laatste dan heeft de pil natuurlijk een enorme voorkeur bij de patient.
    Humira en derg komen in een spuitje en de Jak-remmers als pil.
  17. forum rang 4 Wall Street Trader 15 februari 2020 20:26
    Both Galapagos and Gilead deleted their Tweets about this article:

    twitter.com/galapagosnv/status/122826...

    Read up on the latest developments in idiopatic pulmonary fibrosis (IPF) on Nature's website. “At least 3/4 [of patients in the FLORA trial] look like they responded to the drug”, said Dr. Paul Ford.
    #PioneeringforPatients #IPF

    Published: 07 February 2020
    Drugmakers turn sights on scarred lungs

    Galapagos is also targeting LPA signaling, by disrupting the activity of autotaxin, an extracellular enzyme that produces LPA from lysophosphatidylcholine, a phospholipid species present in plasma. LPA is generally not highly visible. “It is extremely tightly regulated — it has a half-life of a minute or so,” says Paul Ford, therapeutic area head, respiratory diseases, at Galapagos. In fibrosis, it becomes more abundant, however. The enabler is autotaxin, which is responsible not only for LPA production but also for a chaperone function, which provides LPA with an opportunity to interact with its receptors and to drive pro-fibrotic effects.

    “It is this chaperone activity [that] we think is key,” says Ford. By disrupting it, Galapagos aims to shut down LPA signaling. Preliminary phase 2a data were encouraging. “What surprised us was the amount of responders,” says Ford. “At least three-quarters [of patients] look like they responded to the drug.” That level of response prompted Galapagos to move quickly to a pivotal phase 3 program, which is recruiting 1,500 participants. Top line data are due in early 2022, but the outcome of a futility analysis will be available in the first quarter of 2021.

    rdcu.be/b1Hew

    Bijlage:
  18. [verwijderd] 15 februari 2020 20:29
    quote:

    Wall Street Trader schreef op 15 februari 2020 20:26:

    Both Galapagos and Gilead deleted their Tweets about this article:

    twitter.com/galapagosnv/status/122826...

    Read up on the latest developments in idiopatic pulmonary fibrosis (IPF) on Nature's website. “At least 3/4 [of patients in the FLORA trial] look like they responded to the drug”, said Dr. Paul Ford.
    #PioneeringforPatients #IPF

    Published: 07 February 2020
    Drugmakers turn sights on scarred lungs

    Galapagos is also targeting LPA signaling, by disrupting the activity of autotaxin, an extracellular enzyme that produces LPA from lysophosphatidylcholine, a phospholipid species present in plasma. LPA is generally not highly visible. “It is extremely tightly regulated — it has a half-life of a minute or so,” says Paul Ford, therapeutic area head, respiratory diseases, at Galapagos. In fibrosis, it becomes more abundant, however. The enabler is autotaxin, which is responsible not only for LPA production but also for a chaperone function, which provides LPA with an opportunity to interact with its receptors and to drive pro-fibrotic effects.

    “It is this chaperone activity [that] we think is key,” says Ford. By disrupting it, Galapagos aims to shut down LPA signaling. Preliminary phase 2a data were encouraging. “What surprised us was the amount of responders,” says Ford. “At least three-quarters [of patients] look like they responded to the drug.” That level of response prompted Galapagos to move quickly to a pivotal phase 3 program, which is recruiting 1,500 participants. Top line data are due in early 2022, but the outcome of a futility analysis will be available in the first quarter of 2021.

    rdcu.be/b1Hew
    Wat zou de reden zijn ?
  19. wijzerplaat 15 februari 2020 20:42
    1 kleine opmerking:

    Dat kan nu al met Humira, maar die ontstekingsremmer werkt op basis van injecties en dat is pijnlijk. Niettemin is Humira het medicijn dat wereldwijd het meeste opbrengt: jaarlijks 20 miljoen dollar.

    Dat is helemaal niet pijnlijk. Beetje overdreven...
    * Humira gebruiker hier.
4.141 Posts
Pagina: «« 1 ... 124 125 126 127 128 ... 208 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Weinig houvast voor beleggers in Galapagos

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Galapagos Nieuws

  1. 12 apr KBC Securities verlaagt koersdoel Galapagos naar 50 euro
  2. 05 apr Galapagos toont innovatieve aanpak in hematologische kankerzorg
  3. 23 feb AEX op de waakvlam het weekend in, koersdreun Besi, Alfen en Galapagos 2
  4. 23 feb Beursblik: gebrek aan opwaarts potentieel voor Galapagos op korte termijn
  5. 23 feb Gaat AEX op recordjacht of gaat de beursweek uit als een nachtkaars?
  6. 23 feb Update : Galapagos voldoet aan verwachtingen
  7. 19 feb Beursblik: cashburn belangrijk voor Galapagos
  8. 15 feb Galapagos presenteert nieuwe onderzoeksdata op EBMT-EHA bijeenkomst
  9. 01 feb Galapagos rondt Jyseleca-transactie af
  10. 04 jan Galapagos in zee met Thermo Fisher

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!