Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel ASML Holding AEX:ASML.NL, NL0010273215

  • 834,800 24 apr 2024 17:39
  • +0,500 (+0,06%) Dagrange 833,100 - 860,000
  • 477.145 Gem. (3M) 567,3K

ASML 2020

7.502 Posts
Pagina: «« 1 ... 79 80 81 82 83 ... 376 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. H.A.B.S. 31 januari 2020 16:40
    quote:

    Planet Earth Is Blue schreef op 31 januari 2020 16:25:

    Ik wil niet negatief overkomen, maar ik heb SARS corona virus van dichtbij meegemaakt en dat heeft meer dan een half jaar geduurd. Toen was China 4 % van de wereldeconomie, nu 17 %. Extrapolerend zijn we er dus nog niet van af, wat het algemene sentiment zal drukken
    @Planet Earth Is Blue

    Het vaccin laat inderdaad nog wel een paar maanden op zich wachten, maar verwacht je ook niet dat de verspreiding binnenkort zal stabiliseren?
  2. [verwijderd] 31 januari 2020 16:48
    quote:

    H.A.B.S. schreef op 31 januari 2020 16:40:

    [...]

    @Planet Earth Is Blue

    Het vaccin laat inderdaad nog wel een paar maanden op zich wachten, maar verwacht je ook niet dat de verspreiding binnenkort zal stabiliseren?
    Probleem is dat er waarschijnlijk tienduizenden besmettingen zijn.

    1) Incubatietijd is 10 dagen. Er lopen dus een hoop Chinezen die zijn besmet maar geen symptomen hebben.

    2) Plus nog het hardnekkige "gerucht" dat het virus besmettelijk is in incubatietijd. Dus iemand zonder symptomen kan zonder het door te hebben het virus overbrengen op anderen.

    3) Plus er schijnt een gebrek te zijn aan test capaciteit. Dus zieke mensen die niet zijn getest.

  3. H.A.B.S. 31 januari 2020 16:57
    quote:

    AnalytischDenker schreef op 31 januari 2020 16:48:

    [...]

    Probleem is dat er waarschijnlijk tienduizenden besmettingen zijn.

    1) Incubatietijd is 10 dagen. Er lopen dus een hoop Chinezen die zijn besmet maar geen symptomen hebben.

    2) Plus nog het hardnekkige "gerucht" dat het virus besmettelijk is in incubatietijd. Dus iemand zonder symptomen kan zonder het door te hebben het virus overbrengen op anderen.

    3) Plus er schijnt een gebrek te zijn aan test capaciteit. Dus zieke mensen die niet zijn getest.

    @AnalytischDenker

    Probleem is dat je op waarschijnlijk, "gerucht" en schijnt moeilijk kan acteren. Wellicht goed om analytisch te blijven denken en de feiten af te wachten... ;)
  4. H.A.B.S. 31 januari 2020 17:07
    quote:

    Gastone schreef op 31 januari 2020 16:50:

    @HABS, ik heb nog tot december, maar de twee grote vijanden voor een longpositie in opties zijn verwachtingswaarde en looptijd. De vorige grote correctie ging ik zeer de mist in. Ik hoop dat dit niet de zelfde omvang gaat krijgen. Maar het ziet er niet best uit.
    @Gastone

    Ik krijg al maagkrampen als ik aan de vorige correctie denk!
    Ben waarschijnlijk daarom ook extra voorzichtiger/angstiger, maar dat bevalt me wel, merk ik. Liever dit dan...

  5. H.A.B.S. 31 januari 2020 17:12
    quote:

    Wolff in schaapskleren schreef op 31 januari 2020 16:55:

    pff, gaat wel erg hard naar beneden vandaag met ASML. Lijkt mij toch een beetje overdreven. De angst voor het virus is groot blijkbaar. Afwachten wat de beurs van China maandag doet (als ze al open gaan)
    @Wolff in schaapskleren

    Daar zeg je wat! Als ze maandag de handel ook nog eens (moeten) stilleggen, kan je de lang verwachte (%25?) correctie met bijna zekerheid verwachten. Zou mij nu dus wel heel goed uitkomen... :))
  6. [verwijderd] 31 januari 2020 17:31
    quote:

    H.A.B.S. schreef op 31 januari 2020 16:57:

    [...]

    @AnalytischDenker

    Probleem is dat je op waarschijnlijk, "gerucht" en schijnt moeilijk kan acteren. Wellicht goed om analytisch te blijven denken en de feiten af te wachten... ;)
    Beste H.A.B.S.

    Volgens mij ben ik toch meestal vrij feitelijk.

    En in dit geval zo netjes om - als zelfs de WHO, RIVM en Wetenschappers elkaar voortdurend tegenspreken - de onzekerheden onder woorden te brengen.

    theconversation.com/how-contagious-is...

  7. [verwijderd] 31 januari 2020 17:36
    quote:

    Kaspersky schreef op 31 januari 2020 11:31:

    De beurs -> sell off begins in 3..2..1.. *CORONAVIRUS SURPRISE!* (media)
    :o)
    De koers stond op 262,00. Op dat punt zag ik ASML verzwakken.
    Mogelijk presenteren ze maandag nieuws om de koers omhoog te zetten, zodat meer grotere partijen uit kunnen stappen. De dag daarop weer de Coronadans.

    Corona = einde van de wereld of een gekoeld biertje.
    Het is maar net welke insteek je hebt.

    Lange termijn -> weinig verandering; kleine negatief effect Q1. Q1 2020 kan aan de onderzijde van de outlook komen als het logistiek een probleem wordt.

    Ok, ok.. I gotta not be so addicted to the stock market.. :')
    Goodluck guys.
  8. Ben1960 31 januari 2020 17:37
    quote:

    H.A.B.S. schreef op 31 januari 2020 16:40:

    [...]

    @Planet Earth Is Blue

    Het vaccin laat inderdaad nog wel een paar maanden op zich wachten, maar verwacht je ook niet dat de verspreiding binnenkort zal stabiliseren?
    Beste HABS, voor SARS is nooit een vaccin ontwikkeld. En je ontwikkeld geen vaccin in een paar maanden. De ziekte zal dus moeten uitdoven - net als SARS - door draconische vormen van quarantaine. Maar mijn punt was meer : dit kan een flinke dip in de wereldeconomie hebben en niet zo maar eventjes over. Niet specifiek bedoeld als commentaar op ASML, maar meer om aan te geven dat de hele beurs wat bedrukt kan zijn/blijven en dat dit niet zomaar overwaait

    Groet, B
  9. H.A.B.S. 31 januari 2020 18:02
    quote:

    AnalytischDenker schreef op 31 januari 2020 17:31:

    [...]

    Beste H.A.B.S.

    Volgens mij ben ik toch meestal vrij feitelijk.

    En in dit geval zo netjes om - als zelfs de WHO, RIVM en Wetenschappers elkaar voortdurend tegenspreken - de onzekerheden onder woorden te brengen.

    theconversation.com/how-contagious-is...

    @AnalytischDenker

    Meestal vind ik jouw berichten wel (soms juist en soms niet juist) onderbouwd, maar in dit geval deed je drie aannames in één bericht. Leek mij niet echt analytisch; zie eigen bericht hierboven.

    Betreft het bovenstaande ben ik het ook niet met je eens. Je schrijft namelijk in één zin drie bewezen betrouwbare instituten af. Ik weet dat het in de fake news-era mode is om alles in twijfel te trekken, maar ik kan mij geen complot en/of een bewuste misleiding herinneren van de WHO, RIVM of Wetenschappers. Jij wel?
  10. H.A.B.S. 31 januari 2020 18:17
    quote:

    Planet Earth Is Blue schreef op 31 januari 2020 17:37:

    [...]

    Beste HABS, voor SARS is nooit een vaccin ontwikkeld. En je ontwikkeld geen vaccin in een paar maanden. De ziekte zal dus moeten uitdoven - net als SARS - door draconische vormen van quarantaine. Maar mijn punt was meer : dit kan een flinke dip in de wereldeconomie hebben en niet zo maar eventjes over. Niet specifiek bedoeld als commentaar op ASML, maar meer om aan te geven dat de hele beurs wat bedrukt kan zijn/blijven en dat dit niet zomaar overwaait

    Groet, B
    @Planet Earth Is Blue

    Kan je nagaan hoe slecht mijn inhoudelijke kennis hierover is, want ik wist niet eens dat er geen vaccin is voor SARS.
    Ik bedoelde meer dat er nu angst en onzekerheid is op de beurs. Op een gegeven moment zal deze onzekerheid verminderen door de stabilisering van de uitspreiding, inderdaad de draconische maatregelen van de Chinese overheid, het opschalen van de WHO etc. Dit zal dan voor een draai op de beurs zorgen, denk ik.

    Maar ik ben het zeker met je eens dat het een grote impact op de wereldeconomie zou hebben als het uit de hand zou lopen. Laten we met zn allen daar maar niet op hopen...
  11. [verwijderd] 31 januari 2020 18:26
    quote:

    H.A.B.S. schreef op 31 januari 2020 18:02:

    [...]

    @AnalytischDenker

    Meestal vind ik jouw berichten wel (soms juist en soms niet juist) onderbouwd, maar in dit geval deed je drie aannames in één bericht. Leek mij niet echt analytisch; zie eigen bericht hierboven.

    Betreft het bovenstaande ben ik het ook niet met je eens. Je schrijft namelijk in één zin drie bewezen betrouwbare instituten af. Ik weet dat het in de fake news-era mode is om alles in twijfel te trekken, maar ik kan mij geen complot en/of een bewuste misleiding herinneren van de WHO, RIVM of Wetenschappers. Jij wel?
    Ik ga zeker niet uit van een complot of bewuste misleiding.

    Ik merk alleen op dat WHO en RIVM niet op één lijn zitten met hun informatievoorziening.

    Bijvoorbeeld Incubatie Tijd

    RIVM
    Voor het nieuwe coronavirus gaan we uit van een gemiddelde incubatietijd van 7 dagen, maximaal 14 dagen.
    www.rivm.nl/coronavirus/nieuw-coronav...

    WHO
    Current estimates of the incubation period of the virus range from 2-10 days, and these estimates will be refined as more data become available.
    www.who.int/docs/default-source/coron...

    Vrij feitelijk, .................... toch?

7.502 Posts
Pagina: «« 1 ... 79 80 81 82 83 ... 376 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Advieswijziging ASML

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links