Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Home  /  Forum  /  Royal Dutch Shell  /  Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel SHELL PLC AEX:SHELL.NL, GB00BP6MXD84

  • 33,480 16 apr 2024 17:38
  • -0,580 (-1,70%) Dagrange 33,300 - 33,885
  • 9.503.336 Gem. (3M) 7,4M

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 1348 1349 1350 1351 1352 ... 10002 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. [verwijderd] 30 januari 2020 12:02
    quote:

    Leefloon schreef op 30 januari 2020 11:59:

    [...]
    Nee. $0,47 dividendrendement behaal je met een oorspronkelijk investering, en die investering verandert achteraf niet. Ook niet "eigenlijk".
    Op zich niet een onterechte redenering wat hij benoemd. Zo reken ik ook met mijn aandelen. Dividend en koersstijging zijn beide rendement.
  3. forum rang 8 Wilbar 30 januari 2020 12:16
    quote:

    Kaspersky schreef op 30 januari 2020 12:02:

    [...]
    Op zich niet een onterechte redenering wat hij benoemd. Zo reken ik ook met mijn aandelen. Dividend en koersstijging zijn beide rendement.
    Maar het ene krijg je op je beleggingsrekening gestort (ping ping) en het andere weet je pas of het rendement is bij verkoop van de aandelen.
    Mijns inziens moet je het dividendrendement (ook het dividend dat je in de toekomst kan ontvangen) afzetten tegen het bedrag van je oorspronkelijke investering. Daar heeft Leefloon gelijk in.
  4. [verwijderd] 30 januari 2020 12:23
    Het verbaast me dat velen het dividend gegarandeerd vinden. Shell zal alles uit de kast trekken om het dividend op peil te houden. De dividend lasten zijn gigantisch en een voortdurende daling van olie gas en lng prijzen maakt het dividendbeleid uitdagend. Mocht de nood aan de man komen zoals enkele jaren geleden, bedenk dat het tafelzilver inmiddels is verkocht.
  5. forum rang 8 Wilbar 30 januari 2020 12:33
    Uiteraard is er geen enkele garantie met betrekking tot de toekomst van het dividend. Er is bij Shell wel een dividend traditie.
    En verder is voor het Shell dividend wat mij betreft het volgende statment van toepassing: "No assurance is provided that future dividend payments will match or exceed previous dividend payments.".
  6. PaulRD 30 januari 2020 12:39
    quote:

    Wilbar schreef op 30 januari 2020 12:33:

    Uiteraard is er geen enkele garantie met betrekking tot de toekomst van het dividend. Er is bij Shell wel een dividend traditie.
    En verder is voor het Shell dividend wat mij betreft het volgende statment van toepassing: "No assurance is provided that future dividend payments will match or exceed previous dividend payments.".
    Shell heeft nog nooit in haar bestaan het dividend geskipt of verlaagd.
  7. forum rang 8 Leefloon 30 januari 2020 12:44
    quote:

    Kaspersky schreef op 30 januari 2020 12:02:

    Op zich niet een onterechte redenering wat hij benoemd. Zo reken ik ook met mijn aandelen.
    Het staat je vrij om jezelf voor de gek te houden met te hoge rendementen of een verlaagd break-even point, maar ook dan kun je misschien maar beter met het werkelijke rendement, behaald met een investering, rekenen.

    Zomaar wat voorbeelden: wat doe je wanneer al die "mooie" dividenden zorgen voor een break-even point onder de nul? Negatief rendement? Hoe moet ik rekenen met de allereerste koers van de Koninklijke van, ik meen, "71%"? Als ik €100 leen van jou en 10% rente betaal, is jouw rendement dan 10% of "eigenlijk" 11,11%?

    Er is een uitzondering, namelijk wanneer je bijvoorbeeld een covered ITM calloptie verkoopt bij aankoop van de aandelen. Als dat één vooraf vaststaan geheel is, mag je van van de ontvangen premie eenmalig van de aankoopprijs aftrekken.

    Huisregels ga ik niet verbieden, maar wanneer je met anderen communiceert is het toch beter, beter vergelijkingsmateriaal, om eerlijk te vertellen dat je 10% rente vangt, onder dat je jezelf rijk gaat rekenen met 11,11%. Je oorspronkelijke investering is €100, en na afloop heb je €110. Je investering wordt niet achteraf €90, met een opbrengst van €100.

    Bij Shell en bij andere aandelen met een "mooi" dividendrendement is het goede nieuws dat het rendement op de positie na een dividendje nooit meer -100% kan worden. Met het rijkverrekenwerk wel.

    Rendement, waaronder koersrendement, synthetisch dividend en dividend, behaal je met een investering. Die investering blijft altijd hetzelfde, en staat net zoals rendement los van een hoogstpersoonlijk break-even point.
  9. forum rang 8 Leefloon 30 januari 2020 12:54
    quote:

    kassa! schreef op 30 januari 2020 12:23:

    Het verbaast me dat velen het dividend gegarandeerd vinden
    Ik zag het hierboven ergens netjes tussen gepaste aanhalingstekens staan, net zoals het geen 100% garantie is dat een "mooi" dividend bij een eindige klassieke business een verhoogde kans op een laag of zelfs negatief koersrendement geeft. Zo "mooi" is het niet; zie ook de mogelijke vertraging in de zelfvernietigende aandeleninkoop. Overigens heeft de AFM richtsnoeren voor het gebruik van woorden zoals "gegarandeerd", en zegt het veel wanneer een "mooi" dividend als enige argument wordt opgevoerd. Een telkens mooier rekenkundig dividendrendement, na koersdalingen.
  10. [verwijderd] 30 januari 2020 13:03
    quote:

    ischav2 schreef op 30 januari 2020 12:46:

    Aandeleninkoop geschiedt voorlopig tegen een fors lagere prijs. Is voor Shell een plus.
    OPEC zal de productie op korte termijn terugschroeven om de olieprijs te stutten.

    Lagere aandelen prijs betekent hogere gearing dus uiteindelijk minder geld beschikbaar voor aandeleninkoop en dividend tenzij je je target voor gearing loslaat.
  11. forum rang 8 Wilbar 30 januari 2020 13:04
    quote:

    PaulRD schreef op 30 januari 2020 12:39:

    [...]
    Shell heeft nog nooit in haar bestaan het dividend geskipt of verlaagd.
    Dit zijn altijd gevaarlijke statements. U vergeet namelijk de toevoeging: sinds 1945.
    Shell heeft namelijk in de crisisjaren ('30) wel degelijk het dividend verlaagd. Ik verwijs U daarvoor graag naar het boek "Black Gold: Britain and oil in the twentieth Century" uit 2009 van Charles Moore.
    Of hier:
    books.google.nl/books?id=aNBGAQAAMAAJ...
  14. forum rang 8 Wilbar 30 januari 2020 13:13
    quote:

    hjs64 schreef op 30 januari 2020 13:09:

    @Wilbar, sorry maar de jaren 30 zijn zo'n beetje prehistorie. Uiteraard klopt het wel dat er geen garantie is. De enige garanties in het leven zijn belastingen en de dood.
    Maar ook deze prehistorie telt mee in de bedrijfsgeschiedenis van Shell :)
    Ik zal er voor U nog een garantie aan toevoegen: belastingen worden door de (r)overheid steeds verder verhoogd en het de dood wordt door de medische wetenschap steeds verder uitgesteld.
  15. B.Legger 30 januari 2020 13:14
    PaulRD schreef:
    Shell heeft nog nooit in haar bestaan het dividend geskipt of verlaagd.

    Helaas niet. Vaak dacht ik: "Wat is dat voor een raar beleid." Al tientallen jaren beweegt de koers nauwelijks of binnen een beperkte bandbreedte. Wel veel tafelzilver verkocht. Wat had men niet met al die cash kunnen doen in die boom- and bust energiewereld. Hetzelfde met die inkoopprogramma's. Vaak werd ingekocht als de koers boven € 30,- stond. Volstrekt krankjorum. Een kind kan begrijpen dat je dat alleen maar moet doen als de koers heel erg laag is.
  17. B.Legger 30 januari 2020 13:31

    Het zit ook niet mee. Schakel je als een van de eersten over naar minder vervuilende brandstoffen. Dalen de gas en lng prijzen naar 10 jaars dieptepunten terwijl olie daar nog ruim boven noteert.

    Maar wel weer de hoofdprijs betalen voor die enorme gasaankoop destijds en die deels met vreemd geld financieren.
  19. [verwijderd] 30 januari 2020 13:57
    Ik sta nu op 1% winst. Ik zou ze eigenlijk moeten verkopen, want als het elke dag zo kan heb ik toch mooi 300% winst per jaar. Maar ik hou niet van dat zenuwengedoe.

    Ben meer van buy&hold. Als de koers weer op €30 staat gaan ze er misschien uit. Als de koers verder zakt krijg ik meer dan welke depositorekening ook.
    Ik slaap rustig.
200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 1348 1349 1350 1351 1352 ... 10002 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Premium

Er staat extreem veel op het spel voor Shell

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

SHELL PLC Nieuws

  1. 15 apr Video: correctie in aandeel Shell
  2. 14 apr Econoom: olieprijzen verder omhoog na aanval Iran 1
  3. 12 apr Slotcall: even was 900 binnen handbereik, maar Wall Street verpest het feest 7
  4. 11 apr AEX kruipt in het groen richting rentebesluit ECB 2
  5. 10 apr Saxo ziet beleggersvertrouwen dalen
  6. 09 apr AEX struikelt vlak voor de finish en wat als Shell uit Europa vertrekt? 5
  7. 09 apr FT: oud-Shell-topman Van Beurden ziet in onderwaardering Europese oliebedrijven reden voor vertrek naar Wall Street 4
  8. 05 apr Slotcall: AEX gaat kopje onder, maar het had véél erger gekund
  9. 05 apr Beursblik: per saldo goede update Shell
  10. 05 apr Gasactiviteiten Shell presteerden beduidend minder na uitzonderlijk sterk jaareinde

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!