Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

TA: Redelijke omzetten

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Analyse door: Royce Tostrams

Royce Tostrams werkt sinds eind jaren zeventig op de financiële markten, onder andere bij Rabobank, Robeco, IRIS en de ING Groep als hoofd van de afdeling Technische Analyse. Hij heeft eind negentiger jaren de Tostrams Groep opgericht. Dit bureau biedt onafhankelijke beleggingsadviezen op basis van technische analyse voor par...

Meer over Royce Tostrams

Recente analyses van Royce Tostrams

  1. 19 apr Nieuwe koopkansen aanstaande als de correctie doorzet 61
  2. 18 apr Olieprijs nog niet uitgebroken 59
  3. 17 apr Paniekbarometer springt op Alert-fase I 79

Reacties

419 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 ... 21 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 d' Aandelen ' 29 januari 2020 11:30
    @ Oboema,

    dat een grafiek de gedane koersen weergeeft als het ware achter de feiten aanloopt klopt wel, maar daar houdt het natuurlijk niet op.

    Ik vind het wat kort door de bocht om TA en werken met grafieken af te doen als onzin of TA sucks.

    Ik volg BenR en anderen die met de Daniel Code werken en ik hoef geen plaatjes te zien met het resultaat omdat ik zelf zie en ook met de DC werk dat genoemde koersdoelen in 50 tot 70 % van de gevallen wordt bereikt wat ik dus ook zelf kan controleren.

    Maar omdat ik nog niet zo heel lang werk met DC moet mijn vertrouwen in deze manier van beleggen nog verder groeien om tot betere resultaten te komen want ik ben moet ik bekennen een beetje risico mijdend en stap daarom te vaak te snel uit.

    Het heeft gewoon tijd nodig om ervaring en routine te krijgen.
  2. [verwijderd] 29 januari 2020 11:35
    quote:

    'd Aandelen schreef op 29 januari 2020 11:30:

    @ Oboema,

    Ik vind het wat kort door de bocht om TA en werken met grafieken af te doen als onzin of TA sucks.

    Ik volg BenR en anderen die met de Daniel Code werken en ik hoef geen plaatjes te zien met het resultaat omdat ik zelf zie en ook met de DC werk dat genoemde koersdoelen in 50 tot 70 % van de gevallen wordt bereikt wat ik dus ook zelf kan controleren.
    dat ben ik met je eens, ta erg nuttig en betrek specifieke elementen zelf ook veel/actief (volume levels en korte termijn 'steunniveaus/zones').

    die daniel code vind ik zelf obscuur bijgeloof, van de categorie wichelroedelarij sterrenkijken en Fibonacci's.

    elk willekeurig level houd je kritisch qua entry en exit en dat is sowieso wel meerwaarde, boven blind blijven zitten en hopen
    doo te denken in levels creeer je ook bezinningspunten dat is meerwaarde
    maar de levels zelf en de rekenarij daarachter lijkt mij onzinnig,

    dat wil zeggen het kan alleen bestaan als je een wereldbeeld erop na houdt dat leunt op een soort pythagoreische metafysica a la alchemisme enzo, dat vind ik wel aantoonbaar achterhaald, zelfdragend/immuun voor falsificatie en na de middeleeuwen geimplodeerd a.g.v. haar eigen, naar binnen gekeerde onzinnigheid.

    het is met dat soort TA m.i. dus vooral de psychologie die zijn werk doet, niet de methode of de levels
  3. [verwijderd] 29 januari 2020 11:42
    quote:

    Ni! schreef op 29 januari 2020 11:31:

    [...]

    Huh..intraday swings? Die ken ik niet. Zit voor long swing met stapel sprinters long. Voor intraday doe ik FTI trades in richting van swing. Dat zijn idd scalps.
    ok
    maar als ze in de richting van de swing zijn, dan bedoelen we allebei wat anders denk ik met retraces na een impuls, helder
  4. forum rang 6 d' Aandelen ' 29 januari 2020 11:50
    quote:

    Oboema uit Zimbabwe schreef op 29 januari 2020 11:35:

    [...]

    die daniel code vind ik zelf obscuur bijgeloof, van de categorie wichelroedelarij sterrenkijken en Fibonacci's.

    Heb je je er dan in verdiept om tot deze conclusies te komen, uiteraard ben ik het helemaal niet met je eens, maar goed ieder zijn eigen methode.

    Maar met obscuur en wichelroeden heeft het niets te maken maar gebaseerd op Joodse wijsheden die al lang voor deze moderne tijd je niets hoefde wijs te maken hoe zij iets moesten berekenen.
  5. forum rang 9 Calimero 29 januari 2020 11:53
    quote:

    Oboema uit Zimbabwe schreef op 29 januari 2020 11:35:

    [...]

    dat ben ik met je eens, ta erg nuttig en betrek specifieke elementen zelf ook veel/actief (volume levels en korte termijn 'steunniveaus/zones').

    die daniel code vind ik zelf obscuur bijgeloof, van de categorie wichelroedelarij sterrenkijken en Fibonacci's.

    ??? Ben je jezelf aan het tegenspreken ??
  6. Ricktrader 29 januari 2020 11:58
    Op de beurs wint de sterkste, een wedstrijd die wordt gespeeld door kopers en verkopers.

    De koers weerspiegelt het koop en verkoopgedrag van de deelnemende partijen.

    Daarnaast laat de koersbeweging zien waar de kopers de baas zijn of weer de overhand kunnen krijgen en waar de verkopers de baas zijn of weer de overhand kunnen krijgen.

    Daar waar de verkopers de baas zijn of waar de kans groot is dat ze weer de overhand krijgen ga je short, daar waar kopers de baas zijn of waar de kans groot is dat ze weer de overhand krijgen ga je long.

  7. [verwijderd] 29 januari 2020 12:00
    quote:

    'd Aandelen schreef op 29 januari 2020 11:50:

    [...]

    Heb je je er dan in verdiept om tot deze conclusies te komen, uiteraard ben ik het helemaal niet met je eens, maar goed ieder zijn eigen methode.

    Maar met obscuur en wichelroeden heeft het niets te maken maar gebaseerd op Joodse wijsheden die al lang voor deze moderne tijd je niets hoefde wijs te maken hoe zij iets moesten berekenen.
    dat bedoel ik dus
    zijn ook nodige mensen bezig met traden obv astrologie

    ik zie niet in waarom de beurs zich zou gedragen naar een paar oudjoodse verhoudingsgetallen, fibo's etc..

    is vooral ook projectie / confirmation bias

    Heel vaak komen dat soort levels ook helemaal niet uit
    of zit het 'bijna in de buurt'

    volumelevels daarentegen, zijn vaak tick precies

    maar die zijn ook gebaseerd op handel en posities zelf,
    DC leunt op pre-moderne, kabbalistische cijferreeksen
419 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 ... 21 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links