Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Terug naar discussie overzicht
NSI doet het laatste jaren veel beter dan ECP, maar NSI heeft zichzelf buiten de sector geplaatst door zich enkel op kantoren te richten. Klepierre doet het laatste jaren opvallend goed, wat meer geluk dan wijsheid is (als Hammerson was overgenomen...). Vastned en URW koersontwikkeling afgelopen 5 jaar is ongeveer gelijk aan ECP. Wereldhave heeft veel slechter dan de rest gepresteerd (qua koersontwikkeling). Gezien de plannen met ontwikkelingen Woluwe, waarvoor financiering nodig is, verwacht ik dat ECP op zoek is naar een strategische partner. Daarnaast heeft ECP gemeld dat er dit jaar meer zal worden verkocht, benieuwd of dat lukt in deze moeilijke markt (en of dit weer een trophy asset wordt).
junkyard schreef op 18 januari 2020 12:10 :
NSI doet het laatste jaren veel beter dan ECP, maar NSI heeft zichzelf buiten de sector geplaatst door zich enkel op kantoren te richten. Klepierre doet het laatste jaren opvallend goed, wat meer geluk dan wijsheid is (als Hammerson was overgenomen...). Vastned en URW koersontwikkeling afgelopen 5 jaar is ongeveer gelijk aan ECP. Wereldhave heeft veel slechter dan de rest gepresteerd (qua koersontwikkeling).
Gezien de plannen met ontwikkelingen Woluwe, waarvoor financiering nodig is, verwacht ik dat ECP op zoek is naar een strategische partner. Daarnaast heeft ECP gemeld dat er dit jaar meer zal worden verkocht, benieuwd of dat lukt in deze moeilijke markt (en of dit weer een trophy asset wordt).
Ik weet dat NSI (kantoren)een vreemde eend is tussen ECP, URW, Vastned en Wereldhave. Weet er eigenlijk te weinig van. Vastned is m.i. a) te klein, b) wat heeft men in Parijs, Madrid e.d. te zoeken ?, c) wanneer wordt het probleem Vastned Belgie nu eens opgelost ? Ben hier behoorlijk wat negatiever over geworden. Het huurprobleem in Parijs (Rue Tivoli ?) liet zien hoe kwetsbaar Vastned is. Wereldhave heeft m.i. het verkeerde OG. Blijft URW over. Op zich niet verkeerd maar daar zit ik met een Degiro-dividendprobleem. Klepierre lijkt mij inderdaad niet verkeerd maar ook hier m.i. Degiro-dividendproblemen. Vandaar op dit moment mijn voorkeur voor ECP.
@junkyard: als jij een verdeling zou mogen maken van een belegging in beursgenoteerd vastgoed, hoe zou deze er dan volgens jou uit zien. Dus 100% te beleggen en vervolgens procentueel toewijzen aan de bekende spelers. Met kort waarom. Ben benieuwd hoe dit er volgens jou uitziet. Zou je dit willen doen?
Stockje schreef op 18 januari 2020 13:00 :
@junkyard: als jij een verdeling zou mogen maken van een belegging in beursgenoteerd vastgoed, hoe zou deze er dan volgens jou uit zien. Dus 100% te beleggen en vervolgens procentueel toewijzen aan de bekende spelers. Met kort waarom. Ben benieuwd hoe dit er volgens jou uitziet. Zou je dit willen doen?
* gaat dit over NL beursgenoteerd vastgoed, of EU / wereldwijd? * gaat dit over alleen retail vastgoed, of ook andere type vastgoed (kantoren/woningen/logistiek/hotels etc)? Keuze tussen URW, Vastned, Wereldhave, Eurocommercial hangt vooral af van persoonlijke voorkeuren. Het toekomstig rendement zal waarschijnlijk weinig van elkaar afwijken, in ieder geval voor wat betreft URW-Vastned-Eurocommercial. Koersontwikkeling van deze 3 fondsen is over de afgelopen 5 jaar per saldo nagenoeg gelijk, koersontwikkeling URW en Eurocommercial is zelfs over de afgelopen 10 jaar ongeveer gelijk. Daarmee maakt het naar mijn mening niet erg veel uit welk (retail) vastgoedfonds wordt gekozen, en dient de belegger zich vooral af te vragen of exposure in retail vastgoed wenselijk is. Mijn voorkeur heeft URW, omdat hier op goedkope wijze (d.m.v. opties) positie te nemen is. Daarnaast vind ik dat URW het beste / meest dominant is gepositioneerd binnen de markt, en URW kan goedkoper financiering aantrekken dan de andere fondsen. Vastned en Eurocommercial zijn tot 2,0% meer kwijt bij aantrekken van financiering met eenzelfde looptijd als URW. Hier staan ook enkele nadelen tegenover (meer onzekerheid pijplijn ontwikkelingen, US regionals, Westfield integratie en management fouten bij overname), maar ook ECP en Vastned kennen nadelen.
Junkyard, Vastned en ECP zijn echt geen 200 Basispunten duurder uit bij het afsluiten van hypotheken, hoogstens 50 basispunten. Komende halfjaarcijfers gaan we zien of Parijs echt een Trophy Asset is voor ECP. Ik denk van niet zoals je weet. Ik denk dat daar de rek eruit is en dat de huren stabiel zullen blijven of heel licht stijgen op z’n best... en dat zou je van een Trophy Asset in Parijs niet mogen verwachten... die moet 2 tot 5% huurstijging per jaar laten zien... mee eens? Nee ik denk dat de timing om 50% te verkopen aan AXA precies de goede timing is geweest... maar we gaan het vanzelf zien! :-) Voor mij zijn de Trophy Assets de Assets met een super mooie grote supermarkt en veel Food en horeca, die dominant zijn binnen hun verzorgingsgebied... dat kan ook best een middelgroot object zijn in een verzorgingsgebied van 200.000 inwoners bijvoorbeeld... Kijk nu naar dat object van Vastned in Parijs... dat moest zogenaamd een Trophy Asset A1 locatie zijn... maar de huurder (ik meen H&M) zegde wel zijn huurcontract op en vervolgens was er geen enkele huurder bereid om dezelfde huur te betalen... tot zover je Trophy Asset... zeer slecht van Vastned... Enfin, alles valt of staat bij de kwaliteit van ieder afzonderlijk object in je vastgoedportefeuille... Bij ECP geven ze volledige openheid over ieder object.. en dat wekt vertrouwen wat mij betreft.. andere aanbieders proberen de aandacht af te leiden door een onderscheid te maken tussen Core Portefeuille en B-Portefeuille... Vastned doet dat... Maar ook URW heeft daar een handje van... De goede objecten toebedelen aan de Core Portefeuille en daar vervolgens de hele tijd lyrisch over doen. Ik vind dat verdacht en dus zijn die twee partijen voor mij eigenlijk een No-Go, waarbij ik wel weer in URW zou willen stappen zodra ze hun probleem met de VS-portefeuille hebben opgeloste... tot die tijd wat mij betreft te risicovol
junkyard schreef op 18 januari 2020 12:10 :
Gezien de plannen met ontwikkelingen Woluwe, waarvoor financiering nodig is, verwacht ik dat ECP op zoek is naar een strategische partner. Daarnaast heeft ECP gemeld dat er dit jaar meer zal worden verkocht, benieuwd of dat lukt in deze moeilijke markt (en of dit weer een trophy asset wordt).
50% van Woluwe verkopen zou ik op zich ook verwelkomen. Verder zou ik graag zien dat ze Bordeaux en/of Grenoble verkopen. Amiens, Tours, Portes de Taverny of MoDo, daar zouden ze er ook 1 van mogen verkopen, maar daar is op dit moment geen markt voor lijkt mij.. hier heeft ECP de supermarkt namelijk niet in eigendom, en die wil een koper zeker ook hebben me dunkt
Echt wel, daarom meld ik het ;) URW haalt extreem goedkoop lang geld op. Vastned of ECP lukt dit niet, kunnen max. 5-10 jaar geld ophalen en tegen veel hogere spreads. Als voorbeeld, URW heeft in oktober 2019 een € 750 miljoen opgehaald tegen 0,875% (einddatum maart 2032). Vastned heeft in 2019 twee obligaties (private placements) geplaatst, met looptijd 5 jaar (1,71%) en 7 jaar (2,73%). Dit is (gecorrigeerd voor looptijd en datum plaatsing) een spread die circa 2,00% hoger ligt dan URW. ECP financiert zich met hypotheken per winkelcentrum (niet op concern niveau), en is op deze wijze iets goedkoper uit dan Vastned, maar haalt bij lange na niet de niveaus (lage spreads) van URW. Daarnaast lukt het ECP ook niet om langer dan 10 jaar geld aan te trekken, URW heeft zelfs een 30-jarige obligatie in de markt geplaatst (1,75% fixed). Dit helpt enorm in de financiële stabiliteit van een onderneming. Dit is het strategische voordeel van een bond programma met de hoge (A) rating van URW, vooral mogelijk door de omvang van URW. Trophy assets meet ik vooral aan de hand van interesse onder investeerders, die vooral op zoek zijn naar binnenstedelijk vastgoed. In geval van PdH is er volgens mij sprake van deels woningen/kantoren/parkeren, waar nu veel meer interesse onder investeerders voor is dan retail. Daarnaast wordt (al dan niet terecht) het binnenstedelijke vastgoed als meer waardevast gezien. Dit wordt dus niet alleen gemeten in termen als huurgroei. Ik weet je (Branco P) vooral gecharmeerde bent winkelcentra met supermarkten, dit is een ander type vastgoed (+ markt dynamiek) dan het binnenstedelijke vastgoed.
Branco P schreef op 18 januari 2020 17:08 :
[...]
50% van Woluwe verkopen zou ik op zich ook verwelkomen. Verder zou ik graag zien dat ze Bordeaux en/of Grenoble verkopen. Amiens, Tours, Portes de Taverny of MoDo, daar zouden ze er ook 1 van mogen verkopen, maar daar is op dit moment geen markt voor lijkt mij.. hier heeft ECP de supermarkt namelijk niet in eigendom, en die wil een koper zeker ook hebben me dunkt
Bordeaux geef ik grote kans, zeker nu de verdieping is verbouwd en (voor 3x hogere huur!) is verhuurd als kantoorruimte. Ik verwacht dat hier (mede ivm kantoren en binnenstedelijke lokatie) na oplevering verbouwing goede marktinteresse voor is, en dat dit na deze 'waardecreatie' prima kan worden verkocht. Het object is wat te klein voor ECP, met andere type huurders, vandaar goed om te verkopen. Mee eens dat de (iets) mindere winkelcentra nu niet goed te verkopen zijn, hier zal ECP een ander plan voor moeten verzinnen.
Grenoble bezit is inderdaad ook afwijkend, in binnenstad (veel minder aantrekkelijk als Bordeaux of Parijs) en met slechts 3 huurders (Ibis hotel, FNAC, C&A), en beperkte omvang. Ik denk dat dit ook redelijk (rond boekwaarde) verkoopbaar is, gezien mixed-use (niet puur retail) en redelijke NIY op dit pand (5,0%+).
Weer prima bijdragen van zowel JY als Branco, mijn dank (en AB tjes).
junkyard schreef op 18 januari 2020 16:00 :
[...]
* gaat dit over NL beursgenoteerd vastgoed, of EU / wereldwijd?
* gaat dit over alleen retail vastgoed, of ook andere type vastgoed (kantoren/woningen/logistiek/hotels etc)?
Goede vraag van je. Ik bedoelde eigenlijk de 'usual suspects'. Dus een allocatie van URW, ECP, VN, WH, Klep.
Ik hoop dat op de lange termijn er een omvorming plaatsvindt naar andere typen vastgoed. Ik denk dan aan digitale opslag, logistiek, zorg, woningen etc. Dat is goed voor het bedrijf en de aandeelhouder. Ook kan retail gehandhaafd blijven in supermarkten, en wat andere winkels. Ik heb ECP in port. Ik zag gisteren in het journaal dat Gemeente Zwolle waarschijnlijk bestemmingsplannen gaat veranderen voor leegstaande winkels naar woningen.
junkyard schreef op 18 januari 2020 17:16 :
Echt wel, daarom meld ik het ;) URW haalt extreem goedkoop lang geld op. Vastned of ECP lukt dit niet, kunnen max. 5-10 jaar geld ophalen en tegen veel hogere spreads. Als voorbeeld, URW heeft in oktober 2019 een € 750 miljoen opgehaald tegen 0,875% (einddatum maart 2032). Vastned heeft in 2019 twee obligaties (private placements) geplaatst, met looptijd 5 jaar (1,71%) en 7 jaar (2,73%). Dit is (gecorrigeerd voor looptijd en datum plaatsing) een spread die circa 2,00% hoger ligt dan URW. ECP financiert zich met hypotheken per winkelcentrum (niet op concern niveau), en is op deze wijze iets goedkoper uit dan Vastned, maar haalt bij lange na niet de niveaus (lage spreads) van URW. Daarnaast lukt het ECP ook niet om langer dan 10 jaar geld aan te trekken, URW heeft zelfs een 30-jarige obligatie in de markt geplaatst (1,75% fixed). Dit helpt enorm in de financiële stabiliteit van een onderneming. Dit is het strategische voordeel van een bond programma met de hoge (A) rating van URW, vooral mogelijk door de omvang van URW.
Die obligatie tegen 0,875% daar heb je helemaal gelijk. Maar gemiddelde rentelast URW is 1,6% en bij ECP 2,0% waarbij ECP, zoals jij ook aangeeft, op objectniveau financiert en dus geen infectiegevaar voor andere objecten wanneer 1 object wanpresteert... zou ECP een financiering aantrekken op holdingniveau dan zouden ze m.i. ook richting 1,5% kunnen. Hoe dan ook, het verschil tussen URW en ECP is zeker geen 200 Basispunten. Laat het dan 100 Basispunten zijn en geen 50. :-) Over Vastned of Wereldhave heb ik het verder niet, dat die veel duurder financieren lijkt mij logisch, die hebben flinke problemen in de portefeuilles. Wat voor ECP wel heel fijn zou zijn is dat ze wat objecten verkopen en de gemiddelde LTV omlaag brengen tot onder 40%. Liefst natuurlijk richting 37%
junkyard schreef op 18 januari 2020 17:20 :
[...]
Bordeaux geef ik grote kans, zeker nu de verdieping is verbouwd en (voor 3x hogere huur!) is verhuurd als kantoorruimte. Ik verwacht dat hier (mede ivm kantoren en binnenstedelijke lokatie) na oplevering verbouwing goede marktinteresse voor is, en dat dit na deze 'waardecreatie' prima kan worden verkocht. Het object is wat te klein voor ECP, met andere type huurders, vandaar goed om te verkopen.
Mee eens dat de (iets) mindere winkelcentra nu niet goed te verkopen zijn, hier zal ECP een ander plan voor moeten verzinnen.
Hier zijn we het volledig eens! Ook wel eens lekker! ;-) Komende halfjaarscijfers gaat de aandacht, naast leegstandsontwikkeling en, omzet- en huurontwikkeling per object, daarom vooral uit naar verkopen en verbeterplannen voor de “uitdagende“ objecten
Branco P schreef op 19 januari 2020 10:59 :
[...]
Die obligatie tegen 0,875% daar heb je helemaal gelijk. Maar gemiddelde rentelast URW is 1,6% en bij ECP 2,0% waarbij ECP, zoals jij ook aangeeft, op objectniveau financiert en dus geen infectiegevaar voor andere objecten wanneer 1 object wanpresteert... zou ECP een financiering aantrekken op holdingniveau dan zouden ze m.i. ook richting 1,5% kunnen. Hoe dan ook, het verschil tussen URW en ECP is zeker geen 200 Basispunten. Laat het dan 100 Basispunten zijn en geen 50. :-) Over Vastned of Wereldhave heb ik het verder niet, dat die veel duurder financieren lijkt mij logisch, die hebben flinke problemen in de portefeuilles. Wat voor ECP wel heel fijn zou zijn is dat ze wat objecten verkopen en de gemiddelde LTV omlaag brengen tot onder 40%. Liefst natuurlijk richting 37%
Huidige gemiddelde rentelast vergelijken is geen goede indicator van verschil in credit spreads. Hiervoor moet gekeken worden naar het moment waarop de financiering is aangetrokken en de looptijd van de financiering. URW heeft de financiering langer vastgelegd, tegen lagere kosten. Ik heb hier gemeld dat andere partijen tot 2,0% meer kwijt zijn dan URW (ivm hogere credit spreads) voor soortgelijke nieuwe financiering (looptijd gecorrigeerd). Bij Vastned-WHV is dit inderdaad dichtbij 2,0%, bij ECP dichterbij 1,0% (daar zijn wij het dus ook ongeveer over eens!). WHV financiert zich grotendeels op concern niveau, alleen is de rating van WHV matig (een slechte combi). WHV staat nu op negative watch (Moody's), een downgrade naar non-investment grade volgt indien WHV de LTV niet in bedwang weet te houden (en huren onder druk blijven). WHV heeft hierdoor nu beperkte mogelijkheden om lange termijn financiering aan te trekken, of bestaande kredietlijnen tegen zelfde voorwaarden door te rollen. Naast lagere spreads haalt URW ook financiering tegen langere looptijden op, wat de algehele financiële stabiliteit verbetert. Voordeel van financiering op objectniveau t.o.v. concern niveau zie ik niet zo, als 1 winkelcentrum met ruim 50% wordt afgewaardeerd is de kans groot dat de overige winkelcentra soortgelijke tikken opvangen (ivm verslechterende markt). Daarnaast zal ECP ten alle tijden financiering willen terugbetalen, anders wordt ophalen nieuwe financiering zo goed als onmogelijk. Een goede credit rating behalen op concern niveau is niet eenvoudig en vergt discipline, maar geeft hierna (icm een bond programma) toegang tot goedkope financiering. Zoals gemeld, echt verschil in performance tussen URW en ECP is er de laatste 10 jaar nauwelijks, een keuze tussen deze fondsen maakt naar mijn mening niet ontzettend veel uit. Wellicht dat toekomstige performance iets meer zal afwijken omdat de URW assets nu (na Westfield overname) iets meer afwijken, met exposure in UK en US (wat voor en nadelen biedt). URW heeft wat minder afhankelijkheid van rente ontwikkelingen, een rentestijging zal ECP eerder raken. Lang verhaal, maar ik denk dat wij het zo ongeveer eens zijn @Branco P.
Dat denk ik ook :) ECP moet de LTV wat naar beneden krijgen, URW moet de VS-portefeuille op orde brengen maar heeft wel het voordeel van goedkoop financieringen aan kunnen trekken in vergelijking met de concurrentie. Ik probeerde zojuist te achterhalen of ECP ook ratings heeft (bij Moody’s of S&P) maar dat is dus niet het geval, correct?
Mooi, hoewel discussie natuurlijk geen kwaad kan. ECP heeft geen rating, omdat financiering plaatsvindt met hypotheken per winkelcentrum. Een rating op concern niveau dient ECP zelf aan te vragen (en te betalen), en vergt extra discipline vanuit management (verlaagde flexibliteit, in bijvoorbeeld LTV), wat nu dus geen nut heeft. Nadeel is dat er hierdoor verlaagde toegang is tot obligatiemarkten (geen vrij verhandelbaar schuldpapier), alleen actieve hypotheekverstrekkers verstrekken financiering (verhandelbaarheid laag). Vooral hierdoor kan ECP minder lange financiering aantrekken, en zijn de spreads wat hoger dan URW. Echter beter geen rating, dan een slechte rating (zoals WHV).
junkyard schreef op 19 januari 2020 12:27 :
[...]
...
Zoals gemeld, echt verschil in performance tussen URW en ECP is er de laatste 10 jaar nauwelijks, een keuze tussen deze fondsen maakt naar mijn mening niet ontzettend veel uit.
...
Wordt de vergelijking niet onderuit gehaald door de 'outlier' Westfield overname? maw., is de conventionele wijsheid dat die overname verkeerd was (op korte termijn in ieder geval) niet de gelijkmakende variabele? Jouw argumentatie voor URW boven ECP lijkt daar ook op te wijzen... ;-)
ECP gaat op 7 april a.s. voor de eerste keer een halfjaarlijkse dividenduitkering doen. Weet iemand wat de verdeling gaat zijn tussen deze 2 uitkeringen?
Dividend moet volgens mij nog vastgesteld worden, evenals verdeling (maar vermoedelijk 50/50).
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia OYJ
Nokia Oyj
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)