Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

gnocchi. schreef op 14 december 2019 01:31:

Dit is de laatste fase, en met het vrijgeven kan heel misschien de nekslag voor Donald zijn. De rechters zijn ook mensen (geloof ik), en vinden het voor zich zelf misschien een te zware druk om verantwoordelijk te zijn dat Donald echt af gezet wordt als president. Met juni 2020 kunnen de kaarten heel anders liggen.
Ik zal de plank wel compleet misslaan hahaha. Maar de kans bestaat als dit voorgevallen was bij een onbelangrijk persoon, dat de uitslag is, alles openbaar maken.

quote:

gnocchi. schreef op 14 december 2019 01:31:

Dit is de laatste fase, en met het vrijgeven kan heel misschien de nekslag voor Donald zijn. De rechters zijn ook mensen (geloof ik), en vinden het voor zich zelf misschien een te zware druk om verantwoordelijk te zijn dat Donald echt af gezet wordt als president. Met juni 2020 kunnen de kaarten heel anders liggen.
Ik zal de plank wel compleet misslaan hahaha. Maar de kans bestaat als dit voorgevallen was bij een onbelangrijk persoon, dat de uitslag is, alles openbaar maken.

quote:

gnocchi. schreef op 14 december 2019 01:59:

[...]

Maar zonder gekheid
De Supreme Court heeft de uitgebreide bezwaren van Donald toch bij de 3 vorige rechtszaken vernomen!

quote:

luchtschip schreef op 14 december 2019 15:57:

[...]

Mogelijk, ik weet niet of zij bij de rechtbank en hoger beroep rechtbank alle kaarten op tafel hebben gelegd.

Het kan ook zijn dat men deze zaak wil behandelen om duidelijk op het hoogste rechtsniveau aan te geven wat de verplichtingen wel of niet zijn van een president, voor nu en in de toekomst.

quote:

gnocchi. schreef op 14 december 2019 16:45:

[...]
Ik las hier net een reactie van een willekeurige Amerikaan over deze beslissing van rechter Roberts en zijn medewerkers. Zit hier iets van waarheid in?

I am shocked!, bowled over!, flabbergasted!, floored!, surprised! thunderstruck by SCOTUS taking up this case. There is already a law that says House of Representatives can view any tax return in an investigation it is conducting, the lower courts are abiding by that law. Obviously, SCOTUS gets to view Trump's financials, they can see the corruption he has committed, if the SCOTUS rules against the law and does not turn Trump's taxes and financial returns over to Congress, that means the last line of the U.S, rule of law and US defense against Russia and the constitution is compromised and lost till the next Democratic President is elected..

1. Who has the authority to investigate which SCOTUS judge has Kompromat on them by Russia?
2. Why did Justice Kennedy really retire and open up the spot for compromised Kavenaugh?
3. Last but not least, Let's pray with all of God's goodness that Supreme Justice Ginsburg's health hold's up all of next year and beyond.

quote:

leek2018 schreef op 14 december 2019 18:28:

Werkeloosheid extreem laag in de USA, DOW alleen maar records. Soja weer naar China. Wat zeuren jullie hier toch. Lijkt hier wel een super extreem links draadje.

quote:

luchtschip schreef op 14 december 2019 17:13:

[...]

Zit hier iets van waarheid in ?

100%

Misschien interessant te vertellen wie deze willekeurige Amerikaan is. Gelezen op twitter?

quote:

luchtschip schreef op 15 december 2019 03:01:

Trump en Mitch McConnell zijn het niet eens over de te volgen strategie, wanneer de impeachment in de Senaat behandeld wordt.

Trump wil een uitgebreide behandeling van de zaak, door getuigen te laten oproepen. Trump denkt daarbij aan Hunter Biden, the whistleblower, Adam Schiff en Nancy Pelosi

McConnell vreest dat dit een averechtse werking heeft ten nadele van Trump.

www.rawstory.com/2019/12/mitch-mcconn...

quote:

DeZwarteRidder schreef op 15 december 2019 10:58:

VS denken nu ook aan heffingen op kazen